Вторая Мировая Война. Версия Резуна против официальной версии.
Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
-
Как Вы его представили, так он круглый ... гм... умник.
Так чаво ево слушать?
Воооооооот это подарок от Эдыча.
Сразу и согласился.
а мосты - все и целёхоньки!!!
Ох и тупые эти русские!
Доказывают отсутствие обороны.
Навыков её ведения в условиях наседающего противника.
Что-то Вы с Резуном расслабились, недоразоблачили...
А хто байку про слонов печатал?
Не разобравшись?
Предполагаю там шпиён чёйто не доработал.
Или - лишканул.
Для Вас это всё ещё неожиданность?
СШАстый морпех и Эдыч - непобедимы , потому шо не ввязываются в передрягу, из которой не могут выйти - победителями.
Мудро.
Поскольку г-ну Резуну были в своё время преподаны основы военного дела, то он и не лезет. В смысле никогда не отвечает на серьёзную критику.
Этот факт никто не может отрицать.
Единодушие множица...
Иду на консенсус
( и никаких или - мы достигли консенсуса !).
Принимаю Ваше сие радикальное восклицание как согласие с тем шо:Зачод, Эдыч!
Попробуйте терь - отвертеца!!
Солидарен совершенно,кабальеро!
Редчайшая минута полного согласия.Комментарий
-
1. Связно и недвусмысленно формулировать свою позицию Вы не хочите.
Хоть я Вас буквально слёзно умолял...
2. На приводимые доказательства не реагируете.
3. Некоторе время спустя начинаете вообще отрицать, что какие-то доказательства Вам предъявлялись.
Какой из этого следует вывод?
И объясните мне, Христа ради, какой мне смысл тратить время поиск материалов и приведение их в удобочитаемую форму, если заранее известно, что Вы их проигнорируете, поскольку Вы в принципе воспринимаете только то, что отвечает Вашим исходным установкам?Комментарий
-
Просто следует вспомнить: когда Баграмян "написал" свои мемуары? Правильно: в 1971 году. Когда всех остальных троих участников описанной картины не было в живых. Вашугин был застрелен в своем кабинете, а застреливший/ие его инсценировали самоубийство (так Кирпонос и Хрущев избавились от единственного в командовании ЮЗФ желавшего драться с немцами человека). Кирпонос застрелился из двух чекистских револьверов (когда до чекистов дошло, что генерал по сути сдал немцам Украину в обмен на привилегии в германском протекторате Остланд).Комментарий
-
Англия. Снова Англия.
С одной стороны, она через свою агентуру - того же Канариса, к примеру - подтолкнула Германию к нападению на СССР (тем паче, что повод для германцев нашли подходящий - сосредоточение частей Красной Армии у восточной германской границы)
А с другой стороны - опять-таки через свою агентуру, но уже в среде высшего комсостава РККА - парализовала сопротивление 1-го эшелона войск РККА, сдав его, фактически, немцам. Сорвав, т.о. намеченную операцию "Гроза" - красивую операцию по объединению Европы (за сорок лет до ЕС).
Тут уже, правда, на второе место выходит вина товарища Сталина, точнее, его непростительная доброта - мало он им головы дырявил в 37-м, непростительно мало. Две тысячи расстрелянных - это преступно мало. Четыре тысячи - было бы гораздо лучше. А шесть тысяч - еще лучше.
Глядишь, и не оплакивали бы 60 миллионов погибших во Второй Мировой войне...
Кстати, в 1937-38 гг. расстреливали в среднем по тысяче человек в день. Считая с выходными. Если верить отчётности.Комментарий
-
Эх, жаль по истории Нобелевских не выдают.Комментарий
-
Я уже написал: не читайте перед обедом советских газет. Тем более с тырнет-помойки.
Дело началось с футбольного матча, после которого аборигены то ли с радости, то ли с горя устроили погром сальвадорцам, проживавшим в ихних пределах. Так и дошло до взаимной стрельбы с переходами границы вооружёнными мусчинами в военной форме. Продлилось несколько дней. Об этом писали все газеты мира.Последний раз редактировалось Феликс; 20 June 2012, 10:32 AM.Комментарий
-
Йицхак:
Да, вполне себе рядовой договор о ненападении друг на друга, при договоренности о нападении на другую страну и разделе сфер влияния в мире.
О нападении на другую страну, существует только в вашей фантазии.
В остальном все верно.
Так по какому поводу у вас истерика?Комментарий
-
Ханк!
Из документа НЕУМЕНИЕ никак не вытекает! Вот смотрите - с японцами умели, в Польше умели, в Финляндии - и то умели... В Румынию тоже промаршировали без проблем...
А как Гитлер напал - случилось массовое умопомешательство???
А ведь этот факт требует объяснения и никто не придумал ничего лучше чем "рабы тов Сталина, не желали воевать за тов. Сталина"
Ваше объяснение неумением, не катит - потому как есть факты шо умели.
Я, собственно, с удовольствием выслушаю любые прочие объяснения, особенно если они будут убедительно логичными.
Вермахт был противником классом выше любого другого, а многих - и двумя классами выше. Любому, кроме Вас, это понятно. Достаточно подумать о кампании 1940 года.
Против румын, скажем, РККА была и в 1941 году вполне эффективна.
Не говорю уж о том, что немцами РККА воспринималась как самый серьёзный противник из тех, с кем они до того сталкивались. Да и после того: мне приходилось не раз слышать довольно пренебрежительные (в сравнении с Восточным фронтом) оценки немецкими ветеранами американцев образца 1944-45 гг.Комментарий
-
Феликс:
Пичально подобьём бабки, дорогой друг.
1. Связно и недвусмысленно формулировать свою позицию Вы не хочите.
Хоть я Вас буквально слёзно умолял...
2. На приводимые доказательства не реагируете.
3. Некоторе время спустя начинаете вообще отрицать, что какие-то доказательства Вам предъявлялись.
Какой из этого следует вывод?
И объясните мне, Христа ради, какой мне смысл тратить время поиск материалов и приведение их в удобочитаемую форму, если заранее известно, что Вы их проигнорируете, поскольку Вы в принципе воспринимаете только то, что отвечает Вашим исходным установкам?
Пожалейте вы нашего дурачка. Зачем так строго? Вы разве не знаете, что у Виталича IQкак у кролика. Скажите спасибо, что он вообще, что-то там пишет. Не пойми что конечно, но зато смайликов вам наки дае е - ет.
Сдохнуть от умиления.
Комментарий
Комментарий