Вторая Мировая Война. Версия Резуна против официальной версии.
				
					Свернуть
				
			
		
	Эта тема закрыта.
				
				
				
				
				X
X
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
		
	
		
			
				
	
	
	
	
	
	
	
	
	
 Как Вы его представили, так он круглый ... гм... умник.
 Так чаво ево слушать?
 
 А с чем тут не соглашаться? РККА ВСЮ войну при каждой возможности атаковала. И не атаковала только там и тогда, где и когда ни малейшей такой возможности не было. И чево в этом плохого? Так надо было.Воооооооот это подарок от Эдыча.
 Сразу и согласился.
 
 
 Нет, это непременно должно доказывать какие-то преступные замыслы! Например, замысел сразиться с нацистской Германией (а что может быть преступнее!?!).а мосты - все и целёхоньки!!!
 Ох и тупые эти русские!
 Доказывают отсутствие обороны.
 Навыков её ведения в условиях наседающего противника.
 Что-то Вы с Резуном расслабились, недоразоблачили...
 
 
 Ударение падает на слово "байка", если чо.А хто байку про слонов печатал?
 Не разобравшись?
 
 Сбрехал как всегда, и только.Предполагаю там шпиён чёйто не доработал.
 Или - лишканул.
 Для Вас это всё ещё неожиданность?
 
 
 В заведомо проигрышную драку - если есть возможность уклониться - полезет только дурак.СШАстый морпех и Эдыч - непобедимы , потому шо не ввязываются в передрягу, из которой не могут выйти - победителями.
 Мудро.
 Поскольку г-ну Резуну были в своё время преподаны основы военного дела, то он и не лезет. В смысле никогда не отвечает на серьёзную критику.
 Этот факт никто не может отрицать.
 
 От чего отвертеться? Дорогой друг, Вы уверены, что адекватно понимаете то, что Вам говорят? Я в ужасной тревоге!Единодушие множица...
 Иду на консенсус
 ( и никаких или - мы достигли консенсуса !).
 Принимаю Ваше сие радикальное восклицание как согласие с тем шо:Зачод, Эдыч!
 Попробуйте терь - отвертеца!!
 Солидарен совершенно,кабальеро!
 Редчайшая минута полного согласия.Комментарий
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
		
	
		
			
				
	
	
	
	
	
	
	
	
	
 Пичально подобьём бабки, дорогой друг.
 
 1. Связно и недвусмысленно формулировать свою позицию Вы не хочите.
 Хоть я Вас буквально слёзно умолял...
 
 2. На приводимые доказательства не реагируете.
 
 3. Некоторе время спустя начинаете вообще отрицать, что какие-то доказательства Вам предъявлялись.
 
 Какой из этого следует вывод?
 
 И объясните мне, Христа ради, какой мне смысл тратить время поиск материалов и приведение их в удобочитаемую форму, если заранее известно, что Вы их проигнорируете, поскольку Вы в принципе воспринимаете только то, что отвечает Вашим исходным установкам?Комментарий
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
		
	
		
			
				
	
	
	
	
	
	
	
	
	
 Охреневаю. И не сказать чтоб слабо.Просто следует вспомнить: когда Баграмян "написал" свои мемуары? Правильно: в 1971 году. Когда всех остальных троих участников описанной картины не было в живых. Вашугин был застрелен в своем кабинете, а застреливший/ие его инсценировали самоубийство (так Кирпонос и Хрущев избавились от единственного в командовании ЮЗФ желавшего драться с немцами человека). Кирпонос застрелился из двух чекистских револьверов (когда до чекистов дошло, что генерал по сути сдал немцам Украину в обмен на привилегии в германском протекторате Остланд).Комментарий
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
		
	
		
			
				
	
	
	
	
	
	
	
	
	
 Погрессирующее охренение...Англия. Снова Англия.
 
 С одной стороны, она через свою агентуру - того же Канариса, к примеру - подтолкнула Германию к нападению на СССР (тем паче, что повод для германцев нашли подходящий - сосредоточение частей Красной Армии у восточной германской границы)
 
 А с другой стороны - опять-таки через свою агентуру, но уже в среде высшего комсостава РККА - парализовала сопротивление 1-го эшелона войск РККА, сдав его, фактически, немцам. Сорвав, т.о. намеченную операцию "Гроза" - красивую операцию по объединению Европы (за сорок лет до ЕС).
 
 Тут уже, правда, на второе место выходит вина товарища Сталина, точнее, его непростительная доброта - мало он им головы дырявил в 37-м, непростительно мало. Две тысячи расстрелянных - это преступно мало. Четыре тысячи - было бы гораздо лучше. А шесть тысяч - еще лучше.
 
 Глядишь, и не оплакивали бы 60 миллионов погибших во Второй Мировой войне...
 
 Кстати, в 1937-38 гг. расстреливали в среднем по тысяче человек в день. Считая с выходными. Если верить отчётности.Комментарий
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
		
	
		
			
				
	
	
	
	
	
	
	
	
	
 (задумчиво) Танки образца 1914 года...
 
 Эх, жаль по истории Нобелевских не выдают.Комментарий
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
		
	
		
			
				
	
	
	
	
	
	
	
	
	
 Вот Вы уже и Гитлера жалеете...
 
 "Футбольная война" (на самом деле, конечно, не война, а пограничные столкновения) это факт. Я помню.Я уже написал: не читайте перед обедом советских газет. Тем более с тырнет-помойки.
 Дело началось с футбольного матча, после которого аборигены то ли с радости, то ли с горя устроили погром сальвадорцам, проживавшим в ихних пределах. Так и дошло до взаимной стрельбы с переходами границы вооружёнными мусчинами в военной форме. Продлилось несколько дней. Об этом писали все газеты мира.Последний раз редактировалось Феликс; 20 June 2012, 10:32 AM.Комментарий
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
		
	
		
			
				
	
	
	
	
	
	
	
	
	
 Йицхак:
 
 
 Да, вполне себе рядовой договор о ненападении друг на друга, при договоренности о нападении на другую страну и разделе сфер влияния в мире.
 
 О нападении на другую страну, существует только в вашей фантазии.
 
 В остальном все верно.
 Так по какому поводу у вас истерика?Комментарий
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
		
	
		
			
				
	
	
	
	
	
	
	
	
	
 Не выслушаете! Потому как заклинены на антисоветизме до полной потери здравого смысла.Ханк!
 Из документа НЕУМЕНИЕ никак не вытекает! Вот смотрите - с японцами умели, в Польше умели, в Финляндии - и то умели... В Румынию тоже промаршировали без проблем...
 А как Гитлер напал - случилось массовое умопомешательство???
 А ведь этот факт требует объяснения и никто не придумал ничего лучше чем "рабы тов Сталина, не желали воевать за тов. Сталина"
 Ваше объяснение неумением, не катит - потому как есть факты шо умели.
 Я, собственно, с удовольствием выслушаю любые прочие объяснения, особенно если они будут убедительно логичными.
 
 Вермахт был противником классом выше любого другого, а многих - и двумя классами выше. Любому, кроме Вас, это понятно. Достаточно подумать о кампании 1940 года.
 Против румын, скажем, РККА была и в 1941 году вполне эффективна.
 Не говорю уж о том, что немцами РККА воспринималась как самый серьёзный противник из тех, с кем они до того сталкивались. Да и после того: мне приходилось не раз слышать довольно пренебрежительные (в сравнении с Восточным фронтом) оценки немецкими ветеранами американцев образца 1944-45 гг.Комментарий
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
		
	
		
			
				
	
	
	
	
	
	
	
	
	
 Феликс:
 
 
 Пичально подобьём бабки, дорогой друг.
 
 1. Связно и недвусмысленно формулировать свою позицию Вы не хочите.
 Хоть я Вас буквально слёзно умолял...
 
 2. На приводимые доказательства не реагируете.
 
 3. Некоторе время спустя начинаете вообще отрицать, что какие-то доказательства Вам предъявлялись.
 
 Какой из этого следует вывод?
 
 И объясните мне, Христа ради, какой мне смысл тратить время поиск материалов и приведение их в удобочитаемую форму, если заранее известно, что Вы их проигнорируете, поскольку Вы в принципе воспринимаете только то, что отвечает Вашим исходным установкам?
 
 
 Пожалейте вы нашего дурачка. Зачем так строго? Вы разве не знаете, что у Виталича IQкак у кролика. Скажите спасибо, что он вообще, что-то там пишет. Не пойми что конечно, но зато смайликов вам наки дае е - ет.
 Сдохнуть от умиления. 
 
 Комментарий

 
		
	 Да, опечатка. 1917 года
Да, опечатка. 1917 года
Комментарий