Вторая Мировая Война. Версия Резуна против официальной версии.

[Виталич]

Monsieur, vous etes ci succinctment!

Не всякий так может, не каждому дано...

Что до мадам, то она как-то выступила с сенсационным открытием, типа, нашелся протокол заседания Политбюро от 19 августа 1939 г., где Сталин открытым текстом изложил все свои империалистические планы.
На деле это оказался трофейный французский текст, генетически связанный с соотв. публикациями во франкоязычной прессе осенью 1939 г. А она пыталась выдать это за советский оригинал.
Тут - или полная некомпетентность, переходящая в дурость, или наглое мошенство.

Хотелось бы верить в первый вариант - чиста конкретна из свойственного мне беспринципного человеколюбия.

Вот шота мне подсказывает,шо Вы уступили место за компом кому то другому. не критично,но любопытно.Да-с. К Бушуевой это единственная притензия? и по сути, и по форме?

[Феликс]

Вот шота мне подсказывает,шо Вы уступили место за компом кому то другому. не критично,но любопытно.Да-с. К Бушуевой это единственная притензия? и по сути, и по форме?

Э-э-э, батенька, в научной среде (уважающей себя, что не всегда имеет место) ЭТОГО достаточно.
Репутации после такого больше нет.

[Феликс]

Теперь -чуть паталогоанатомии,простите:Годицца. именно, и я настаиваю.Это мнение (и тока -мнение) одного типуса,( оч не глупого -заметьте)бывшего сов. шпиёна.Мнение оч . интересное.До конца не проверенное.Шо - преклонялись?а потом - разочаровались?...Нет, не учитель - шпиЁн.Нынешний, не бывший:шпионов бывших не бывает.Дразните его шпионом всех мыслимых и немыслемых разведок -по примеру НКВД-КГБ Врач? Одного примера(сомнительного весьма) не достаточно.Я скажу - недоработка.Подозреваю - Суворов шота там не договорил.Я не отслеживал, возможно уже есть доп инф.Музыкант?как определили полноту звука? невежда? обоснуйте,мисье...УК!!!Юрист?, Та ниииииии,напяливаем ужа на глобус.Не торопитесь.удобный приём опорочить альтернативное официальной сов.истории мнение.Опять - не торопитесь.
Во. Или бог , или - в кутузку.И я о том же и чуть выше. Абсалютно с Вами согласен,поэтому сов. историю под редакцией Кобы и последователей (читай: Историю КПСС-ВКП(б)-РСДРП) воспринимайте весьма критически.Без ложного стеснения.С помощью современных исследователей и свидетелей прошлого,не тока в СССре проживавших.И разумения Вам всегдашнего.

Виталич, а Вы, часом, не писатель? В том смысле, что не читатель?

Вам всё разжёвано и на пальцах показано - цифры, даты, выраженья...
Причём, вопрос специально выбран не специфический, не требующий подготовки и технических знаний, а простейший и нагляднейший и ОЧЕНЬ легко и нетрудозатратно проверяемый.
Так в чём дело? Если Вам есть что сказать в опровержение моих выводов, то говорите! Все приводимые мною факты проверяются с помощью Интернета за 5 минут. Никаких сложных логических построений тоже нет. Всё предельно ясно и просто.

Так что не надо снова и снова спрашивать, - "Папа, а где море?" [если Вы, конечно, помните окончание этого анекдота].

[Виталич]

Друг мой, извините за подсказку, но наука давно придумала такой чудо-средство как абзац.

Я так много от вас узнаю.Сегодня.

Если бы Вы разбивали Ваши бесспорно мудрые мысли и соображения на абзацы, то они многое бы выиграли по части читабельности.

Ещё знать как это делать на клаве.Хотя мой писательский талант уже иссяк и предложения будут - мин.

Что касается истории прихода Гитлера к власти, то она является в построениях г-на Резуна именно что краеугольной. Оттого, кстати, и книжка названа "Ледоколом". Вы ведь в курсе, кто персонально числится у данного автора на этой должности?

Это Вам показалось.Кста,"Ледокол"- термин шпионом тоже не достаточно аргументирован, на мой взгляд.

Но даже и не это главное.

И я о том же,порарзительное единодушие сегодня.Наводит на мысли:Ёсишна появилась,одно и тоже нравицца,голосок (интонации ея) прослушиваюцца.Гм,ну ла - пустое.

Главное же в том, что консистенция предлагаемого г-ном Резуном интеллектуального продукта была взята на пробу и оказалась беспримесным дерьмом.

О. опять...................ЗЫ:БЭз натурализьму никак?У меня достаточно живое воображение,шоб представить Вас в роли пробоотборника.Как Вы грите -"не радует"?

После чего дальнейшие бодания по поводу теорий плодовитого автора представляются мне излишними.

Предыдущее предложение моё перечитайте.............ЗЫ:Предлагаю консенсус: он -шпион или шпиЁн .Выбирайте.

С ним, как и с Солоневичем, ВСЁ ЯСНО.

Дак я нискока не возражаю, шо Вам ясно.Кобе и Ко -тож всё и всегда було ясно.И шо? Остальным от этого - прояснилось?..........ЗЫ:Лукьяныч - чем не хорош?

[Виталич]

Э-э-э, батенька, в научной среде (уважающей себя, что не всегда имеет место) ЭТОГО достаточно.
Репутации после такого больше нет.

Та ниииии до науки нам , как до Москвы на четвереньках.Нам нада , то шо по проще и к сермяжной правде жизни поближе.Но я о другом: в чём-то другом порочащем ещё замечена Вами была-ли м-м Бушуева?

[Jarre]

Убил... без ножа зарезал...

А что Вы думали, я поведусь на дешевый тролинг? Хотя с таким IQ как у Вас...

[Виталич]

Виталич, а Вы, часом, не писатель? В том смысле, что не читатель?

Читатель.

Вам всё разжёвано и на пальцах показано - цифры, даты, выраженья...

Гл23?

Причём, вопрос специально выбран не специфический, не требующий подготовки и технических знаний, а простейший и нагляднейший и ОЧЕНЬ легко и нетрудозатратно проверяемый.

Мне он не критичен.За труды благодарю.

Так в чём дело? Если Вам есть что сказать в опровержение моих выводов, то говорите! Все приводимые мною факты проверяются с помощью Интернета за 5 минут.

См выше.

..... Всё предельно ясно и просто.

Там же.

Так что не надо снова и снова спрашивать,

Где я спрашивал у Вас по гл 6?

- "Папа, а где море?" [если Вы, конечно, помните окончание этого анекдота].

О, тут попрошу - окончите,пжлста.

[Полковник]

Какой Вы наблюдательный! Вас не проведёшь!

Канешно!(Гордо надув щёки...)

А кстати, про новые блестящие рельсы в Бресте тоже заметили? Впрочем, чего это я! Конечно заметили, стыдно и спрашивать...

А чо? Рельсов не было?
Ах - да... и ж/д войск тоже не было... СССР просто мымирножилиананаснапаликазлы!

Дорогой друг,

Да, слушаю...

во-первых, мы ещё на брудершафт не пили;

Это неважно, раз вы такой нежный пусть будет вы...

во-вторых, сексуальная ориентация ни Ваша, ни Вашего учителя меня не интересует.

А зазря - ведь это самая крутая аргументация. Ну чо там с этими выборами - так себе, отстой... А тут такой эпизм - "сексуальная ориентация". Кого же ваще может интересовать мнение лысого!?

Единственное, что меня интересует - насколько можно доверять данному автору?

Намного.

Выяснилось, что абсолютно ни насколько. Вот с этим выводом Вам и следовало БЫ спорить, если уж очень хочется.

А зачем я буду спорить, ведь у вас нет аргументации, кроме той, что вы уже озвучили: "лжец, ... " и той что я вам добавил: "предатель, ...."

А тут не "раз", тут воз и маленькая тележка. Причем настолько тупо навранного...

А теперь давайте сформулируем основную канву писанины Суворова:

- СССР вовсе не жил мирной жизнью, а сам готовился вдарить по Германии, причём в том же 41-м году.

А теперь ответьте, пожалуйста на вопрос:
- Каким боком фейлы с выборами и глюклнатная интерполяция ТТХ одной модели на всю серию БТ, опровергают эту самую основную канву???

Типо, если Сталин не приложил руку к приводу Гитлера к власти, то но и не готовился на Германию напасть???

Вот уж, действительно, неисповедимы потоки сознания "официалов"...

.

[Jarre]

А теперь ответьте, пожалуйста на вопрос:
- Каким боком фейлы с выборами и глюклнатная интерполяция ТТХ одной модели на всю серию БТ, опровергают эту самую основную канву???

Он, уже эту тему раз зафейлил, не думаю, что и в этот раз кроме флейма что-то выдаст.

[Клим Петрович]

Пособие по Резуну на форуме Гоблина.
рБНСФЛБ АОПНХ бОФЙТЕЪХОЙУФХ - Tynu40k Goblina

[Hanky]

Виталич, уверяю Вас,это доказать можно и это не так трудно,как Вам кажется. Если есть два события(факта): нападение и вес винтовки и утверждается что одно является следствием другого,то что должно быть между этими событиями? У Вас третья попытка.

[Виталич]

Виталич, уверяю Вас,это доказать можно и это не так трудно,как Вам кажется. Если есть два события(факта): нападение и вес винтовки и утверждается что одно является следствием другого,то что должно быть между этими событиями?

Шооооооооооооо?

У Вас третья попытка.

уже нету.....................ЗЫ: Мастер делать всё, шоп ничего не делать.Гы.

[Hanky]

Полковник,собственно другого ответа от Вас и не ждал,ведь для Вас "нападение" и "наступление" одно и тоже Курсанты это вершина военной мысли. Отвечаю ПО СУДЬБЕ,если курсанты сидят в окопах на занятиях по тактике,это значит,что они учатся и в данный момент у них занятие по тактике,тема "отделение в обороне". Теперь продемонстрируйте где в планах прикрытия сказано,что они для занятий по тактике,то есть учебные?
Кстати,если не знаете значение слова "погоняло" не говорите,что оно у уважаемых индивидов.

[Виталич]

У Гоблина есть специальный раздел на форуме для борьбы с резунистами
Советую всем желающим бороться с этим неполноценными личностями изучить.

рБНСФЛБ АОПНХ бОФЙТЕЪХОЙУФХ - Tynu40k Goblina

Оч. интеллектуальная ссылка:выдержка из инструкции полноценным:

Ещё юнному антирезунисту надлежит помнить, что если он всерьёз намерен кого-то переубедить (а не просто посраться), то нужно быть терпеливым и не проявлять сразу свою позицию высказываниями типа «Резун -- пидарас». Высказывание это, конечно, совершенно справедливо, но может отпугнуть оппонента и настроить его на немного неконструктивный лад.

[Hanky]

Виталич, должна быть причинно-следственная связь. Между весом винтовки и нападением ее нет,ведь нет винтовок которые ничего не весят,а говорить,что напали просто из за наличия винтовок бессмысленно,так как у напавшей стороны тоже есть винтовки. Теперь покажите,где имеется эта связь между фактами приведенными в главе 23 "Последняя республика",(и наличие танков,и расположение армий и т.д.) и нападением Германии.