-
"Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
......чьё? -
Опаньки, Феликс, а давайте вы нам ещё расскажете про то, что скорость танков БТ вовсе не была 86 миль(км) в час на колёсном ходу.
Давайте вы нам расскажете, что такая скорость была только у БТ-7М и ни одна другая модификация БТ (2,5 и 7) до этого не дотягивала. А раз так, то Суворов врёт и верить ему никак незя.
Чудак, ты ещё забыл добавить слова в молитву: "предатель" и "голубой"
Как ты мог - ведь это самая главная аргументация по теме...
."Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
Виктор СуворовКомментарий
-
Дорогой друг, какие именно мили Вы имеете в виду?
Вы не поверите, мне становится страшно за Вас...Комментарий
-
Панял.Выражовываясь высоким штилем: предполагаю ,что приснопамятная гл6 икнётся Суворову ещё не раз в силу допущенных им там некоторым вольностям. Разумею так,что Гитлер пришёл бы к власти не зависимо от того сотрудничали или нет социалисты и коммунисты, случайно ли совпала по времени с этим борьба Сталина с социалистам или это произошло по его злому проведению -Вам виднее.Охотно выслушаю Ваш спитч (або-эссе) по этому вопросу,заранее прошу давать ссылки на первоисточники. Реваншизм фюререра и экономическая ситуация в Германии привела его во власть,не последним было и его ораторское исскуство.Лично же я не считаю момент прихода Адика к власти, в изложении вышепоименнованного шпиЁна - краеугольным, по той простой причине ,что и без этого , достаточно спорного (на сегодняшний день) его открытия-у него предостаточно тезисов, с которыми соглашаюцца даже историки в мундирах и с большими звёздами.Везде............Благодарю за внимание."Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
......чьё?Комментарий
-
Амэрыканские, какие ж ещё...
Суворов видите ли написал, что БТ это афигеть какие агрессивные танки, при том автострадные, потому как по результатам испытаний скорость была 86 км в час, а по некоторым данным не км. а миль в час.
Представляете - прям так и написал. Вот врунишка-то!? (И, самое главное - предатель, ГЫ!)
."Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
Виктор СуворовКомментарий
-
Дорогой друг,
во-первых, мы ещё на брудершафт не пили;
во-вторых, сексуальная ориентация ни Ваша, ни Вашего учителя меня не интересует.
Единственное, что меня интересует - насколько можно доверять данному автору? Выяснилось, что абсолютно ни насколько. Вот с этим выводом Вам и следовало БЫ спорить, если уж очень хочется.
Сказано ведь: раз солгавший, кто тебе поверит?
А тут не "раз", тут воз и маленькая тележка. Причем настолько тупо навранного...Комментарий
-
Друг мой, извините за подсказку, но наука давно придумала такой чудо-средство как абзац.
Если бы Вы разбивали Ваши бесспорно мудрые мысли и соображения на абзацы, то они многое бы выиграли по части читабельности.
Что касается истории прихода Гитлера к власти, то она является в построениях г-на Резуна именно что краеугольной. Оттого, кстати, и книжка названа "Ледоколом". Вы ведь в курсе, кто персонально числится у данного автора на этой должности?
Но даже и не это главное. Главное же в том, что консистенция предлагаемого г-ном Резуном интеллектуального продукта была взята на пробу и оказалась беспримесным дерьмом. После чего дальнейшие бодания по поводу теорий плодовитого автора представляются мне излишними. С ним, как и с Солоневичем, ВСЁ ЯСНО.Комментарий
-
Monsieur, vous etes ci succinctment!
Не всякий так может, не каждому дано...
Что до мадам, то она как-то выступила с сенсационным открытием, типа, нашелся протокол заседания Политбюро от 19 августа 1939 г., где Сталин открытым текстом изложил все свои империалистические планы.
На деле это оказался трофейный французский текст, генетически связанный с соотв. публикациями во франкоязычной прессе осенью 1939 г. А она пыталась выдать это за советский оригинал.
Тут - или полная некомпетентность, переходящая в дурость, или наглое мошенство.
Хотелось бы верить в первый вариант - чиста конкретна из свойственного мне беспринципного человеколюбия.Комментарий
-
Теперь -чуть паталогоанатомии,простите:Годицца.именно, и я настаиваю.Это мнение (и тока -мнение) одного типуса,( оч не глупого -заметьте)бывшего сов. шпиёна.Мнение оч . интересное.До конца не проверенное.дело вовсе не в аргументации данной главы!Шо - преклонялись?а потом - разочаровались?...Нет, не учитель - шпиЁн.Нынешний, не бывший:шпионов бывших не бывает.Дразните его шпионом всех мыслимых и немыслемых разведок -по примеру НКВД-КГБ. Дело в том, что гуруВрач?, - патологическийОдного примера(сомнительного весьма) не достаточно.Я скажу - недоработка.Подозреваю - Суворов шота там не договорил.Я не отслеживал, возможно уже есть доп инф.лжец,Музыкант?как определили полноту звука?пустозвон,невежда? обоснуйте,мисье...шарлатан,УК!!!Юрист?,мошенникТа ниииииии,напяливаем ужа на глобус.Не торопитесь.что приведенным выше маленьким,удобный приём опорочить альтернативное официальной сов.истории мнение.Опять - не торопитесь.но изячным разбором доказывается, в общем, безупречно и неоспоримо.
Во. Или бог , или - в кутузку.И я о том же и чуть выше.Поэтому разбирать какие бы то ни было тексты упомянутого автора представляется мне - после того как выявлены основные черты его творческого метода - занятием пустейшим и где-то даже постыднымАбсалютно с Вами согласен,поэтому сов. историю под редакцией Кобы и последователей (читай: Историю КПСС-ВКП(б)-РСДРП) воспринимайте весьма критически.Без ложного стеснения.С помощью современных исследователей и свидетелей прошлого,не тока в СССре проживавших.И разумения Вам всегдашнего.(ну, надо ж себя самого хоть чуть-чуть уважать?)."Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
......чьё?Комментарий
Твитнуть
Комментарий