Голодомор (по книге Конквеста "Жатва скорби")

[Wulfila]

А к 1944 году он уже успел построить кучу вагонов для узкоколейки, и только поэтому Красная Армия смогла войти в Европу...
Повторю еще раз - пока Вы строите свою аргументацию на мифах, подкрепляя их только эмоциональными взвизгами, с Вами дискутировать бессмысленно. Почитайте военно-историческую литературу, разберитесь с цифрами, датами, потом и возвращайтесь в дискуссию. А то у Вас вон Япония увязла в Юго-Восточной Азии, и не смогла поэтому напасть на СССР вместе с Германией

А я думал, что истерики присущи, в основном, беременным женщинам.
Прежде чем вылазить на форум с галиматьей, потрудитесь расширить свой кругозор.

[Стахановец]

Тут сравниваем цены на отдельные товары, а не стоимость потребительской корзины. Если вы разницу понимаете, конечно.

Разве стоимость отдельных товаров, а говорится про товары широкого потребления, не образует стоимость потребительской корзины?

[Jarre]

Успели головой стукнуться, разве это не Вы писали?

Я. Приведенная Вами таблица не позволяет судить об инфляции в СССР, с таким же успехом можно привести таблицу первенства СССР по футболу за 37 год. Уверяю Вас, все цифры в ней будут верными.

[DAWARON]

Jarre:

Баран которого гонят на скотобойню, тоже уверен в своем будкщем.

Понятно. Аргументов нет.
Что и требовалось доказать.

А насчет баранов, вам видней. Так сказать, взгляд изнутри.

[nonconformist]

Разве стоимость отдельных товаров, а говорится про товары широкого потребления, не образует стоимость потребительской корзины?

Я не общаюсь с клонами. Принципиально.

[Стахановец]

Те, кто повторяют ложь телеприслужников олигархов про какую-то нищету и экономическую несостоятельность СССР - это просто невежественные люди.

М.Полторанин "Власть в тротиловом эквиваленте"
В 85-м у СССР практически не было
внешнего долга (а в 91-м он уже составил колоссальные суммы). Да,
цена нефти в мире упала до десяти долларов за баррель (значит
везде наблюдалась рецессия). Но страну еще не успели посадить,
как наркомана, на две трубы нефтяную и газовую. Всем тогда
хотелось большего, хотя за экономические показатели стыдиться
не приходилось: за 19811985 годы валовой национальный
продукт СССР возрос на 20 процентов (США только на 14, а Италии,
Англии и Франции меньше чем на 10 процентов). Даже в 87-
м по инерции страна сохраняла стабильное положительное
сальдо во внешней торговле: превышение экспорта над
импортом исчислялось многими миллиардами долларов. Шел выпуск
продукции в многопрофильных отраслях даже капстраны
покупали у нас силовые турбины, шагающие экскаваторы,
механизированные комплексы для угольных шахт, станки, самолеты,
конденсаторы, речные суда на подводных крыльях и многое-многое
другое. И все это стало на глазах испаряться.

[DAWARON]

Wulfila:

А я думал, что истерики присущи, в основном, беременным женщинам.
Прежде чем вылазить на форум с галиматьей, потрудитесь расширить свой кругозор.

Какой у них кругозор. Гайдаро-Чубайсовские шоры одеваются пожизненно. Как печать дьявола.

[Стахановец]

Я не общаюсь с клонами. Принципиально.

Выглядит как неумная отмазка , однозначно характеризующая Вас с нелучшей стороны.

[Jarre]

Понятно. Аргументов нет.

Понятно, что Вы не состоянии понять, что уверенность в будущем, совсем не означает того что для этого есть основания, даже когда до вас это пытаются довести самым наглядным образом. Тут уже не бараном а ослом попахивает.

[Стахановец]

Я. Приведенная Вами таблица не позволяет судить об инфляции в СССР, с таким же успехом можно привести таблицу первенства СССР по футболу за 37 год. Уверяю Вас, все цифры в ней будут верными.

Таким образом, Вы утверждаете, что таблица ложная, хотя говорили, что этого не делали. Ну и докажите где и как она ложная.

[Jarre]

"Стоимость обучения в Гарварде вырастет на 3,9 процента и составит $31456 в год. Полная же стоимость обучения, проживания и накладные расходы в школе, входящей в "Лигу Плюща", поднимутся на 4,5% и составят $45620. Стоимость года обучения в старейшем учебном заведении Америки сейчас в 2 раза выше, чем в среднем частном колледже. Гарвард получает значительную финансовую поддержку от государства. Это позволяет сократить стоимость обучения для студентов в среднем на $12000. Идея финансовой помощи Гарварду была выдвинута бывшим его главой Лоуренсом Саммерсом (Lawrence Summers) в 2004 году. Она аргументировалась тем, что студенты из семей с низким доходом должны иметь возможность оплачивать обучение в самом престижном вузе Америки. В этом году треть студентов выходцы из малообеспеченных семей, чей годовой доход ниже $60000. В настоящее время кампус Гарварда считается одним из самых дорогих. Там находятся научный комплекс, новые общежития для студентов, парки общей площадью 100 га и ряд других объектов."

[Jarre]

Таким образом, Вы утверждаете, что таблица ложная, хотя говорили, что этого не делали. Ну и докажите где и как она ложная.

Таким образом Вы немного туповаты, что для совка неудивительно. Данные верные, таблица ниочем. Что тут непонятного? Судить об инфляции в СССР по ней невозможно.

[Стахановец]

Таким образом Вы немного туповаты, что для совка неудивительно. Данные верные, таблица не очем. Что тут непонятного?

Скажите на милость, какие по-вашему данные О ЧЕМ
Если обычные данные по инфляции в различных отраслях, являющиеся значимой характеристикой экономической системы, для Вас ничего не значат.

[DAWARON]

Jarre:

Как не стыдно так врать?
Стоимость обучения в США
Еще раз

Родной, чего это вы занервничали? Даже контроль над собой потеряли. Вот сходил по вашей ссылке, и что я вижу. Вы сами хоть это читали?

Вот копирую текст вашей сноски:

Стоимость обучения в американском колледже или университете довольно высока. Стоимость образования в одном из ведущих университетов может стоить до 50 000 USD в год. Без учета дополнительных затрат на жилье, транспорт и так далее.

50 000 USD?, это же полтора млн рублей в год. И это без учета дополнительных затрат.
Спасибо за подтверждение моих данных.

Только теперь вы извинится должны за ложное обвинение.

[DAWARON]

Jarre:

Понятно, что Вы не состоянии понять, что уверенность в будущем, совсем не означает того что для этого есть основания, даже когда до вас это пытаются довести самым наглядным образом. Тут уже не бараном а ослом попахивает.

Взвинченый вы мой, а вас в детстве не учили, что хамство признак умственной слабости и дурного воспитания, но никак не ума?

Если вы не оставите свой быдло-шариковский тон, то вам придется покинуть тему. Как человеку, не умеющему себя вести в обществе.
Пятую статью правил форума, еще никто не отменял.
Поэтому, если не хватает умственных способностей вести полемику цивилизованно, лучше не позорьтесь и отвалите добровольно.
Иначе я буду вынужден обратится к модераторам, что бы вас поставили на место.