Голодомор (по книге Конквеста "Жатва скорби")

[Наталльчик]

А может - не можется?

именно не хочется

Есть такая замечательная опция "в игнор".

извините, но я не из тех, кто затыкает уши. Буду вас читать. А уж отвечать или нет-моя волюшка.

[Наталльчик]

Вы не ХОТИТЕ верить в то, что "личность" это редко встречающаяся опция? Да ради бога.

а гдее я о таком писала?

[Наталльчик]

Сдается мне, что вы не имеете представления о том, чем естественная (объективная) наука отличается о шаманства.

Ученый верит во всевозмолжных духов и общается с ними посредством камланий, шаман исследует так наз. объективную реальность (немного потянуло советизмом).

[Ольгерд]

что я хотела сказать сказала. Прошу не выдумывать.

То есть вы таки не прочь с хамом пообщаться?

[Ольгерд]

Ученый верит во всевозмолжных духов и общается с ними посредством камланий, шаман исследует так наз. объективную реальность

А как вы думаете, психическая реальность является частью объективной реальности? Или наоборт?

[Tegularius]

Вот и молодца. И зачем было кривляться? А как вы думаете, ваши простыни кто-нибудь прочитал?

Да, прочитал. Миронин неплохо пишет, несколько предвзято, но не в большей степени, чем Конквест. В любом случае, чтобы изучить вопрос по-существу, следует рассмотреть разные точки зрения. А истина обычно где-то по-середине оказывается. Спасибо DAWARONу.

[Соня]

Истина посередине? Это абсурд. Она никогда не посередине.
Посередине - компромисс истины и лжи.

[Tegularius]

Истина посередине? Это абсурд. Она никогда не посередине.

Если вы поглубже историю поизучаете, по-настоящему, а не в пропагандистских целях, то поймете, что в большинстве случаев именно так и бывает.

Посередине - компромисс истины и лжи.

А раскрашиванием истории в черно-белые тона занимаются обычно не профессионалы-историки, а политиканы, пользующиеся историей как инструментом политической пропаганды.

[abot]

Это разве что у хомячков остается вера в грозного путена и кровавую гэбню против лучезарной рукопожатной оппозиции. На самом деле и то и другое контролируется снаружи.
.

Довро пожаловать в театр абсурда! В главной роли Путин - марионетка Запада !!! Реальный мир остался за порогом, на сцене мелькают только плоды больной фантазии свихнувшегося режиссера!
Сон разума в который раз породил чудовищ.

[Наталльчик]

То есть вы таки не прочь с хамом пообщаться?

да, не прочь.

[Наталльчик]

А как вы думаете, психическая реальность является частью объективной реальности? Или наоборт?

психическая реальность это скореее всего субъективна

[Ольгерд]

Если вы поглубже историю поизучаете, по-настоящему, а не в пропагандистских целях, то поймете, что в большинстве случаев именно так и бывает.

А раскрашиванием истории в черно-белые тона занимаются обычно не профессионалы-историки, а политиканы, пользующиеся историей как инструментом политической пропаганды.

История ВСЕГДА была ТОЛЬКО инструментом политической пропаганды. И "Миронин" здесь, естественно, не исключение.

PS. К тому же "Миронин" не ученый, а публицист(ы). Так что читать его(их) опусы, с точки зрения объективности - напрасный труд.

[Ольгерд]

В главной роли Путин - марионетка Запада !!!

Ну что вы, ВВП марионетка не Запада, а детишек Арбата, коротающих свой век в оффшорах. Истинным бенефициарам этой территории общаться с пробитым кухаркиным детёнком - западло.

[Ольгерд]

психическая реальность это скореее всего субъективна

Скорее да, чем нет. Поэтому я и спрашивал, - каких аргументов (чего кстати) вы от меня требуете? Если математически безупречных доказательств, то увы, я их предоставить, по объективным причинам, не могу. В первую очередь потому, что "личность" феномен субъективный. И тут вы в своем праве доверять или не доверять моим аргументам. Но что это меняет? Подавляющее большинство гомосапиенс от этого личностями не станут.

[Наталльчик]

Скорее да, чем нет. Поэтому я и спрашивал, - каких аргументов (чего кстати) вы от меня требуете? Если математически безупречных доказательств, то увы, я их предоставить, по объективным причинам, не могу. В первую очередь потому, что "личность" феномен субъективный. И тут вы в своем праве доверять или не доверять моим аргументам. Но что это меняет? Подавляющее большинство гомосапиенс от этого личностями не станут.

набор слов