Социализм и фашизм. В чем разница?

[Йицхак]

Примеры будут, не?
Но только из американских, а не нашенских источников.

Аглицким языком владеете? Если владеете - тырнет Вам в помощь, воспоминаний о войне во Вьетнаме со сравнением применяемого сторонами оружия - немеряно.
Я прочитал - и мне хватило. Считаете прочитал неправильно, найдите правильные воспоминания солдат США, что М-16 после лужи стреляла, а Калашников - нет.

[Корниловец]

Аглицким языком владеете? Если владеете - тырнет Вам в помощь, воспоминаний о войне во Вьетнаме со сравнением применяемого сторонами оружия - немеряно.
Я прочитал - и мне хватило. Считаете прочитал неправильно, найдите правильные воспоминания солдат США, что М-16 после лужи стреляла, а Калашников - нет.

если вы читали, вам шо, сложно ссылку подкинуть, ага?
Шо вы всегда такой жадный до ссылок?

[Корниловец]

Зря вы перешли на обсуждение легкого стрелкового оружия. Зря.

Да ладно, по любому виду оружия совок проигрывал, кроме самых больших и самых мощных ядерных бомбочек - главный козырь совка.

[Злобин Дмитрий]

Корниловец & Йицхак Ну вы и спорщики! Зовите скорее Томас(а) и будет полный комплкт )))))

[Йицхак]

если вы читали, вам шо, сложно ссылку подкинуть, ага?
Шо вы всегда такой жадный до ссылок?

Ленивый я. И читал не вчера.

[Корниловец]

Ленивый я. И читал не вчера.

[MARDUK]

Я прочитал - и мне хватило. Считаете прочитал неправильно, найдите правильные воспоминания солдат США, что М-16 после лужи стреляла, а Калашников - нет.

А источник можно?

[Злобин Дмитрий]

MARDUK

А источник можно?

вызывали?

[Корниловец]

Кстати, еще такая деталь:
в USArmy уже много лет все М-16 комплектуются оптикой RCO, AIMPOINT, ACOG. Солдаты проходят серьезную подготовку, в том числе и снайперскую. То есть каждый солдат армии США является не просто стрелком, но и сносным снайпером.
Из этого оружия извлекается полный максимум - оно универсальное.

О том какую подготовку проходят в армиях, вооруженных АК, я даже не хочу говорить.
Достаточно вспомнить голых негров Африки, прикрывающих причинное место прикладом АК.

[Злобин Дмитрий]

Корниловец Вы повелись на туркменскую провокацию ))))

Кстати, еще такая деталь:

Эта "деталь" применяется даже в Африке )))

Солдаты проходят серьезную подготовку, в том числе и снайперскую.

Да проходят хорошую подготовку.

То есть каждый солдат армии США является не просто стрелком, но и сносным снайпером.

Ан нетушки - снайпер , это спациалист такой. По этому в составе арм.взвода имеется снайпер.

Из этого оружия извлекается полный максимум - оно универсальное.

Ну вы прям как пан Маэстро со своей трехлинейкой ))))

О том какую подготовку проходят в армиях, вооруженных АК, я даже не хочу говорить.

Вот это и правда проблема.

[Корниловец]

Корниловец Вы повелись на туркменскую провокацию ))))Эта "деталь" применяется даже в Африке )))

Примеры применения оптики на АК будут?
И шо главное - смысл? если адекватный прицельный и точный огонь даже подготовленный стрелок из АК может вести на расстоянии до 300 м.
Зачем тут оптика?

Ан нетушки - снайпер , это спациалист такой. По этому в составе арм.взвода имеется снайпер.

Никто снайперов в USArmy не отменял.
Я же написал - "сносный снайпер". Если хотите, то уточню до "фиховенький снайпер".
Но таки это лучше, чем просто пукальщик во все стороны, какими являются основная масса юзеров АК.

Ну вы прям как пан Маэстро со своей трехлинейкой ))))

Та не, ну чо там мелочиццо!?
Реально М-16 - это класс автоматической винтовки и оптика к нему в комплекте очень уместна, что делает эту штуку универсальной - как для ближнего боя, так и для прицельной стрельбы на больших, чем у калаша расстояниях.

[briar]

Да ладно, по любому виду оружия совок проигрывал, кроме самых больших и самых мощных ядерных бомбочек - главный козырь совка.

Корниловец, а совок у тебя что ?

[Злобин Дмитрий]

Корниловец!!!!!!!!!! Да поймите Вы наконец : универсальньное оружие существует только в похмельном бреду маэстровского Буцефала!
Калашников знаком практически всем форумянам , ну за исключением Голаева , который не служил в армии по понятным причинам.

И шо главное - смысл? если адекватный прицельный и точный огонь даже подготовленный стрелок из АК может вести на расстоянии до 300 м.
Зачем тут оптика?

Ну во первых существует штатный универсальный оптический прицел . Можно применять и коллиматорный,это для всего семейства АК . И вообще разговор о дальности прицельной стрельбы ..... пустая трата слов . Для наглядности см. Винтовку Бердана . Сам полковник Бердан успешно стрелял на тыщу пятьсот шагов , т.е. примерно на 1200м. Вика говорит о трехстах метрах . Я сам тестил бердану(первую ,ту что 4лин) : с двукраным прицелом отлично работет на 800-900м.
Теперь об М-16. Калибр маловат , как и у АК(м) - во Вьетнамских зарослях ,ИМХО, это недостаток. Затем , сторагая линейность оружия понуждающая слишком высоко поднимать прицельные приспособления. Сам не проверял , но пользователи жаловались на повышенные требования к уходу за этим оружием. Возможно по этим причинам американцы часто отказывались от винтовок серии М в пользу карабинов М-1 и2 во Вьетнаме . За американцев мне трудно говорить , но от вьетов я слышал именно такие пояснения.

[Корниловец]

Корниловец!!!!!!!!!! Да поймите Вы наконец : универсальньное оружие существует только в похмельном бреду маэстровского Буцефала!

Это реально универсальное стрелковое оружие для армии.
Я по-моему не писал про полицию и т.д.

Калашников знаком практически всем форумянам , ну за исключением Голаева , который не служил в армии по понятным причинам.

В этом вся проблема, что кроме калаша мы ничего не видели в своей жизни, а потому больше ни о чем не знаем.
В СССР тоже были самыми лучшими авто ВАЗ-2106 и ГАЗ-2410.
Когда совок расплавился и границы для всех авто открылись, то мы поняли, что "копендос" и "ведро" далеко не самые лучшие авто.

Ну во первых существует штатный универсальный оптический прицел . Можно применять и коллиматорный,это для всего семейства АК .

Да ну бросьте!

И вообще разговор о дальности прицельной стрельбы ..... пустая трата слов . Для наглядности см. Винтовку Бердана . Сам полковник Бердан успешно стрелял на тыщу пятьсот шагов , т.е. примерно на 1200м. Вика говорит о трехстах метрах . Я сам тестил бердану(первую ,ту что 4лин) : с двукраным прицелом отлично работет на 800-900м.

При чем тут бердана?
Кто стрелял из калаша и часто попадал с 300-350 м - тот пусть первый бросит в меня камень.

Теперь об М-16. Калибр маловат , как и у АК(м) - во Вьетнамских зарослях ,ИМХО, это недостаток. Затем , сторагая линейность оружия понуждающая слишком высоко поднимать прицельные приспособления. Сам не проверял , но пользователи жаловались на повышенные требования к уходу за этим оружием. Возможно по этим причинам американцы часто отказывались от винтовок серии М в пользу карабинов М-1 и2 во Вьетнаме . За американцев мне трудно говорить , но от вьетов я слышал именно такие пояснения.

М-16 времен Вьетнама и времен Ирака-1991 - это две большие разницы. Во Вьетнаме, особенно на ранних стадиях вооружения этим прибором армии, наклепали тонны сырых версий. Там вообще некоторые ржавели изнутри через неделю.
Но уже к концу 60-х, а тем более в начале 70-х - это уже был совсем другой М-16.
Ну и еще не забываем, кто такие вьетнамцы. Вояки они были весьма условные - вчера мотыга в руке и рис на подбородке, а сегодня уже калаш и тропические тараканы в волосах. Они даже примитивным калашем пользоваться не умели - помним про соотношение 1:20 в потерях!

[Корниловец]

Корниловец, а совок у тебя что ?