Социализм и фашизм. В чем разница?

[Корниловец]

Калаш лучший автомат в мире, и это признано большинством экспертов, в том числе западными!
РСССРёРј РѕССжием РїСРѕСлого века СЌРєСЃРїРµССС РїСизнали авСРѕРјР°С РалаСРЅРёРєРѕРІР° - ТелегСР°С РќРѕРІРѕСЃСРё | РРёР·РЅС

Мне эти писульки "экспертов" ни к чему.
Калаш лучше М-16 только тем, что он дешевле.
Любая страна, которая имеет достаточное кол-во средств на вооружение армии, никогда не станет закупать калаш. Только отсталые страны.

По большому счету калаш - это отрыжка 2МВ, устарелое оружие с отсталыми характеристиками.

И вообще у калаша нереальная отдача и кучность, как и сита - смотри сам и сравнивай:

YouTube - AK 47 vs M16!
Какие еще аргументы нужны?

Аргументы?.
Приведите хоть один зарубежный аналог, сравнимый по своим качествамс комплексами ПВО С-300, С-400, "Искандер"!

Запросто! При чем не только сравнимый аналог, но даже превосходящий.
Современная амер. система THAAD - Terminal High Altitude Area Defense.
THAAD Theatre High Altitude Area Defense - Missile System - Army Technology

Лучше чего и лучше в чем?
Смотря с чем сравнивать!

Еще раз повторюсь: совко-оружие - фекалии по сравнению с американским.
Доказано в Ираке, Вьетнаме и Корее.

[Андрей М.]

Калаш лучший автомат в мире, и это признано большинством экспертов, в том числе западными!

Тут вообще сравнивать нечего... Автомат vs винтовка... Это раззз...
Когда я был в Израиле, то сын друга проходящий службу в Шабаке, говорил на американское оружие "гавно"... Ну как могут нормально стрелять(200 метров) когда патроы он ломал руками? Он так же говорил, что на серьёзные операции израильтяне берут калаши...
А спор с оппонентом просто не имеет смысла... Это то же самое, что спорить с Эллочкой людоедкой...

YouTube - РвенадСР°СС СЃССР»Сев -- Dvenadtsat' stulyev 8/16

[Tessaract]

Корниловец

Мне эти писульки "экспертов" ни к чему.
Калаш лучше М-16 только тем, что он дешевле.

Если для вас мнение самих же американских и британских экспертов и оружейников неавторитетно, тогда аргументированно доказывать вам что-либо занятие абсолютно бесполезное, можете дальше продолжать слепо верить в те глупости, которые пишите!

По большому счету калаш - это отрыжка 2МВ, устарелое оружие с отсталыми характеристиками.

И вообще у калаша нереальная отдача и кучность, как и сита - смотри сам и сравнивай:

YouTube - AK 47 vs M16!
Какие еще аргументы нужны?

Ага, передача по американскому каналу, да еще вещание которой судя по иероглифам идет на Китай, так вам они и сказали правду!

Как видно вы так ничего и не поняли, придется повторить!

Оружие оценивается по комплексу ТТХ а не по одному какому-то параметру!

Например, если один автомат стреляет точнее другого это еще вовсе не означает что он лучше!

Если вы этих простых вещей не понимаете, это ваши проблемы!

Запросто! При чем не только сравнимый аналог, но даже превосходящий.
Современная амер. система THAAD - Terminal High Altitude Area Defense.

Missile:
Range - more than 200km
Ржунимагу, вот так "превосходство"
Любезный, вы-бы перед тем как ссылку давать почитали-бы чтоли ТТХ С-400 или "Исканедра" чтобы не позориться с такми цифрами!

Еще раз повторюсь: совко-оружие - фекалии по сравнению с американским.
Доказано в Ираке, Вьетнаме и Корее.

Правда во всех трех случаях американцы проиграли ну да это ерунда видимо
Особенно это касается Вьетнама в который поставлялось как раз таки советское оружие!

[Tessaract]

Тут вообще сравнивать нечего... Автомат vs винтовка... Это раззз...

Ну, здесь я проблем не вижу, по заявленным критериям их вполне можно сравнивать, к тому-же среди заявленных критериев скорострельности нет! С другой стороны автомат и одиночными стрелять может!

[Корниловец]

Если для вас мнение самих же американских и британских экспертов и оружейников неавторитетно, тогда аргументированно доказывать вам что-либо занятие абсолютно бесполезное, можете дальше продолжать слепо верить в те глупости, которые пишите!

Ага, передача по американскому каналу, да еще вещание которой судя по иероглифам идет на Китай, так вам они и сказали правду!

Дорогой, вы смотрите, а не слушайте - видео не обманешь - калаш прыгает, как мячик, а М-16 - нет.
Кучность М-16 намного превосходит калаш - это известный факт.
Еще один из важнейших параметров - дальность - М-16 превосходит.
Калаш годится только для уличных разборок.

Как видно вы так ничего и не поняли, придется повторить!

Оружие оценивается по комплексу ТТХ а не по одному какому-то параметру!

Например, если один автомат стреляет точнее другого это еще вовсе не означает что он лучше!

Посмешили вы меня.
А что самое важное в оружии как не точность и дальность стрельбы?
Какой прок солдату, вооруженному АК от его ТТХ, если противник с М-16 уложит его с недосягаемой для АК дистанции и выпустит ему очередь четко в лоб - намного точнее, чем АК, с которым еще надо добежать под огнем М-16 до расстояния, с которого он может начать прицельную стрельбу?
Чудной вы человек.

Missile:
Range - more than 200km
Ржунимагу, вот так "превосходство"
Любезный, вы-бы перед тем как ссылку давать почитали-бы чтоли ТТХ С-400 или "Исканедра" чтобы не позориться с такми цифрами!

С-300:
дальность - 150-200 км

Шо исчо?

Правда во всех трех случаях американцы проиграли ну да это ерунда видимо
Особенно это касается Вьетнама в который поставлялось как раз таки советское оружие!

Проиграли???
50 тыс. убитых амриканцев против 1,1 млн. убитых вьетнамцев (регулярная армия + партизаны)

Соотношение - 1:20 !!!

Да уж, по этим цифрам советское оружие точно самое лучшее.

Пардон, но американцы на вьетнамскую технику и партизан уже в 1967 году охотились на самолетах с тепловизорами.

АС-130 - ни о чем не говорит?
YouTube - AC-130 GUNSHIP MISSION--VIETNAM HO CHI MINH TRAIL TRUCK MISSION
Аналог в совко-армии был?

[Tessaract]

Корниловец

Дорогой, вы смотрите, а не слушайте - видео не обманешь - калаш прыгает, как мячик, а М-16 - нет.
Кучность М-16 намного превосходит калаш - это известный факт.
Еще один из важнейших параметров - дальность - М-16 превосходит.

Мне вот просто интерестно, с какого раза до вас доходит?

Оружие оценивается по комплексу ТТХ а не по одному какому-то параметру!

Например, если один автомат стреляет точнее другого это еще вовсе не означает что он лучше!

Посмешили вы меня.
А что самое важное в оружии как не точность и дальность стрельбы?

Для автомата скажем это не является критически важными параметрами, автомат ведь оружие ближнего боя! Неважно пройдет-ли автоматная очередь из-за низкой точности на два сантиметра выше или ниже, в любом случае враг будет трупом! А вот для винтовки (а М-16 винтовка) - да, эти параметры важны!

Какой прок солдату, вооруженному АК от его ТТХ, если противник с М-16 уложит его с недосягаемой для АК дистанции и выпустит ему очередь четко в лоб - намного точнее, чем АК, с которым еще надо добежать под огнем М-16 до расстояния, с которого он может начать прицельную стрельбу?

А солдат с АК бежать никуда не будет, он выжидать будет пока противник сам к нему не подойдет!
Вот тогда и уложит очередью! Ведь автомат, как я выше говорил, в основном оружие ближнего боя!

С-300:
дальность - 150-200 км

Не пытайтесь хитрить, я четко сказал "ТТХ С-400 или "Исканедра"!

Проиграли???
50 тыс. убитых амриканцев против 1,1 млн. убитых вьетнамцев (регулярная армия + партизаны)

Соотношение - 1:20 !!!

Да уж, по этим цифрам советское оружие точно самое лучшее.

Пардон, но американцы на вьетнамскую технику и партизан уже в 1967 году охотились на самолетах с тепловизорами.

Победитель определяется не по количеству убитых!
Скажем в ВОВ русских солдат в целом погибло больше чем немецких, но победил таки СССР! Ну а насчет оружия: так у Вьетнама армии как таковой и не было, была толпа нищих и полуголодных оборванцев, таким мало чему обученным людям какое угодно оружие дай, потер будут велики!

АС-130 - ни о чем не говорит?
YouTube - AC-130 GUNSHIP MISSION--VIETNAM HO CHI MINH TRAIL TRUCK MISSION
Аналог в совко-армии был?

А зачем нам такое медленно летящее, легко обнаруживаемое радарами и сбиваемое ПВО чудище? Поэтому надобности в подобном не было! Ну раз уж аналогами меряться начали, можете назовете зарубежные аналоги экранопланов "Орленок" и "Лунь"? Кстати, вы вообще знаете что это такое?

[Йицхак]

А что самое важное в оружии как не точность и дальность стрельбы?
Какой прок солдату, вооруженному АК от его ТТХ, если противник с М-16 уложит его с недосягаемой для АК дистанции и выпустит ему очередь четко в лоб - намного точнее, чем АК, с которым еще надо добежать под огнем М-16 до расстояния, с которого он может начать прицельную стрельбу?

Вы - правы.
Но есть еще один пустячок: если с М-16 под дождем упасть в лужу, то М-16 после этого, как правило, стрелять не будет, а если с Калашниковым - то он, как правило, будет.
А на настоящей войне часто и густо надо падать в лужу под дождем. А времени почистить оружие, когда из лужи встанешь, может и не быть.

Поэтому в обороне и ближнем бое - Калашников лучше. А иного, при нынешней технике, как правило, и не бывает, не ходит сейчас пехота грудь на грудь на больших полях.

[Корниловец]

Корниловец
Мне вот просто интерестно, с какого раза до вас доходит?

Оружие оценивается по комплексу ТТХ а не по одному какому-то параметру!

Например, если один автомат стреляет точнее другого это еще вовсе не означает что он лучше!

Ну да еще очень важным превосходящим параметром ТТХ калаша является его дешевизна - важным для негров в дикий африканских странах.

Для автомата скажем это не является критически важными параметрами, автомат ведь оружие ближнего боя! Неважно пройдет-ли автоматная очередь из-за низкой точности на два сантиметра выше или ниже, в любом случае враг будет трупом! А вот для винтовки (а М-16 винтовка) - да, эти параметры важны!

Сравнение этих стволов (хоть это и разные типы) вполне уместно, ибо это основное стрелковое оружие USArmy и совко-армии.

А солдат с АК бежать никуда не будет, он выжидать будет пока противник сам к нему не подойдет!
Вот тогда и уложит очередью! Ведь автомат, как я выше говорил, в основном оружие ближнего боя!

1) у вас проблемы с пониманием? - солдата, вооруженного калашем, могут уложить из М-16 на расстоянии не досягаемом для калаша - он может даже не бегать при этом а сидеть в окопе, но достать противника, вооруженного М-16, он не сможет.
2) а вы, будучи вооруженным калашем, будете в бою ртом доказывать противнику с М-16, что "калаш - оружие ближнего боя"?

Не пытайтесь хитрить, я четко сказал "ТТХ С-400 или "Исканедра"!

Не пытайтесь схитрить вы.
Сколько комплексов С-400 на вооружении армии РФ?
Сколько комплексов "Искандер" на вооружении армии РФ?
Еще будут вопросы?

Победитель определяется не по количеству убитых!
Скажем в ВОВ русских солдат в целом погибло больше чем немецких, но победил таки СССР!

При чем здесь ВОВ?
Это разве партизанская война была?
Если бы американцы еще 10 лет поразвлекались во Вьетнаме, то там никого не осталось бы.

А зачем нам такое медленно летящее, легко обнаруживаемое радарами и сбиваемое ПВО чудище? Поэтому надобности в подобном не было! Ну раз уж аналогами меряться начали, можете назовете зарубежные аналоги экранопланов "Орленок" и "Лунь"? Кстати, вы вообще знаете что это такое?

Пардон, вы знаете, что бюджет USArmy составляет 60% от всего объема средств всех стран мира, затрачиваемых в мире на оборону?
РЎРїРёСЃРѕРє СЃССан РїРѕ военнСРј СасСодам в Рикипедия

[Йицхак]

у вас проблемы с пониманием? - солдата, вооруженного калашем, могут уложить из М-16 на расстоянии не досягаемом для калаша - он может даже не бегать при этом а сидеть в окопе, но достать противника, вооруженного М-16, он не сможет.

Война (я о войне, а не о чем-то другом) - не стрельба из ручного оружия на дальность. В ином случае самым лучшим оружием была бы снайперская винтовка.

[Корниловец]

Вы - правы.
Но есть еще один пустячок: если с М-16 под дождем упасть в лужу, то М-16 после этого, как правило, стрелять не будет, а если с Калашниковым - то он, как правило, будет.
А на настоящей войне часто и густо надо падать в лужу под дождем. А времени почистить оружие, когда из лужи встанешь, может и не быть.

Поэтому в обороне и ближнем бое - Калашников лучше. А иного, при нынешней технике, как правило, и не бывает, не ходит сейчас пехота грудь на грудь на больших полях.

Про лужи-грязь и нежность к ним М-16 - стереотип.

[Йицхак]

Про лужи-грязь и нежность к ним М-16 - стереотип.

Возможно. Но непосредственные участники событий с американской стороны этот стереотип холят и лелеют.

[Корниловец]

Война (я о войне, а не о чем-то другом) - не стрельба из ручного оружия на дальность. В ином случае самым лучшим оружием была бы снайперская винтовка.

Ну не надо! хорошо?

[Йицхак]

Ну не надо, хорошо!

Ну, не надо - ну, не буду. Мне ж не жалко

[Корниловец]

Возможно. Но непосредственные участники событий с американской стороны этот стереотип холят и лелеют.

Примеры будут, не?
Но только из американских, а не нашенских источников.

[Злобин Дмитрий]

Зря вы перешли на обсуждение легкого стрелкового оружия. Зря.