Обыкновенный фашизм

[maestro]

А вообще я дурею.... Во осень кульбиты дает! О чем не заговори- закончится евреями... Что-то кризисная осень как-то по-особенному перекашивает гормональный фон. Сколько лет на форуме- ТАКОГО сезонного всплеска не могу припомнить.

[Estrella]

А вообще я дурею.... Во осень кульбиты дает! О чем не заговори- закончится евреями... Что-то кризисная осень как-то по-особенному перекашивает гормональный фон. Сколько лет на форуме- ТАКОГО сезонного всплеска не могу припомнить.

Да уж.
Осеннее обострение.
Ищут виновных в кризисе.

[Йицхак]

Канешна, не нужно. Но Вы же Сами привели в качестве аргументы - "звучащее на Западе". Не я, заметьте. Отсюда - по Сеньке и шапка.

Вы - невнимательны.
Я НЕ приводил никаких "западных" аргументов. Я привёл СВОИ СОБСТВЕННЫЕ аргументы. Изучал, знаете ли, такие предметы - история государства и права, теория государства и права, история политучений и т.п.
Это раз.
Вслед за этим некий участник, сделанный строго в соответствии с советским лекалом, стал требовать имена, пароли и явки политологов, философов и историков, которые тоже делали сравнение государственного устройства СССР с принципами фашизма (который всячески пытаются замаскировать исключительно под национальный социализм).
Я привел текст, в КОТОРОМ УКАЗАНЫ ИСКОМЫЕ ЛИЦА, пришедшие к тем же самым выводам, что и я.
Причём, особая прелесть в том, что некоторые из них датированы 1925 годом - товариСЧ Гитлер как политик еще даже массовой партии не имел и в выборах не участвовал, а в СССР еще никакого культа личности не начиналось.

Ние-а. Ибо насчет верности утверждении партии и фюрера я, заметьте, ничего не сказал. Я сказал только лишь, что аргументы западные - есть суть пропагандонство.

Разумеется. Вы не повторили лозунга "партия - наш рулевой/фюрер думает за нас". Вы просто озвучили мысль, данную свыше партией=фюрером, следующим ярлычком: аргументы западные - есть суть пропагандонство. Без какого либо анализа, что есть корпоративное государство=фашизм.

Но, помнится, мы с Вами уже выясняли как-то - если кто единожды сознательно ошибшись, то, слушатели имеют все основания полагать, что сей субъект будет врать и впредь. А западная общественная и политическая публичная мысль имеет в мире (заметьте, не только в РФ) таку репутацию, шо уж пробы негде ставить.

Улыбнулся. Ну, к чему сие? есть же прекрасный ярлычок: аргументы западные - есть суть пропагандонство (с)
Злые языки на эту тему говорят: ихние - исключительно гнусные шпиёны, а вот наши - исключительно благородные разведчики

Но, Вы ведь - привели аргумент не из изучения и сравнения государственных устройств.

Шутите?

Вы - привели другой. И я Вам всего лишь указал на патологическую лживость источника.

Еще раз к тексту и контексту: я НЕ приводил западных (а также восточных, северных, южных, фиолетовых, небесных и пр. аргументов). Я привел СВОЁ ЛИЧНОЕ мнение, аргументированное сравнением государственного устройства СССР и, например, 3 Рейха.
Оба эти государства являются классическими корпоративными =фашистскими государствами.
Ссылок на каких либо иных лиц, пришедших к таким выводам, я не давал, и на их авторитет не ссылался, а фамилии таковых привел ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПО ПРОСЬБАМ советских трудящихся

Как только сможете сказать, что вполне (т.е. на сдачу экзамена) освоили вышеперечисленные мною дисциплины (история государства и права, теория государства и права, история политученийи пр.) - так мы с Вами, сравнивая государственное устройство 3 Рейха и СССР, и сможем обсудить - был ли СССР корпоративным=фашистским государством, или нет.
Без ссылок на мнение советских и ино-СМИ и вполне академическим способом

[Йицхак]

А западная общественная и политическая публичная мысль имеет в мире (заметьте, не только в РФ) таку репутацию, шо уж пробы негде ставить.

Но, Вы ведь - привели аргумент не из изучения и сравнения государственных устройств.
Вы - привели другой. И я Вам всего лишь указал на патологическую лживость источника.

Мимо другого прошел бы головы не повернув, но Вам - исключение
Корпоративное государство - Яндекс.Юридический словарь особенно сравните это с общественной мыслью, описанной здесь-Корпоративизм Википедия (раздел "Государственный корпоратизм") -Термин «корпоративное государство» иногда используется для описания эволюции России при президенте В. В. Путине: в положительном смысле[4] и в отрицательном[5][6]

Надеюсь столь широкое распространение высказанного мною мнения в юридическом словаре и публикациях российской Вики не будет квалифицировано Вами как "западная общественная и политическая публичная мысль" и пропагандонство

[Cenzor]

Мимо другого прошел бы головы не повернув, но Вам - исключение

Премного благодарен. ))

По существу же (позвольте уж пассаж насчет "Как только сможете сказать, что вполне (т.е. на сдачу экзамена) освоили" оставить без ответа ) вопроса: Вы делаете классическую подмену понятий в стиле "все огурцы овощи, и все помидоры овощи, значит, огурцы=памидоры".
И, как указал выше тов. Маэстро - предаетесь при этом деле страстям. ))

На самом деле, не всякий корпоративный режим - есть тоталитарный, не всякий корпоративный тоталитарный - есть фашисткий.

Из того, что сталинский режим, итальянский фашисткий и немецкий национал-социалистический имеют явственные черты более общего множества - то есть корпоративных режимов вообще - никоим образом не следует, что они друг другу более близки, чем, скажем, каждый из них с классическим примером западной демократии - США.
Годов эдак до 50-ых - большую часть черт корпоративных режимов можно найти в любой стране атлантик френдс. Особенно доставляет почитать, знаете ли, о нравах Ройал Нави - в части отношений аристократического офицерского корпуса и нижних палуб.

Вообще, даже Царство Божие - тоже обладает всеми признаками корпоративного режима.
Так шта... )))

А, да. ЗЫ.

Разумеется. Вы не повторили лозунга "партия - наш рулевой/фюрер думает за нас". Вы просто озвучили мысль, данную свыше партией=фюрером, следующим ярлычком: аргументы западные - есть суть пропагандонство.

А, виите ли, это у меня не ярлычок. Это тезис, регулярно проверяемый чтением указанной западной прессы - именно ее, а не сообщений о ней в органах партии. И сверения ее сообщений с наблюдаемой действительностью. Например, путем рассмотрения карты в районе границы Абхазии и Грузии - ну, чтоб проверить, как же там солнце освещает-то местность на самом деле-то при заходе. Или, путем сличения их же собственных публикаций - чуть более ранних с чуть более поздними. Вы не поверите, иногда бывают такие акробатические кульбиты впрыжкенаместеспереворотом, аж завидно. И, все, с честнейшими глазами. ))

[Cenzor]

Злые языки на эту тему говорят: ихние - исключительно гнусные шпиёны, а вот наши - исключительно благородные разведчики

Кстати, верно говорят злые языки. ))
Ведь, ихние - они же против нас? Правильно? )) Значт, шпионы.
А наши - они за нас. )) Поэтому, ессно - разведчики.

Кстати, Вы будете смеятся, они, ихние, сами себя на буржуйском языке так и называют - "spy". Шпиены, значится. ))

[Йицхак]

Вы делаете классическую подмену понятий в стиле "все огурцы овощи, и все помидоры овощи, значит, огурцы=памидоры".

Ни в коем разу. Я как раз обращаю внимание почтеннейшей публики, на то, что ей много лет пудрят мозги, пытаясь подменить понятия и утверждая, что фашизм - это исключительно национал-социализм и военная диктатура.
В вот ни разу: Гондурас - ни на копейку не фашизм, при всей военной диктатуре, а Италия, Испания и Португалия - ни на копейку не национал-социализм.
По одной простой причине: фашизм - есть форма государственного устройства, т.н. корпоративное государство, классическим примером которого являлся в том числе и СССР.

И, как указал выше тов. Маэстро - предаетесь при этом деле страстям. ))

Ну, если так сказал сам тов.Маэстро

На самом деле, не всякий корпоративный режим - есть тоталитарный, не всякий корпоративный тоталитарный - есть фашистский.

Нет, не так.
ВСЯКОЕ корпоративное государство - есть фашизм, но не всякий фашизм есть национал-социализм. Вполне может быть и интернационал-социализм. И даже совсем никакой не социализм.

Из того, что сталинский режим, итальянский фашисткий и немецкий национал-социалистический имеют явственные черты более общего множества - то есть корпоративных режимов вообще - никоим образом не следует, что они друг другу более близки, чем, скажем, каждый из них с классическим примером западной демократии - США.

Во-первых. Я не знаю что такое "сталинский режим". Такого в природе не существовало. Была советская власть и корпоративное государство - СССР. Абсолютно по своему государственному устройству одинаковые, что при Ленине, что при Сталине, что при Хрущеве, что при Брежневе, что при Андропове.
Просто в определенные периоды времени это корпоративное государство увеличивало или уменьшало силу репрессий. Но с какого боку репрессии относятся к государственному устройству? Третий Рейх лет через 70 тоже превратился бы во вполне внешне мирное государство, после того как поубивал бы всех евреев и прочих ненужных ему неевреев.
Во-вторых. Если что-то выглядит как утка, крякает как утка, летает как утка, плавает как утка - это это утка и есть (с) Народная мудрость. Если СССР устроен как корпоративное государство=фашизм и функционирует как корпоративное государство=фашизм, то это корпоративное государство=фашизм и есть.

Годов эдак до 50-ых - большую часть черт корпоративных режимов можно найти в любой стране атлантик френдс.

Нет, не можно. Даже в микроскоп. Именно поэтому я и намекал на необходимость изучения таких дисциплин как теория государства и права, история государства и права, история политучений и пр.
Ну, чтоб не путать государственное устройство с внешней политикой (или даже не так, чтобы не путать государственное устройство с сугубо личным восприятием некоторых действий внешней политики)

Вообще, даже Царство Божие - тоже обладает всеми признаками корпоративного режима.

И тут - нет. Царство Божие абсолютная монархия - однозначно. Но вот чтоб корпоративное государство - ни разу. Если, конечно, руководствоваться знаниями, что есть корпоративное государство.

А, виите ли, это у меня не ярлычок. Это тезис, регулярно проверяемый чтением указанной западной прессы - именно ее, а не сообщений о ней в органах партии. И сверения ее сообщений с наблюдаемой действительностью.

1) Разумеется. Ярлычок и не должен вызывать подозрений, что он ярлычок 2) Вы специально не читаете те места, где я очень подробно объяснил, что НИ НА КАКИЕ СМИ и "западные" общественные мысли я не ссылался?

[Йицхак]

Кстати, верно говорят злые языки. ))
Ведь, ихние - они же против нас? Правильно? )) Значт, шпионы.
А наши - они за нас. )) Поэтому, ессно - разведчики.

Это если предаться страстям
А при сравнении функций вдруг с удивлением можно увидеть - и гнусные шпионы, и благородные разведчики АБСОЛЮТНО ИДЕНТИЧНЫ в своих функциях и предназначении. Равно как корпоративное государство 3-й Рейх идентично корпоративному государству СССР.

Кстати, Вы будете смеятся, они, ихние, сами себя на буржуйском языке так и называют - "spy". Шпиены, значится. ))

Свободные от предрассудков люди - называют вещи своими именами

[MARDUK]

Шерстнатый



Угу... Как найдем- кааааак накинемся всем кагалом .... Миллионов 200 на может пару сотен- то-то эпическая драка будет!

Враз полегчает! И можно потом технологии не подымать, культуру управления не повышать, дороги не делать, продолжать гадить в подъездах- после изгнания сионистов жить станет, разумеется, как-то легче само по себе.

А если еще и обратить внимание на этнический состав правительства РФ, тех кто, по идее, должен руководить строительством дорог, поднятием технологий, итд. И сравнить например с СССР где сионистов гоняли как сидоровых коз, но строили при этом дороги и поднимали технологии.
Кстати в Германии при Гитлере тоже строили дороги и поднимали технологии. Отсутсвие демократий и сопутствующего им бардака однозначно способствует прогрессу.

[Estrella]

А если еще и обратить внимание на этнический состав правительства РФ, тех кто, по идее, должен руководить строительством дорог, поднятием технологий, итд. И сравнить например с СССР где сионистов гоняли как сидоровых коз, но строили при этом дороги и поднимали технологии.

Ну вот,сам признался в антисемитизме сэсэсэра.

ЗЫ
Это какие-такие технологии сэсэсэр поднимал?
КУДА И ОТКУДА?
Если даже компъютеризацию в стране провёл Сорас.

А уж дороги в России....просто анекдот для иностранцев....

Кстати в Германии при Гитлере тоже строили дороги и поднимали технологии. Отсутсвие демократий и сопутствующего им бардака однозначно способствует прогрессу.

Ну да,трудом угнанных людей,трудом рабов.
Супер пример!

Нет чтобы привести в пример Швецию,или Норвегию,или Данию.
Всё нога в но(гу) шагать тянет.

[Йицхак]

Кстати в Германии при Гитлере тоже строили дороги и поднимали технологии. Отсутсвие демократий и сопутствующего им бардака однозначно способствует прогрессу.

Ну да,трудом угнанных людей,трудом рабов.
Супер пример!

Нет чтобы привести в пример Швецию,или Норвегию,или Данию.
Всё нога в но(гу) шагать тянет.

Нет, пример как раз классический - показывает, что корпоративное государство=фашизм Германии ни на копейку не отличался от корпоративного государства=фашизма СССР.
Разница только в векторе самой правильной в мире идеи: в 3 Рейхе это был национальный социализм, а в СССР декларативно-интернациональный.

Потому примеры из Швеции или Дании товариСЧам из СССР в голову и не приходят.

[MARDUK]

Ну вот,сам признался в антисемитизме сэсэсэра.

В каком еще анисемитизме? Товарищ Каганович - это, надо понимать, такой антисемит? Антисемитизм - это нелюбовь евреям. Речь идет о сионистах, но не все евреи сионисты. Следовательно причем здесь анисемитизм?

ЗЫ
Это какие-такие технологии сэсэсэр поднимал?
КУДА И ОТКУДА?
Если даже компъютеризацию в стране провёл Сорас.

Индустриализацию провел Сталин. Науку тоже поднимали при нем - благодаря чем первыми запустили спутник, а потом и человека в космос.

А уж дороги в России....просто анекдот для иностранцев....

После 20 лет демократии - неудивительно.

Ну да,трудом угнанных людей,трудом рабов.
Супер пример!

Во-первых почитайте про строительство автобанов в Германии. Во-вторых не вижу ничего плохого в использовании труда зэков и уголовников.

Нет чтобы привести в пример Швецию,или Норвегию,или Данию.
Всё нога в но(гу) шагать тянет.

Швеция, Норвегия и Дания за последние 100 лет не имели на своей территории три революции, две мировые войны, одну гражданскую, итд уже не говоря о всяких кризисах и порчем. Глупость данного сравнения вы, надеюсь, поняли?

[Estrella]

[/b] В каком еще анисемитизме? Товарищ Каганович - это, надо понимать, такой антисемит? Антисемитизм - это нелюбовь евреям. Речь идет о сионистах, но не все евреи сионисты. Следовательно причем здесь анисемитизм?

так мы и выясняем: что такое антисемитизм.
Значит вы утверждаете,что антисемитизм это нелюбовь к сионистам?
А если сионистом является грузин?
Например сталин.
Он же был ЗА создание Израиля.
Без его согласия страны бы не было.

Значит сталин был сионист?

Индустриализацию провел Сталин. Науку тоже поднимали при нем - благодаря чем первыми запустили спутник, а потом и человека в космос.

Ага,сталин.
Сам сеял и пахал.
Ну какая однако РАБСКАЯ психология.
Ужас просто.

Не сталин,а ГЕРОИЧЕСКИЙ НАРОД.

После 20 лет демократии - неудивительно.

Да нет,история с дорогами очень давняя.
на Руси ещё в древние времена считалось,что чем ХУЖЕ дороги,
тем труднее врагам въехать в город.
Вообще-то сработало даже при немцах.
Морозы и отсутсвие дорог сильно помешали немчуре маршировать по просторам.

Во-первых почитайте про строительство автобанов в Германии. Во-вторых не вижу ничего плохого в использовании труда зэков и уголовников.

Особенно привезённых из России.

Швеция, Норвегия и Дания за последние 100 лет не имели на своей территории три революции, две мировые войны, одну гражданскую, итд уже не говоря о всяких кризисах и порчем. Глупость данного сравнения вы, надеюсь, поняли?

Ну хорошо,поговорим о Южной Корее.
Автобаны в Южной Корее это 22 век для России.

[maestro]

Marduk

но строили при этом дороги и поднимали технологии.

Я давно подозревал, что мы в разных СССР жили. Что-то я не помню, чтобы в СССР были дороги или технологии.

Кстати в Германии при Гитлере тоже строили дороги и поднимали технологии. Отсутсвие демократий и сопутствующего им бардака однозначно способствует прогрессу.

А если еще и обратить внимание на этнический состав правительства РФ, тех кто, по идее, должен руководить строительством дорог, поднятием технологий, итд.

Не возражаете, если я к вам участника Bujim направлю? А то у него проблема- он антисемитам симпатизирует, но на голову еще не больной, как по стандарту антисемитизма положено. Вот и не поймет- какая выгода Гитлеру была, а русским может быть от сегрегации по еврейскому признаку и от избавления от евреев.

Я ему уже сказал, что здоровым мозгом этого не понять и что тут я ему помочь не могу.

Но, к сожалению, участница, которая могла бы его проконсультировать под данному вопросу и которая тоже считала, что у Гитлера были разумные причины избавляться от евреев- нонче в бане по причине перебора очков. А вы, пока,- нет. Можно я сразу к вам отправлю человека?

[Йицхак]

В каком еще анисемитизме? Товарищ Каганович - это, надо понимать, такой антисемит?

Именно такой. Махровый. Есть такие джоши. Лень про товариСЧа Кагановича рассказывать.

Швеция, Норвегия и Дания за последние 100 лет не имели на своей территории три революции, две мировые войны, одну гражданскую, итд уже не говоря о всяких кризисах и порчем. Глупость данного сравнения вы, надеюсь, поняли?

Глупость сравнения с чем?
С тем, что некие товариСЧи в своей собственной стране устроили "три революции, две мировые войны, одну гражданскую, и т.д. уже не говоря о всяких кризисах и прочем", а теперь пеняют всяким швециям-даниям, что у тех хватило ума у себя такого как в России-СССР не делать?
Глупость сказанного понимаете?