Социализм путь развития общества

Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • lemnik
    R.I.P.

    • 13 May 2007
    • 6928

    #751
    Сообщение от Игорь Голаев
    А я и не сомневаюсь, что в Западной Европе и США репрессии по хлеще Сталинских.
    Что не так сразу в психушку, а это еще по хлеще кулага.
    Сталин за инакомыслие в психушки людей не отправлял.
    И я, в вашей абсолютной неадекватности ... тоже не сомневаюсь....
    Пример? Пожалуйста....
    А я и не сомневаюсь, что в Западной Европе и США репрессии по хлеще Сталинских.
    Вы там были? Что "не сомневаетесь".?..
    Не сомневаться в том, с чем ващще не знаком - это один из симптомов ... Аллент , подтверди, чего симптом?. Как называется заболевание правильно?
    https://nlklem.io.ua/story - мой личный сайт

    Есть мир, есть Бог - они живут вовек.

    А жизнь людей печальна и убога...
    Но все в себя вмещает человек,
    Который любит жизнь и верит Богу. (Н. Гумилев)

    Комментарий

    • maestro
      Ветеран

      • 29 November 2002
      • 8449

      #752
      Чета Голаевых- это, конечно, страшная убойная сила мировой справедливости... Как там у классиков: "Говорят, где-то девочка появилась под Архангельском. Такая же. Если их познакомить, окружить плотно, накрыть чем-нибудь сверху интересная порода людей может пойти!". Похоже, очередная мечта Мих Миха осуществилась.

      Мда, так вернемся к теме:

      А я и не сомневаюсь, что в Западной Европе и США репрессии по хлеще Сталинских.
      А еще там живут леди с песьими головами, а по утрам пьют свежевыжатую кровь младенцев. И каждый день начинают с поклонения аЦЦкой сОтоне и подновления соотвествующей печати на лбу.

      Что не так сразу в психушку, а это еще по хлеще кулага.
      Да, это точно так. На входе в психушку стоит рогатый бес с пылающим мечом и всем нежелающим принимать печать зверя отрубает руки. Представляете, какой ужас?

      Только и всей надежды, что на извечную духовность славян. Что откушав воттки (не дает бесу корыстолюбия развиваться в человеке)- придут и спасут братьев по планете от смерти неминучей и власти сОтонинской. Позабирают Мерседесы, взорвут бесовские производства- и покажут, как можно быть духовным и счастливым с любой ерунды. Да с любой.... Совершенно т.е. с любой. Ну вот буквально с поллитры.

      Сталин за инакомыслие в психушки людей не отправлял.
      Да. У тов. Сталина после ряда разъяснительных мероприятий, с инакомыслием, как раз, все в полном порядке было. В том смысле, что рейтинг стоял как вкопанный, все Отца Народов любили и с нетерпением ждали, кто следующий из самых высокопоставленных коммунистов окажется малайским шпионом и право-левым уклонистом.

      До карательной психиатрии додумались уже позже, когда сталинскими методами единомыслие и двоемыслие на должном уровне уже поддерживать не осмеливались.
      Ненасилие есть борьба (это главное для него), путь сильных людей. Ненасилие апеллирует к разуму и совести противника. Ненасилие направлено против зла, а не людей, которые сотворили зло. Ненасилие обязывает принимать страдания без возмездия. Ненасилие исходит из веры в справедливость мироздания

      М.Л.Кинг

      Креацианисту для чтения:
      http://www.evangelie.ru/forum/t54593.html

      Комментарий

      • Drunker
        ☮☮☮☮☮☮☮

        • 31 January 2004
        • 10271

        #753
        Сообщение от maestro
        Чета Голаевых- это, конечно, страшная убойная сила мировой справедливости... Как там у классиков: "Говорят, где-то девочка появилась под Архангельском. Такая же. Если их познакомить, окружить плотно, накрыть чем-нибудь сверху интересная порода людей может пойти!". Похоже, очередная мечта Мих Миха осуществилась.
        А ведь "классик" смеялся над нормальным человеком. Хотелось бы думать, что над ненормальностью системы, в которой нормальный честный порядочный человек в глазах окружающих становится неадекватным, но всё же скорее всего над человеком. Хотя честность и порядочность уже давно не норма, а отклонение от общей массы "адекватных" людей.

        Комментарий

        • Allent
          Allent

          • 22 September 2005
          • 13332

          #754
          Сообщение от Drunker
          А ведь "классик" смеялся над нормальным человеком. Хотелось бы думать, что над ненормальностью системы, в которой нормальный честный порядочный человек в глазах окружающих становится неадекватным, но всё же скорее всего над человеком. Хотя честность и порядочность уже давно не норма, а отклонение от общей массы "адекватных" людей.
          честьность и порядочность основаны на отношении к внутренним нормам и закону.

          Если человек заявляет, на основе собственных представлений о чести, что у труженика нужно отнять и поделить между лентяями и неудачниками, и все мотиворуется "всеобщим благом" то о порядочности такого человека следует сильно задуматься, поскольку всеобщее не может быть построено на основании изъятия у одного, если кто-то притеснен то это уже не всеобщее.
          Так же, как показывает практика, только безумец может пользоваться "благими намерениями".
          То что благо для человека, то описано в Библии. все остальное от лукавого
          все проходит

          Комментарий

          • DAWARON
            Отключен

            • 21 July 2006
            • 3999

            #755
            Maestro:


            Чета Голаевых- это, конечно, страшная убойная сила мировой справедливости... Как там у классиков: "Говорят, где-то девочка появилась под Архангельском. Такая же. Если их познакомить, окружить плотно, накрыть чем-нибудь сверху интересная порода людей может пойти!". Похоже, очередная мечта Мих Миха осуществилась.


            А вот это Маэстро в вас говорит жлобство. Если человек не раделяет ваших взглядов, которых впрочем и нет, а так, подвывание в унисон хору таких же жлобов, то значит человека надо объявить «ненормальным».
            Совковый подход, да и пошло это.
            С детства знакомы эти кухонные сплетни снобов, верх мечтаний которых культивировался по шкале возрастания достатка. Сперва камод и пошлые картинки, потом телевизор и сервант полный хрусталя, затем джинсы и жигуль. Теперь мерс и штаны из крокодиловой кожи. А суть одна гнилая плевать на всех, лишь бы мне хорошо было. И причем навязчивая паранойя, что все (почему-то?) должны завидовать.


            Психолгия «Шариковых», добившихся таки своих шашнадцать аршин в чужом доме.

            Комментарий

            • DAWARON
              Отключен

              • 21 July 2006
              • 3999

              #756
              Allent:



              То что благо для человека, то описано в Библии. все остальное от лукавого

              Только вы то здесь каким боком. Ведь проще верблюду пройти сквозь игольное ухо, чем бгатому в Ц.Н.. Или не читали этого?
              На что надеетесь, купить место по блату? Так там коррумпированных оборотней не будет.

              Комментарий

              • Drunker
                ☮☮☮☮☮☮☮

                • 31 January 2004
                • 10271

                #757
                Сообщение от Allent
                честьность и порядочность основаны на отношении к внутренним нормам и закону.
                Так ведь Жванецкий об этом и говорил - человек соблюдал правила и законы страны. В рабочее время работал, а не бегал по парикмахерским, ремонтным мастерским и т.д. Рабочее время у парикмахерских, ремонтных мастерских совпадало с его рабочим временем - в результате он был нестриженым и вся техника в доме была непочинена. Мелочь - но вот в таких мелочах человек соблюдает законы и правила принятые в обществе. Его праведная, если можно так выразиться, жизнь показывает несовершенство общественного устройства, но люди смеются не над этим устройством, а над человеком.

                То же самое мы наблюдаем и в обществе. Кто нарушил законы хоть в малом, хоть в большом - в выигрыше и его превозносят, ставят в пример. А человек, до мелочей соблюдающий правила и законы, выглядит глупцом.

                Вон maestro спокойно говорит, что его клиенты взятки дают чиновникам, а те не берут - гады. Он не говорит, что взятки - это плохо в принципе, это незаконно по мирским законам и это неправда по христианским представлениям, он говорит, что плохо, что не берут, потому что его проект стоит. Если он своим клиентам скажет, что взятки - это плохо, то завтра они вероятно не станут его клиентами, или по крайней мере покрутят пальцем у виска и отправят его в список неадекватных людей.

                И такое на каждом шагу.

                Про парикмахерскую пример из жизни. В школу детям надо было справку принести из поликлиники о состоянии здоровья. Приём врачей естественно в рабочее время, когда все нормальные трудящиеся родители (не лентяи и неудачники) на работе. Все отпрашиваются и дружно в один день приходят в поликлинику, ведя за собой детей со всех окрестных школ. Естественно очереди нереальные, все спешат на работу, так как на минутку отпросились. Говорят даже драки были. Качество проверки здоровья соответствующее, главное подпись поставить в бумажке. А ко всему прочему окулист оказывается принимает с 10 до 12, когда дети вообще-то в школе ещё. Вобщем кто какими путями раздобыли эти справки и всё забылось до следующего года. У нас к счастью в доме живёт врач из той поликлиники - она нам и сделала эту справку. Во такой вот я нечестный и непорядочный.

                Если человек заявляет, на основе собственных представлений о чести, что у труженика нужно отнять и поделить между лентяями и неудачниками, и все мотивируется "всеобщим благом" то о порядочности такого человека следует сильно задуматься, поскольку всеобщее не может быть построено на основании изъятия у одного, если кто-то притеснен то это уже не всеобщее.
                Что Вы скажете о порядочности человека, сказавшего вот такие слова:
                Цитата из Библии:
                Книга От Луки > Глава 12 > Стих 33:
                Продавайте имения ваши и давайте милостыню. Приготовляйте себе влагалища не ветшающие, сокровище неоскудевающее на небесах, куда вор не приближается и где моль не съедает,


                Так же, как показывает практика, только безумец может пользоваться "благими намерениями".
                Христианство в глазах "адекватных" людей выглядит безумством - люди умирали за веру, вместо того, чтобы делать бизнес, повышать производительность и зарабатывать свой первый или очередной миллион. Ещё и раздавали всё своё имущество нищим, хотя могли бы приумножить его, пустив в оборот, наладив бизнес. Занимались нетрадиционными методами лечения - "мракобесием", вместо того, чтобы довериться официальной медицине как та женщина, что "издержав на врачей всё имение, ни одним не могла быть вылечена". Лентяйка и неудачница. С туризмом у них правда было всё в порядке - путешествовали по миру.

                То что благо для человека, то описано в Библии. все остальное от лукавого
                И как Вы читаете Библию - что для человека благо?

                Комментарий

                • Allent
                  Allent

                  • 22 September 2005
                  • 13332

                  #758
                  Сообщение от DAWARON

                  Только вы то здесь каким боком. Ведь проще верблюду пройти сквозь игольное ухо, чем бгатому в Ц.Н.. Или не читали этого?
                  во первых не сказано "невозможно" сказано лишь о трудностях верблюда.
                  труженики трудностей не боятся.

                  во вторых я не богат.

                  в третьих, чем собственно вам штаны из крокодиловой кожи то не нравятся??
                  вот они вам дались..
                  о штанах не скажу, а куртка из кожи морского угря и с норковой подкладкой очень даже практичная штука. легкая, теплая, недорогая..
                  чего вы так взъелись то на внешние атрибуты рабочего человека?
                  в конце концов, если кто-то делает мерседесы и порше, кто-то должен их покупать.
                  все проходит

                  Комментарий

                  • Allent
                    Allent

                    • 22 September 2005
                    • 13332

                    #759
                    у вас путаница в голове, чтобы ее немножко распутать приведу вам в помощь определениЯ закона, выбраны как иллюстрация в произвольном порядке из инета.



                    Сообщение от Drunker
                    Так ведь Жванецкий об этом и говорил - человек соблюдал правила и законы страны.
                    Закон это нормативный акт, принятый высшим представительным органом государственной власти. Закон регулирует наиболее важные общественные отношения.

                    Закон - это набор правил, предписывающих поведение человека в тех или иных условиях. Закон регулирует отношение между людьми, между человеком и государством



                    Принцип закономерности утверждает регулярный, упорядоченный характер отношений детерминации. Закономерный характер действительности означает подчиненность всех явлений в своем возникновении и существовании объективным законам. Одни явления детерминируют другие в соответствии с законами.

                    Раскрытие содержания понятия закона тесно связано с раскрытием диалектики сущности и явления.

                    Закон определяется прежде всего как связь (или отношение), что указывает на связь понятия закона с понятием детерминации. Но не всякая связь или отношение является законом: закон не просто связь, но связь существенная. Закон есть отношение сущностей или между сущностями. Из определения закона как существенного отношения следует вывод о том, что все основные атрибуты сущности распространяются и на закон. Поскольку закон является существенной связью, постольку она одновременно должна быть и связью всеобщей. Связь, являющаяся законом, присуща не отдельным предметам, а всем предметам и явлениям определенного рода. Закономерное отношение выступает как отношение определенного целого, которое характеризует его как всеобщее. Характерный признак закона - повторяемость. Тот факт, что закон есть связь всеобщая, присущая неограниченно большому классу явлений, указывает и на то, что она в этом классе явлений постоянно повторяется в пространственно-временном отношении. Например, закономерное отношение, которое существует между такими объективными свойствами газа, как давление, объем и температура, и которое в приближенной форме выражается в виде функциональной зависимости Бойля - Мариотта, будет всегда повторяться при наличии соответствующих условий, независимо от пространственного положения или времени. Характерным признаком закона, вытекающим из его определения как существенной связи, является и его необходимость.




                    как видите. то что названо "законом" от государства является не законом в полном определении а сводом правил.
                    правила отличаются от закона тем что из них возможны исключения.

                    Отнесение к исключению может определить суд.

                    если вам нужна справка для ребенка а правила запрещают ее получить следовательно вам нужно выбрать более значимое, или справка или нарушение правил. нарушение правил может быть оправдано обстоятельствами.

                    "оправдано" - значит вы не виноваты. смело идите за справкой, скажите Аллент разрешил. вас поймут
                    все проходит

                    Комментарий

                    • DAWARON
                      Отключен

                      • 21 July 2006
                      • 3999

                      #760
                      Allent:

                      во первых не сказано "невозможно" сказано лишь о трудностях верблюда.
                      труженики трудностей не боятся.

                      во вторых я не богат.

                      в третьих, чем собственно вам штаны из крокодиловой кожи то не нравятся??



                      Да мне по барабану, из крокодиловой кожи или из волос промежности Бори Моисеева.
                      Я говорил образно. Если же опуститься до примитивного понимания, то будь у вас тулуп из носорожьей кожи господина Ельцина, то право слово, вы стали бы для меня авторитетом.

                      Если же говорить о «трудностях» верблюда, то сама постановка вопроса в которой неспроста упомянуто иголное ухо, в которое верблюд никогда не пролезет. Ну не под каким условием. Говорит о невозможности сего действа.
                      Неужели это так трудно понять.

                      Ведь фраза звучит конкретно так:

                      « Скорее верблюд пройдет сквозь иголное ухо, нежели богатый войдет в царствие Небесное».

                      То есть речь идет о невозможности, а не о каких то, вполне преодолимых трудностях.

                      Комментарий

                      • Allent
                        Allent

                        • 22 September 2005
                        • 13332

                        #761
                        Сообщение от DAWARON
                        Ведь фраза звучит конкретно так:« Скорее верблюд пройдет сквозь иголное ухо, нежели богатый войдет в царствие Небесное»
                        кроме как о скорости прохождения верблюда через отверстие в ней ничего не говорится
                        все проходит

                        Комментарий

                        • DAWARON
                          Отключен

                          • 21 July 2006
                          • 3999

                          #762
                          кроме как о скорости прохождения верблюда через отверстие в ней ничего не говорится
                          О скорости?
                          Ха-ха-ха
                          Вы не спутали ушко с тоннелем под Ла-Маншем?

                          Феноменально ...
                          нет слов.

                          Комментарий

                          • Allent
                            Allent

                            • 22 September 2005
                            • 13332

                            #763
                            Сообщение от DAWARON
                            нет слов.
                            если не можете выразить мысль то зачем ввязались в обсуждение?
                            все проходит

                            Комментарий

                            • Св.
                              Отключен

                              • 27 February 2006
                              • 9335

                              #764
                              Сообщение от Allent
                              азия-с, дикари-с..
                              Социализм был. Даже при том, что война отбросила в движении, и потом вылезли недобитые "космополиты" - хазарские каганы.
                              То, что сейчас - хазарский каганат. Химера.

                              Комментарий

                              • ne-mezid
                                Отключен

                                • 04 November 2009
                                • 1122

                                #765
                                Сообщение от Игорь Голаев
                                Сталин за инакомыслие в психушки людей не отправлял.
                                зачем? "Нет человека - нет проблем"

                                Комментарий

                                Обработка...