Внесистемный христианин

[Сокрушенный]

Покажи мне ересь, которая самою себя таковою назвала!?
У вас (пока) получается изобличать себя самих, потому как не поднаторели.
И вот ныне дилема стоит: Надо ли опровергать ту чушь каковая из вас сыплеться или меньше вреда будет от вас если и далее упорствовать будете в самоочевидной глупости?
Хотя про тебя слово было: "змей прямоходящий",то пожалуй ты и не станешь выкручиваться, а только скользить.
Потому надо наверное афишку из ваших "озарений" вывешать, для наглядности. Труд конечно но:"коли жив буду и Господь позволит" -надо! __________________

[Игорь Голаев]

Покажи мне ересь, которая самою себя таковою назвала!?

Человек следующий еретическому учению, не сможет в себе иметь силы Божий. А следовательно рано или поздно впадет в грех.

Мы следуем истинному учению, ибо в слове, которое я проповедую обитает сила Божия. И это сила ведет нас к благочестию. Поэтому у нас и нет плохих плодов, да и быть не может, пока в нас будет сила Божия. А сила Божия к нам приходит через Божию истину.
А разве Дух Божий может обитать в ереси?

[Сокрушенный]

Человек следующий еретическому учению, не сможет в себе иметь силы Божий. А следовательно рано или поздно впадет в грех.

Не все грехи очевидны, иным надо срок к вызреванию. Мне очевиден духовный блуд в который вы впали (с упоением); ранее я помышлял, что большинство верующих должны сразу видеть "хитросплетения", но практика показала, что это не от человеков, а как дано.
Приличных людей в сектах очень много и цели, и лозунги всех еретиков положительные: иначе как птичка угодит в силки(!?) если птицелов не положит подкормку.
Нет не Божьих духов и даже те,что отпали не сами себя создали и проявляют себя старательно. Я тебе не судья. И более того желал бы истинного Света в твою жизнь. А если свет который в тебе -тьма... .

[Игорь Голаев]

Приличных людей в сектах очень много и цели, и лозунги всех еретиков положительные: иначе как птичка угодит в силки(!?) если птицелов не положит подкормку.

Если ничего плохого не можешь сказать о человеке, то не имеешь право называть его еритиком. Ибо, Господь не дал это право никакому человеку.
Если учение ведет человека к благочестию и поддерживает в нем благочестие, то каким образом это учение может быть еретическим?

И разве опыт Среднивековья не о чем не говорить?
Тогда тоже считали, что жгут еретиков. Но жизнь рассудила иначе. Как раз и сжигали истинных христиан, а кто их сжигали, те сами и были еретиками.

Так и сегодня всякое осуждение - это костер. И на этот костер бросают истинных христиан, и только на основании чьих то подозрений.

Христа тоже осудили, и тоже считали Его учение обольщением, так как его учение не соответствовало их представлениям о Боге. Его также называли грешником, хотя ничего плохого о Нем сказать не могли.

[Артур Христов]

Если ничего плохого не можешь сказать о человеке, то не имеешь право называть его еритиком. Ибо, Господь не дал это право никакому человеку.
Если учение ведет человека к благочестию и поддерживает в нем благочестие, то каким образом это учение может быть еретическим?

Учение о благочестиии. Что ты знаешь о нем Голаев? Человеческое благочестие и то которое проповедовал Христос это совершенно разные понятия.

[Кулагин 777]

Судить о человеке можно только по его плодам (то есть делам и к чему приводят эти дела). Вне этого все ложь.

"...ТО ЕСТЬ ДЕЛАМ И К ЧЕМУ ПРИВОДЯТ ЭТИ ДЕЛА..." - Аминь!

И я свидетельствую, что утверждаемое Голаевым, это плод серьёзного, двадцатилетнего труда веры, высочайшего внутреннего накала от глубины восприятия Слова Божия.
Или вы думаете, как и Сокрушённый, что ВЕРНЫХ ИСТИНЕ не существует?
Беззаконные дают волю зависти, а между нами недолжно быть так.


Ни одного высказывания брата Игоря Голаева, никто, на форуме не смог изобличить в необоснованности, или противоречии с Писанием.
Пора задуматься всем хульникам...
(Еф.5) 14 Посему сказано: "встань, спящий, и воскресни из мертвых, и осветит тебя Христос".

[Кулагин 777]

Бог учредил церковь так же, как учредил семью.
Внесистемность, в том смысле, который этому слову придаёт автор темы, это губительная, злая тенденция, которая ныне поразила всё общество людей. Мы видим, как разрушается «институт семьи и брака». Эти явления одного корня.
А Христос сказал, что лучше потопить в глубине морской с камнем на шее того, кто производит соблазны. Соблазны вопреки Его учению.

[Молокан]

"...ТО ЕСТЬ ДЕЛАМ И К ЧЕМУ ПРИВОДЯТ ЭТИ ДЕЛА..." - Аминь!

И я свидетельствую, что утверждаемое Голаевым, это плод серьёзного, двадцатилетнего труда веры, высочайшего внутреннего накала от глубины восприятия Слова Божия.
Или вы думаете, как и Сокрушённый, что ВЕРНЫХ ИСТИНЕ не существует?
Беззаконные дают волю зависти, а между нами недолжно быть так.


Ни одного высказывания брата Игоря Голаева, никто, на форуме не смог изобличить в необоснованности, или противоречии с Писанием.
Пора задуматься всем хульникам...
(Еф.5) 14 Посему сказано: "встань, спящий, и воскресни из мертвых, и осветит тебя Христос".

Глухой неуслышет слепой неувидет.

Вы вот невидете то что они по сути извращенцы, жену называют мужем, а мужа женой, сылаясь на мясо агнеца мужеского пола.

Я понимаю причину токого падения - это просто нет мужей, и жены стали исполнять работу их, так пусть работают коль мужи перевелись, только не извращают истины ни писания, Павел одназначно сказал и нет там кривизны сказано что для жен а что положено мужам.

[Артур Христов]

Ни одного высказывания брата Игоря Голаева, никто, на форуме не смог изобличить в необоснованности, или противоречии с Писанием.
Пора задуматься всем хульникам...
(Еф.5) 14 Посему сказано: "встань, спящий, и воскресни из мертвых, и осветит тебя Христос".

Ну коли Вы так утверждаете, то расскажите мне, чем человеческое учение о благочестии отличается от Христова учения о благочестии? Зачем Христу нужно было проповедовать учение о благочестии.? Что - до Него не было благочестивых людей? Вы ведь не будете оспаривать, тот факт, что и среди тех людей, которые не верят в Христа есть люди благочестивые? Чем блачестие Христа, отличается от человеческого благочестия?

[Игорь Голаев]

Зачем Христу нужно было проповедовать учение о благочестии.?

3 Кто учит иному и не следует здравым словам Господа нашего Иисуса Христа и учению о благочестии,
4 тот горд, ничего не знает, но заражен [страстью] к состязаниям и словопрениям, от которых происходят зависть, распри, злоречия, лукавые подозрения.
(1Тим.6:3,4)

Вы вот невидете то что они по сути извращенцы, жену называют мужем, а мужа женой, сылаясь на мясо агнеца мужеского пола.

Молокан ты извращаешь наши слова. Разве так мы говорим?
Это называется лжесвидетельством.

[Артур Христов]

3 Кто учит иному и не следует здравым словам Господа нашего Иисуса Христа и учению о благочестии,

Игорь мне цитатами сыпать не нужно -поверь, что я библию знаю не хуже тебя. Ты бы лучше на вопрос ответил: чем благочестие, проповедываемое Христом, отличается от благочестия человеческого?

[Игорь Голаев]

Игорь мне цитатами сыпать не нужно -поверь.что я библию знаю не хуже тебя. Ты бы лучше на вопрос ответил: чем благочестие проповедумое Христом отличается от благочестия человеческого?

Я не проповедую человеческого благочестия. Я знаю, только благочестие, которое во Христе Иисусе. А человеческое благочестие это для меня, как запачканная одежда.

[Артур Христов]

Я не проповедую человеческого благочестия. Я знаю, только благочестие, которое во Христе Иисусе. А человеческое благочестие это для меня, как запачканная одежда.

Ты увиливавешь от ответа! Это говорит о том, что ты не знаешь разницы между человеским благочестием и тем которое проповедовали апостолы.

[Молокан]

3 Кто учит иному и не следует здравым словам Господа нашего Иисуса Христа и учению о благочестии,
4 тот горд, ничего не знает, но заражен [страстью] к состязаниям и словопрениям, от которых происходят зависть, распри, злоречия, лукавые подозрения.
(1Тим.6:3,4)



Молокан ты извращаешь наши слова. Разве так мы говорим?
Это называется лжесвидетельством.

Я так понял, ну пожалуй еще раз выслушаю так почему у вас жены имеют право учить в церкви, почему живете не по слову, " Жены в церкви да молчат а учатся у своих мужей( спрашивают дому у мужей)

вообще это место писания вам извесно, и вы как то умудрились обойти заповедь, так я читал что мол мясо агнеца мужского пола едят ваши жены и стого... вот это многоточие заполните для меня что бы ясность внести.

[Кулагин 777]

Ну коли Вы так утверждаете, то расскажите мне, чем человеческое учение о благочестии отличается от Христова учения о благочестии? Зачем Христу нужно было проповедовать учение о благочестии.? Что - до Него не было благочестивых людей? Вы ведь не будете оспаривать, тот факт, что и среди тех людей, которые не верят в Христа есть люди благочестивые? Чем блачестие Христа, отличается от человеческого благочестия?

Приветствую вас Артур! Мир всем христовым!
(Иак.3) 14 Но если в вашем сердце вы имеете горькую зависть и сварливость, то не хвалитесь и не лгите на истину. 15 Это не есть мудрость, нисходящая свыше, но земная, душевная, бесовская,
Как есть мудрость не свыше сходящая, так и благочестие не имеющее в себе божеского естества.
(Ис.26:18) «Были беременны, мучились, - и рождали как бы ветер; спасения не доставили земле»
Слово «благочестие» указывает на открытие (разгадку) тайны жизни, обнаружение клада, что кто-то обнаружил его и счёл (понял). Этот клад, код, ритм, сокровенное знание Христос Иисус. И Он говорит (Ин.6): 53 Иисус же сказал им: истинно, истинно говорю вам: если не будете есть Плоти Сына Человеческого и пить Крови Его, то не будете иметь в себе жизни.