Хочу предложить для упорядочения наших дискуссий не распыляться. Здесь на 1000-ой странице были выставлены тезисы, разоблачающие ложное учение Шёлкова и его последователей. От этой темы будет польза только в том случае, если общение будет максимально конкретным и в рамках этих тезисов. Совершенно очевидно, что защитники Шёлкова именно этого боятся. Им гораздо проще бездумно выкрикивать свои лозунги, как это сейчас делают Галиночка и Рефидим. Если мы ещё и за Японию начнём говорить...))
Есть точная информация о том, что рядовые члены ВВЦ активно читают этот форум, есть также и такие, которые в страхе и не решительности до сих пор боятся подключиться к интернету, но их волнуют поднимаемые здесь вопросы. Ложность учения Шёлкова становится всё более очевидна, но есть нужда всё разложить по полочкам.
Естественно, Галиночка и Рефидим будут мешать. Будут мешать и такие, как Сеживой. Поэтому хочу просить всех участников воздержаться от затрагивания тем, не соответствующих выставленным здесь тезисам. Также прошу понимания того, что атеистическая аргументация не может являться весомым аргументом для разоблачения ересей Шёлкова. Больше всего членов ВВЦ интересует именно библейская аргументация и аргументация Е. Уайт. Это надо ясно понимать.
Если мы затронули 17 тезис и не всем понятно, почему шёлковское учение о ненависти к инакомыслящим не является христианским, то этот вопрос надо разобрать досконально. Здесь нужно терпение и снисходительность к тем, кто этого до сих пор не понимает. Вопросы эти очень важные и во многом КЛЮЧЕВЫЕ.
Должны ли в Новозаветнее время звучать молитвы на погибель кому-нибудь?
Должны ли звучать проклятия в адрес кого-либо?
Дано ли людям право вместо Самого Бога определять кто является Его врагом?
Галиночка, Рефидим, Ваш ход.))
Есть точная информация о том, что рядовые члены ВВЦ активно читают этот форум, есть также и такие, которые в страхе и не решительности до сих пор боятся подключиться к интернету, но их волнуют поднимаемые здесь вопросы. Ложность учения Шёлкова становится всё более очевидна, но есть нужда всё разложить по полочкам.
Естественно, Галиночка и Рефидим будут мешать. Будут мешать и такие, как Сеживой. Поэтому хочу просить всех участников воздержаться от затрагивания тем, не соответствующих выставленным здесь тезисам. Также прошу понимания того, что атеистическая аргументация не может являться весомым аргументом для разоблачения ересей Шёлкова. Больше всего членов ВВЦ интересует именно библейская аргументация и аргументация Е. Уайт. Это надо ясно понимать.
Если мы затронули 17 тезис и не всем понятно, почему шёлковское учение о ненависти к инакомыслящим не является христианским, то этот вопрос надо разобрать досконально. Здесь нужно терпение и снисходительность к тем, кто этого до сих пор не понимает. Вопросы эти очень важные и во многом КЛЮЧЕВЫЕ.
Должны ли в Новозаветнее время звучать молитвы на погибель кому-нибудь?
Должны ли звучать проклятия в адрес кого-либо?
Дано ли людям право вместо Самого Бога определять кто является Его врагом?
Галиночка, Рефидим, Ваш ход.))
Комментарий