Суббота заповедь закона

[leading]

Вот ответ Реховот на ваши утверждения. Если смотреть внутреннее содержание цитаты апостола Павла, то он просто вас положил на лопатки.
Это взгляд со стороны, я не участник вашего диалога. Продолжать дискуссию о Е.Уайт не собираюсь.

Коля, я же говорил, что ты лжец, так оно и есть.
Разве этот диалог реховот со мной вёл?
Каким образом он уложил меня на лопатки, если я и понятия не имею о чём он вёл беседу с Алексей555?
Тебе не стыдно врать?
Впрочем глупый вопрос я задал, врать для последователя лжепророчицы, что дышать, без этого нет жизни.

Продолжать дискуссию о Е.Уайт не собираюсь.

Просто тебе уже нечего возразить, так как на лопатки я уложил тебя и подобных тебе и доказал, что Уайт лжепророчица и ты это не опроверг, а слился вчистую.
Доказательства здесь:

Необходимо ли христианам соблюдать субботу?
Необходимо ли христианам соблюдать субботу?
Действительно ли Иисус был огромного роста?

[Zax]

Но ведь он защищал сказанное Е.Уайт на основе Писания

защищать лжепророка на основе писания?
это что то новое в уайтизме?

.Вы и ваша сектантская шайка не смогли опровергнуть на основании Писания сказанное Реховот.

бабьи басни от адептов уайт давно опровергнуты и превращены в труху.
снова щёки надуваешь после очередного посрамления?

- - - Добавлено - - -

Продолжать дискуссию о Е.Уайт не собираюсь.

тяжело идти против рожна и оправдывать срам лжепророка.

[STUDY]

Коля, я же говорил, что ты лжец, так оно и есть.
Разве этот диалог реховот со мной вёл?

Владислав
Среди всех твоих доводов заслуживает пристального внимания только цитата с Клариссой Бонфей.

Покажите в этих цитатах лжепророчицы, в которых она предсказывала пришествие Христа и другое мракобесие, какие изменения претерпели её высказывания из-за изменения английского языка?

Мне были показаны те, кто присутствовал на конференции. Ангел сказал: «Кто-то из них станет пищей для червей [Сестра Кларисса М. Бонфей, почившая в Иисусе спустя три дня после этого видения, была тогда в добром здравии. Кларисса была глубоко убеждена, что она одна из тех, кому суждено сойти в могилу, и передавала это убеждение другим.], иные подвергнутся семи последним язвам, а некоторые будут живы и останутся на земле, чтобы преобразиться при Христовом явлении». {1СЦ 131.3}
(Свидетельства т.1, стр.131).


Ещё немного и некоторые из нас, оставшиеся живыми на земле, увидят исполнение предсказания и услышат голос Архангела и трубы Божьей, который эхом отзовется в горах, на равнинах и морях и самых отдаленных частях земли.
Ревю энд Геральд, 31 июля 1887 г.

Согласно Откровение 6:1516 рабство будет существовать до Второго пришествия Христа.Раб и господин. С. 276


"Если бы адвентисты после великого разочарования 1844 года укрепились в своей вере и единодушно последовали к открывающемуся им провидению Божьему, обретя послание третьего ангела и провозглашая его миру в силе Святого Духа, они уже увидели бы спасение Божье. Господь могущественно способствовал бы их усилиям, работа уже завершилась бы, и Христос пришел бы, чтобы принять Свой народ и вознаградить его. Однако в период сомнений и нерешительности, последовавший за разочарованием, многие адвентисты оставили свою веру Это замедлило работу, и мир остался во тьме. Если бы все адвентисты объединились вокруг заповедей Божьих и веры в Иисуса, насколько иной была бы наша история! {Ев 695.3}
Не по вине Бога задержалось пришествие Христа. Богу не нужно было, чтобы Его народ, Израиль, сорок лет скитался по пустыне. Он обещал привести евреев прямо в землю Ханаанскую и укрепить их там как святой, здоровый, счастливый народ. Но те, кому это впервые было обещано, не вошли туда «вследствие неверия». Сердца их были наполнены жалобами, противлением и ненавистью, и поэтому Бог не мог исполнить Своего завета с евреями. {Ев 696.1}"


Когда отказываются от печати Божьей Если свет истины был явлен вам, открывая субботу четвертой заповеди и показывая, что в Слове Божьем нет основания для соблюдения воскресенья, а вы все продолжаете держаться лжесубботы, отказываясь святить субботу, которую Бог называет Своим святым днем, тогда вы принимаете начертание зверя. Когда это происходит? Когда вы подчиняетесь указу, повелевающему вам воздерживаться от труда в воскресенье и поклоняться Богу в этот день, хотя вы знаете, что в Библии нет ни слова, указывающего на отличие воскресенья от прочих рабочих дней, соглашаясь тем самым принять начертание зверя и отказываясь от печати Божьей (Ревью энд Геральд, 13 июля 1897 г.). {Ев 235.2}

Все другие твои цитаты не заслуживают внимания, они несерьезные.

И цитированием Реховот слов апостола просто приносят чистую победу. Вы (множественное число) не смогли доказать несоответствие из Писания.

тяжело идти против рожна и оправдывать срам лжепророка.

Успокойся, выпей водички. Беседа должна идти с одного фундамента. Ваш фундамент- лживые методички, а не Писания.

[Zax]

И цитированием Реховот слов апостола просто приносят чистую победу. Вы (множественное число) не смогли доказать несоответствие из Писания.

победа над ветрянными мельницами в уайтизме показательна.
особенно когда сии "победители" трусливо сбегали в кусты, сливаясь раз за разом.

Беседа должна идти с одного фундамента. Ваш фундамент- лживые методички, а не Писания.

у христиан нет в фундаменте лжепророков с их басням, которые хохочат на полу с воплями и визгами в припадках одержимости.

- - - Добавлено - - -

Владислав
Среди всех твоих доводов заслуживает пристального внимания только цитата с Клариссой Бонфей.

даже по субботам лгут - "Продолжать дискуссию о Е.Уайт не собираюсь."
уайтисты, чё....... "......и никаких евреев" (с)

[STUDY]

победа над ветрянными мельницами в уайтизме показательна.
особенно когда сии "победители" трусливо сбегали в кусты, сливаясь раз за разом.

Ваша персона никак не могла победить Реховот, поскольку для этого нужно знание Писаний, а не методички.

даже по субботам лгут - "Продолжать дискуссию о Е.Уайт не собираюсь."

Вы как всегда клевещете. Владислав попросил прояснение. В ответ на его просьбу, было приведено соответствующее место диалога.

[leading]

Владислав
Среди всех твоих доводов заслуживает пристального внимания только цитата с Клариссой Бонфей.

Все другие твои цитаты не заслуживают внимания, они несерьезные.

Они не серьёзные только для лжецов.

И цитированием Реховот слов апостола просто приносят чистую победу. Вы (множественное число) не смогли доказать несоответствие из Писания.

Что ты снова врёшь? Что реховот доказал своим цитированием, какую он победу одержал?
У него ни одной победы, одни поражения как и у тебя.
Вот полюбуйся сколько "побед" у твоего подельника.

Какой закон отменён?
Какой закон отменён?
О заблуждении Елены Уайт
О заблуждении Елены Уайт
О заблуждении Елены Уайт
О заблуждении Елены Уайт
О заблуждении Елены Уайт
О заблуждении Елены Уайт
О заблуждении Елены Уайт

О заблуждении Елены Уайт
О заблуждении Елены Уайт
О заблуждении Елены Уайт
О заблуждении Елены Уайт


Триединая сущность Бога
Триединая сущность Бога
Триединая сущность Бога
Триединая сущность Бога
ПЕРВЫЙ ДЕНЬ НЕДЕЛИ В СВЕТЕ НОВОГО ЗАВЕТА
ПЕРВЫЙ ДЕНЬ НЕДЕЛИ В СВЕТЕ НОВОГО ЗАВЕТА

Ни одной победы, сплошные сливы!

[STUDY]

Они не серьёзные только для лжецов.

Владислав.
Можешь говорить что угодно. Ты беседовал с Реховот. Моя точка зрения в том, что он своим цитированием апостола опроверг твой единственный стоящий довод о Е.Уайт.
Всё остальное - обычная лажа. Ты умудряешься попутно сделать апостола Иоанна лжецом.

Согласно Откровение 6:1516 рабство будет существовать до Второго пришествия Христа.Раб и господин. С. 276

И тебе Реховот сделал замечание на эту тему

Её слова истинны. Смысл преломляется в умах людей.

Эта цитата: "Согласно Откровение 6:1516 рабство будет существовать до Второго пришествия Христа.Раб и господин. С. 276"- твоя самая яркая характеристика. Не думать.

зачем побеждать того, кто сам садится в лужу с баснями лжепророка уайт?

Реховот честно вел диалог, в отличии от оппонентов. Он смог защитить свое кредо, а вы нет.

[STUDY]

Лжец, покажи мне, где эта несчастная жертва больной на голову лжепророчицы, размазала меня в нашем диспуте?
Если реховот умнее меня, почему он, как и ты, постоянно убегаете от неудобных для вас вопросов и постоянно в сливной яме сидите?

Владислав.
Твой единственный, по настоящему стоящий вопрос, был связан с Кларисой Бонфей. Все остальные вопросы из области детского садика.

Лично мне стала понятна логика ответа Реховот, и его позиция в дальнейшем ходе беседы, если она была бы продолжена.

Если ты новозаветный христианин, ты находишься под Моисеевым законом, или под Христовой благодатью?
Ответа и по сей день также не последовало.

Все деноминации имеют свой религиозный сленг. Это очень заметно при общении на этом форуме. В некоторых случаях требуется общий фундамент в терминах и определениях. Общий базис в знаниях.
Поэтому и вопросы "детские".

Ответ очевиден. Все люди находятся под благодатью Христа. Только разница будет в другом. Nike2/Николаша скажет о действии благодати сразу после грехопадения, это явно следует из его ответов. Ты связываешь действие благодати на христиан скорей всего с излитием Святого Духа.
Что непонятного, ведь правда легко можно обойтись и без этого вопроса?

[leading]

Владислав.
Твой единственный, по настоящему стоящий вопрос, был связан с Кларисой Бонфей. Все остальные вопросы из области детского садика.

Если вопросы детские, почему не можете ответить на них?
Или уже и детские не под силу?

Лично мне стала понятна логика ответа Реховот, и его позиция в дальнейшем ходе беседы, если она была бы продолжена.

Вот и ответ на вопрос выше. Не смог реховот ответить на эти, по-твоему детские вопросы потому, что сбежал от этих вопросов и слился.

Ответ очевиден. Все люди находятся под благодатью Христа. Только разница будет в другом. Nike2/Николаша скажет о действии благодати сразу после грехопадения, это явно следует из его ответов. Ты связываешь действие благодати на христиан скорей всего с излитием Святого Духа.

Нет, не все находятся под благодатью Христовой и Писание это разграничивает. Те, кто принял Христа и стали христианами, находятся под благодатью, а те кто не порвал с законом, находятся под законом. Человек либо под законом - и вне Христа, либо во Христе и вне закона. Третьего не дано.
14 Грех не должен над вами господствовать, ибо вы не под законом, но под благодатью.
15 Что же? станем ли грешить, потому что мы не под законом, а под благодатью? Никак.
(Рим.6:14,15)


Если ты считаешь себя новозаветным христианином, ты находишься под Моисеевым законом, или под Христовой благодатью?
Что означает быть под законом и под благодатью?

Что непонятного, ведь правда легко можно обойтись и без этого вопроса?

Если в Библии есть ответ на него, почему бы не задать вопрос. Ответ на него покажет кто есть кто?

[STUDY]

Если вопросы детские, почему не можете ответить на них?
Или уже и детские не под силу?

Владислав.
Твой фундамент не из Писаний, а из книжек и методичек.

Нет, не все находятся под благодатью Христовой и Писание это разграничивает.

Далее немного образный язык, своего рода религиозный сленг, как правило всем понятный.
1Петра 1:18-21
"зная, что не тленным серебром или золотом искуплены вы от суетной жизни, преданной вам от отцов, но драгоценною Кровию Христа, как непорочного и чистого Агнца, предназначенного еще прежде создания мира, но явившегося в последние времена для вас, уверовавших чрез Него в Бога, Который воскресил Его из мертвых и дал Ему славу, чтобы вы имели веру и упование на Бога".

Риторический вопрос: "Когда был заклан Агнец?", но судя по всему будет разный ответ.
На мой взгляд, АГНЕЦ заклан прежде создания мира. Вы будете утверждать, что АГНЕЦ заклан при воплощении и смерти на Голгофе Иисуса Христа. Не так ли?

[leading]

Владислав.
Твой фундамент не из Писаний, а из книжек и методичек.


Далее немного образный язык, своего рода религиозный сленг, как правило всем понятный.
1Петра 1:18-21
"зная, что не тленным серебром или золотом искуплены вы от суетной жизни, преданной вам от отцов, но драгоценною Кровию Христа, как непорочного и чистого Агнца, предназначенного еще прежде создания мира, но явившегося в последние времена для вас, уверовавших чрез Него в Бога, Который воскресил Его из мертвых и дал Ему славу, чтобы вы имели веру и упование на Бога".

Риторический вопрос: "Когда был заклан Агнец?", но судя по всему будет разный ответ.
На мой взгляд, АГНЕЦ заклан прежде создания мира. Вы будете утверждать, что АГНЕЦ заклан при воплощении и смерти на Голгофе Иисуса Христа. Не так ли?

А где же ответы на детские вопросы?
Видно не по зубам, догма не позволяет ответить?
Да и так понятно без ответа кто ты есть на самом деле. Обыкновенный законник-беззаконник, который не пережил рождение свыше, так что христианством от тебя и не пахло.
И не вздумай возражать, иначе получишь десяток "детских" вопросов в ответку.

[STUDY]

А где же ответы на детские вопросы?

Владислав.
Перечитай внимательно. Тебе дан ответ на твой вопрос. Если ты не понимаешь его, то следствие твоих поверхностных знаний.

[leading]

Владислав.
Перечитай внимательно. Тебе дан ответ на твой вопрос. Если ты не понимаешь его, то следствие твоих поверхностных знаний.

То был не ответ, а неудачная натяжка под свою догму. В твоих ссылках не сказано, что все люди находятся под благодатью Христовой.
Ответ должен быть примерно таким:
Да, я христианин и нахожусь под Христовой благодатью, а не под законом.
Или таким:
Я не христианин, я нахожусь под законом и таким образом к христианству ни какого отношения не имею.

Какой из этих двух вариантов ты выбираешь?

[Zax]

Владислав.
Перечитай внимательно. Тебе дан ответ на твой вопрос. Если ты не понимаешь его, то следствие твоих поверхностных знаний.

ответа как не было так и нет.
опять демагогия?
так и не можешь осилить простые вопросы?

[STUDY]

То был не ответ, а неудачная натяжка под свою догму. В твоих ссылках не сказано, что все люди находятся под благодатью Христовой.

Владислав.
Если человек не под благодатью, то где он? Что происходит с человеком под благодатью и человеком без благодати? Например Адам и Ева в Эдемском саду. Они сразу после творения под благодатью или нет?
И неплохо было бы определиться со словом или состоянием, противоположным по значению или состоянию слова "благодать".