Убедите меня поверить в Троицу.

[Лука]

Это вообще как!? Бог сын и бог Отец это ипостаси одного Бога?

Именно так. Значит можете понять, если захотите

[ЖеминьЖебао]

Именно так. Значит можете понять, если захотите

И что вы тогда оспаривание что ипостаси составляют Бога? Вы с логикой знакомы?

- - - Добавлено - - -

Я и не говорю, что пример идеален. Одна и та же вода может быть в трех видах, но вы же не будете говорить, что вода состоит из этих 3-х видов? Почему же когда вам говорят, что Бог явлен в 3-х ипостасях, вы перевираете и говорите, что будто бы это учение о том, что Бог состоит из 3-х ипостасей?

Если пример не идеален, то вода в сторонке.
В Писании Бог один и нет никаких ипостасей и прочей ереси.

[Лука]

И что вы тогда оспаривание что ипостаси составляют Бога? Вы с логикой знакомы?

С логикой не знакомы Вы. Бог не агрегат и из частей не состоит.

[ЖеминьЖебао]

С логикой не знакомы Вы. Бог не агрегат и из частей не состоит.

При чем тут тогда ваши ипостаси к Богу? Где вы их выкопали?

[Богдан]

В Писании Бог один и нет никаких ипостасей и прочей ереси.

В Писании есть такая фраза: "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог."

И как бы вы не крутились как уж на сковородке, меняя большие буквы на маленькие и т.п., эта фраза будет мучить вас всегда.

[ЖеминьЖебао]

В Писании есть такая фраза: "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог."

И как бы вы не крутились как уж на сковородке, меняя большие буквы на маленькие и т.п., эта фраза будет мучить вас всегда.

Лишь только эта фраза убеждает что Иисус не Бог, так как Слово было в начале у Бога. Ясно вам, уж на сковородке?

[Николаша]

И что вы тогда оспаривание что ипостаси составляют Бога? Вы с логикой знакомы?

не хотелось бы встревать , но мне кажется что православные почти всё правильно объясняют но сами до конца не понимают что хотят объяснить ,кроме того тут они действуют с оглядкой, как бы доктрине не навредить .
Постараюсь изложить свою точку зрения , впрочем я её уже озвучивал на первых страницах .
Если под одним Богом понимать "совокупность" трёх ипостасей ( личностей ) то постараюсь это пояснить на следующем примере . Итак пример, семья её можно назвать одной, а можно назвать единой . Всё будет зависеть от того что мы подразумеваем под этим . Например в этой квартире живёт одна семья . В то же время семья едина , у членов этой семьи полное взаимопонимание. и каждый член семьи является личностью ( способен принимать самостоятельные решения )
Часто Павел когда пишет Бог один он указывает на Бога Отца потому что рассматривает это в плане спасения когда были распределены действия
Вот здесь например читаем .

Дары различны, но Дух один и тот же;
и служения различны, а Господь один и тот же;
и действия различны, а Бог один и тот же, производящий все во всех. 1Кор.12:4-5

Все три личности на лицо .
Желающим натянуть Писание на свою догму скажу что не может быть две личности и сила , либо три личности либо три силы .

[Богдан]

Лишь только эта фраза убеждает что Иисус не Бог, так как Слово было в начале у Бога. Ясно вам, уж на сковородке?

Это только ваше, ничем не обоснованное утверждение, что Слово, которое было в начале, не может быть Богом. В Писании прямо сказано: "Слово было Бог".
Крутитесь дальше.

[Николаша]

Лишь только эта фраза убеждает что Иисус не Бог, так как Слово было в начале у Бога. Ясно вам, уж на сковородке?

Вы путаете имя Христа и произносимое слово .
Вот здесь читаем .

И увидел я отверстое небо, и вот конь белый, и сидящий на нем называется Верный и Истинный, Который праведно судит и воинствует.
Очи у Него как пламень огненный, и на голове Его много диадим. Он имел имя написанное, которого никто не знал, кроме Его Самого.
Он был облечен в одежду, обагренную кровью. Имя Ему: `Слово Божие'. Отк.19:11-13

[ЖеминьЖебао]

Это только ваше, ничем не обоснованное утверждение, что Слово, которое было в начале, не может быть Богом. В Писании прямо сказано: "Слово было Бог".
Крутитесь дальше.

А то что оно было в начале да еще и у Бога вы не замечаете?

- - - Добавлено - - -

Вы путаете Имя Христа и произносимое слово .
Вот здесь читаем .

И увидел я отверстое небо, и вот конь белый, и сидящий на нем называется Верный и Истинный, Который праведно судит и воинствует.
Очи у Него как пламень огненный, и на голове Его много диадим. Он имел имя написанное, которого никто не знал, кроме Его Самого.
Он был облечен в одежду, обагренную кровью. Имя Ему: `Слово Божие'. Отк.19:11-13

Может не я путаю!? Иисус слово Божие, что значит он не Бог. Разницу понимаете?

[Николаша]

Может не я путаю!? Иисус слово Божие, что значит он не Бог. Разницу понимаете?

Словом назван потому что этим своим словом всё и сотворил .

[ЖеминьЖебао]

Словом назван потому что этим своим словом всё и сотворил .

А может потому что говорит от имени своего Бога!?

[Богдан]

А то что оно было в начале да еще и у Бога вы не замечаете?

Да, в начале было Слово; да, Слово было у Бога; да, Слово было Бог. (Иоан.1:1)

[habar]

Вам случайно бесы в комнатных растениях, стульях и т.д. не мерещатся?

Вы считаете, это адекватно - спрашивать о растеняих и чертях, если речь шла о Библии?

[Николаша]

А может потому что говорит от имени своего Бога!?

И поэтому Писание называет его ещё и Богом ?

, и Слово было Бог Ин.1:1

Причём Он был изначально , то есть всегда .

Оно было в начале у Бога. Ин.1:2

Интересно наблюдать за унитариями как они извращают Библейские стихи , подгоняя их под свои понятия .