Почему пятидесятники не могут прямо ответить...

[anatoliy6218]

В сектах "троечников" так не учили

Так меня оттуда изгнали, потому что начал говорить, что нет троицы,а был там более 20 лет.

[Step2]

Однозначно.
Спасибо, что привела еще одно доказательство, что Помазанник - не Бог, а Бог просто дал ему силу и власть.

А..ну да. Сущий в недре Отчем тоже любой человек?

[Йицхак]

Интересно, Рафаэль и тут лайкнет?

Конечно.
Он тоже прекрасно видит, что данная цитата железное доказательство, что ни о какой "тримурити" в Писаниях нет ни слова.

[Step2]

Так меня оттуда изгнали, потому что начал говорить, что нет троицы,а был там более 20 лет.

А теперь ищите славы человеческой?

- - - Добавлено - - -

Конечно.
Он тоже прекрасно видит, что данная цитата железное доказательство, что ни о какой "тримурити" в Писаниях нет ни слова.

Слепые тоже видят!Шутка года!

[awdij]

Это к Рафаэлю было процитировано.

А слова: "может кто услышит", тоже к нему были? Но Вы ведь знаете, что в понятии Рафаэля "Новый Завет" на 50%, а то и на все 70 искажен переписчиками.
Поэтому не услышит...

[Йицхак]

А..ну да. Сущий в недре Отчем тоже любой человек?

))))))))))))))))))))
"Сущим в недре" Помазанник находится только в сильно-дальнем переводе.
А в Писаниях - у груди, на груди.

Причем сильно-дальние переводчики-аферисты прекрасно это знали, поэтому любимый ученик Помазанника находился у его груди, а не в недре: Один же из учеников Его, которого любил Иисус, возлежал у груди Иисуса. (Ин,15:23)

ПС Как-то Вы бы уже запомнили простенькую мысль, что в Писаниях нет никаких недр, влагалищ, лон и прочих церквей. Это исключительно примочки наперсточников.

[Step2]

А слова "может кто услышит" тоже к нему? Но Вы ведь знаете, что в понятии Рафаэля "Новый Завет" на 80%, а то и на все 100 искажен переписчиками.
Так что не услышит...

За то говорит какими то "языками".
А раз так не каждый умеет ..то он особенный!
Так то вот!

[Йицхак]

Слепые тоже видят!Шутка года!

А слепым его назначили Вы?
Не побоюсь предположить, что себя Вы назначили зрячим?

[Step2]

))))))))))))))))))))
В недре Помазанник находится только в сильно-дальнем переводе.
А в Писаниях - у груди, на груди.

Причем сильно-дальние переводчики-аферисты прекрасно это знали, поэтому любимый ученик Помазанника находился у его груди, а не в недре: Один же из учеников Его, которого любил Иисус, возлежал у груди Иисуса. (Ин,15:23)

ПС Как-то Вы бы уже запомнили простенькую мысль, что в Писаниях нет никаких недр, влагалищ, лон и прочих церквей. Это исключительно примочки наперсточников.

Не могу Вас проверить по оригиналу.Увы Вам.
Так чем Вы сами от упомянутых напёрсточников отличаетесь?

Кстати при чём тут ученик?Он возлежал на груди временного появления Иисуса.А Иисус всегда возлежал на груди Бога Вечного вечно? И как Вы мыслили?

[Просто_Жена]

Не могу Вас проверить по оригиналу.Увы Вам.
Так чем Вы сами от упомянутых напёрсточников отличаетесь?

В оригинале слово "кольпон ". И только в нескольких местах это слово имеет перевод "грудь"Но почему -то переводчики пнм настаивают именно на таком переводе. ....игнорируют другие значения "заводь, лоно"

- - - Добавлено - - -

Кстати при чём тут ученик?Он возлежал на груди временного появления Иисуса.А Иисус всегда возлежал на груди Бога Вечного вечно? И как Вы мыслили?

Ничего себе интерпретации )

[Step2]

А слепым его назначили Вы?
Не побоюсь предположить, что себя Вы назначили зрячим?

Не надо делать ошибок Рафаэля.
Он всегда думает что по ту сторону монитора сидит дурак.
А всего лишь потому что не "говорит" его "языками".
У Вас конечно же причины могут быть свои.

- - - Добавлено - - -

Ничего себе интерпретации )

Иисус назван Словом Бога или является Словом Бога?

1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
2 Оно было в начале у Бога.
3 Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.
(Иоан.1:1-3)
Так что ничего удивительного.

[anatoliy6218]

Где -то так имеет значение.

[Йицхак]

Не могу Вас проверить по оригиналу.Увы Вам.

Прекрасно можете: берете подстрочник и смотрите как в исходнике написаны фразы, о которых мы говорили - одинаково или по-разному.
Если фразы в исходнике написаны одинаково, а перевод, вдруг, с какого-то передоза в одном случае "сущий в недре", а в другом "у груди", то здравый человек вполне может сделать вывод, что сильно-дальний перевод - наперстничество.

Но Вам это нафих не надо - Вам басни про "тримуритю" дороже истины.

А Иисус всегда возлежал на груди Бога Вечного вечно?

А "всегда" и "вечно" Вы из какого пальца высосали?
В Писаниях никакого "всегда" и "вечно" и рядом нет.

[laurcio]

Вы действительно не понимаете разницу между (а) называть самого Бога Святым Духом и (б) придумывать, что некий святой дух это третья ипостась, часть "троицы" и т.п. белиберда.

Где вы видели, чтобы я говорил про какие-то ипостаси?
Сейчас, меня интересует ваше мнение, по следующим двум вопросам.
1) Бог является Духом Святым только в текстах про зачатие Марии или во всех текстах Писаний Нового Завета?
2) Бог является Духом Святым, это то же самое, что и Дух Святой является Богом?

[Йицхак]

Где -то так имеет значение.

И никаких недр даже рядом
Тем более вечных.