Христос устранил учением закон данный через Моисея ?

[alexoise]

Вам ответили: цель жертвы Иисуса ни разу не упразднение закона. Более того, написано: Итак, мы уничтожаем закон верою? Никак, но закон утверждаем (Рим,3:31).

Вероятно Апостол верою утверждал то, что Иисус упразднил.

Апостол Павел в своих посланиях упоминает,что Христос пришел освободить подзаконных,и кто живет по закону,то тот еще во грехе.

[Йицхак]

Упраздено приношение жертв.

Это кто сказал?

Нет необходимости приносить жертвы Богу, за грехи.

Разумеется. Ведь принесена жертва раз и навсегда.
Только где тут упразднение закона?
Если закон говорит ограждать крышу дома перилами, а у меня нет дома и я живу в квартире, то мне ограждать крышу перилами и не надо.
Но это ни разу не значит, что закон отменен или я - нарушитель закона.

Так и с жертвой: она принесена раз и навсегда и больше нет нужды. Но это ни разу не значит, что закон о жертвоприношении отменен.

[Heruvimos]

Христос не доводил закон до совершенства, закон дан был уже совершенным, и вот этот совершенный и святой закон мог выполнить только такой же совершенный и святой человек,(и не нашлось никого кроме Христа) ибо святое только святым соблюдется, святое никогда не соблюдется кем нибудь грешным, ибо суть закона есть любовь, а грех в человеке суть смерть и ненависть, которая мешает человеку соблюдать закон, застилая его разум и чувства мешает ему проявлять любовь по написаному в законе.

Зачем же тогда Господь дал закон людям, если его изначально соблюсти было не возможно? Причём повелел именно соблюдать, что? дал заведомо невыполнимое задание?

[Йицхак]

Апостол Павел в своих посланиях упоминает,что Христос пришел освободить подзаконных,и кто живет по закону,то тот еще во грехе.

Плиз, цитату дайте.

[nonconformist]

К язычникам никакого. А вот к Закону Моисея прямое.

Закон Моисея язычникам не вменяется. Тебе в этой теме это сказали 100500 раз!

[alexoise]

Плиз, цитату дайте.

Сейчас точно не помню в каком именно это месте,но если вы настаиваете,то специально поищу.

[Богдан Шевчук]

Вам и на это уже писали: если пророк Исайя - я, то ИМХО - моё. А если пророк Исайя - сам Исайя, то Вы снова сильно ошиблись.

Вот здесь также, и пророк и апостол говорят.

Ибо, если бы первый завет был без недостатка, то не было бы нужды искать места другому.
Но пророк, укоряя их, говорит: вот, наступают дни, говорит Господь, когда Я заключу с домом Израиля и с домом Иуды новый завет
(К Евреям, глава 8/7-8)

Наверное завет и закон идут рука об руку. Или нет?

то лучшего завета поручителем соделался Иисус
(К Евреям, глава 7/22)

Потому что с переменою священства необходимо быть перемене и закона.
(К Евреям, глава 7/12)

Вот Дмитрий Резник не верит, что этот новый завет уже заключен. А Вы?

Тута#916
Правда, местные гиганты ума в ответ написали "нафих нам койне, у нас Писания есть"

А вам койне без наставление Духа Святого без надобности. Вот те, кто к Пилату привели, на оригинале и писали и разговаривали. И чего?

[Йицхак]

Сейчас точно не помню в каком именно это месте,но если вы настаиваете,то специально поищу.

Тогда Ваше утверждение было несколько преждевременным.

[Богдан Шевчук]

Это кто сказал?
Разумеется. Ведь принесена жертва раз и навсегда.
Только где тут упразднение закона?

А Вы не видите? Вот вы, правильный иудей Изя, все время приносите жертву за свои грехи по закону Моисея. Приносите? Ну да. А теперь вам говорят. Не надо. Вы спрашиваете. Почему? Нет надобности, все сделали за вас, уже.
Совсем не упразднено.
Давайте на этом закончим.

Если закон говорит ограждать крышу дома перилами, а у меня нет дома и я живу в квартире, то мне ограждать крышу перилами и не надо.
Но это ни разу не значит, что закон отменен или я - нарушитель закона.

Да ограждайте хоть тысячу раз. Уверен, Дмитрий Резник этим примером порадуется. Но, это не значит, что он не упразднен, в чем-то другом, не в перилах.

Так и с жертвой: она принесена раз и навсегда и больше нет нужды. Но это ни разу не значит, что закон о жертвоприношении отменен.

Два взаимоисключающих утверждения.

Жертвоприношения отменены, но это совсем не значит, что Закон Моисея упразднен. Пусть будет так.

[Йицхак]

Ибо, если бы первый завет был без недостатка, то не было бы нужды искать места другому.
Но пророк, укоряя их, говорит: вот, наступают дни, говорит Господь, когда Я заключу с домом Израиля и с домом Иуды новый завет
(К Евреям, глава 8/7-8)

Наверное завет и закон идут рука об руку. Или нет?

Точно так: Иер,31:31-34.
Если Вам это не нравится - поставьте Бога в угол. Но я Вам в этом не соучастник.

то лучшего завета поручителем соделался Иисус
(К Евреям, глава 7/22)

И где тут об отмене ВЗ?

Вот Дмитрий Резник не верит, что этот новый завет уже заключен. А Вы?

Изволите фантазировать. Дмитрий Резник не верит, что Новый завет уже исполнен. И правильно делает: до исполнения еще далеко. Но Вы по невежеству путаете исполнение НЗ с его заключением.

А вам койне без наставление Духа Святого без надобности. Вот те, кто к Пилату привели, на оригинале и писали и разговаривали. И чего?

О пустом.

[nonconformist]

А вам койне без наставление Духа Святого без надобности.

Я негодяя Солженицына не читал, но как и весь советский народ единодушно....................

[Йицхак]

Жертвоприношения отменены, но это совсем не значит, что Закон Моисея упразднен. Пусть будет так.

Нет, не так. И вот тут #947 Вам уже писали как.
А Вы пишите очередную ересь. Ибо если мы, получив познание истины, произвольно грешим, то не остается более жертвы за грехи, но некое страшное ожидание суда и ярость огня, готового пожрать противников. (Еевр.10:26-27)

И это один-единственный случай, когда жертвоприношение упразднено.

[sergei130]

Смотря что "все" вы имеете в виду. От 613 заповедей не много осталось на день сегодняшний.

а куда остальное делось ?

[Богдан Шевчук]

Точно так: Иер,31:31-34.
Если Вам это не нравится - поставьте Бога в угол. Но я Вам в этом не соучастник.

Без комментариев.

И где тут об отмене ВЗ?

Думаю, один упразднен, и уступил место другому, лучшему.

Ибо, если бы первый завет был без недостатка, то не было бы нужды искать места другому.
Но пророк, укоряя их, говорит: вот, наступают дни, говорит Господь, когда Я заключу с домом Израиля и с домом Иуды новый завет,
не такой завет, какой Я заключил с отцами их в то время, когда взял их за руку, чтобы вывести их из земли Египетской, потому что они не пребыли в том завете Моем, и Я пренебрег их, говорит Господь.
(К Евреям, глава 8/7-9)

Слово НОВЫЙ совсем ничего не значит? Как об стену горохом.

Изволите фантазировать. Дмитрий Резник не верит, что Новый завет уже исполнен. И правильно делает: до исполнения еще далеко. Но Вы по невежеству путаете исполнение НЗ с его заключением.

Вот так во всем, передергивание. Я написал что он не верит, что новый завет заключен.

Вот Дмитрий Резник не верит, что этот новый завет уже заключен. А Вы?

А Вы все перекрутили. Так всегда и ничего другого. Там чуть чуть, здесь чуть чуть. Это много говорит о Вас.

О пустом.

Ну да, Вы же не верите, что Дух Святой существует и живет в человеке. Для Вас это пустое. Вы верите в глисты.

- - - Добавлено - - -

Я негодяя Солженицына не читал, но как и весь советский народ единодушно....................

Свидетелям Иеговы, знатокам койне, тоже в Иисусе Христе мерещится ангел бездны и Архангел Михаил. Так что, не факт что вам, сладкой парочке оно на пользу.

[sergei130]

Дорогие друзья !

написано


"10 а все, утверждающиеся на делах закона, находятся под клятвою. Ибо написано: проклят всяк, кто не исполняет постоянно всего, что написано в книге закона. 11 А что законом никто не оправдывается пред Богом, это ясно, потому что праведный верою жив будет. 12 А закон не по вере; но кто исполняет его, тот жив будет им. 13 Христос искупил нас от клятвы закона, сделавшись за нас клятвою - ибо написано: проклят всяк, висящий на древе, - "


давайте все же разберемся, на чем стоит утверждаться ? в деле спасения души, на исполнении закона или на праведности по вере ?

чем мы будем живы ? законом или верой


любителей пафоса и "голубого глаза" просьба не беспокоиться