Индуктивный метод изучения Библии

[Frodo]

Брат, вы правильно говорите, только надо иметь ввиду: метод, который предлагает Кей Артур, не есть что-то, что автоматически меняет жизнь. Это - инструментарий, не более того. Согласен, что лень или "нездоровый мистицизм" заставляет говорить о "недуховности" метода, который (фактически) сводится к элементарному: работать, работать и работать

[sagasan]

Со вчерашнего дня начал работу над изучением книги Откровение... как раз именно индуктивным методом... Если Господь разрешит планирую вложиться в 2-3 месяца, но уже с одного вечера есть интересные замечания... Мне нравиться тот метод, который разрешает лучше понять Библию, больше познать Господа, который разрешает Библии преобразовать меня в тот славний образ Самого Иисуса христа... (Гал. 4:19)

[Василий Харьков]

А где можно подробно ознакомиться с этим методом? Есть ли книги в электронном виде по индуктивному методу изучения Писания?

[Frodo]

А где можно подробно ознакомиться с этим методом? Есть ли книги в электронном виде по индуктивному методу изучения Писания?

Так у них сайт есть. Поищите, даже русская страничка присутствует.

[Василий Харьков]

Так у них сайт есть. Поищите, даже русская страничка присутствует.

Не знаю, не могу найти нигде. Есть один сайт с примером, но метод не описан.

[svobody405]

вы проходили сессии этого института?

[lanatitova]

вы проходили сессии этого института?

Такое впечатлиние, что здесь собрались научные работники, которые позаканчивали институты, а понятия не имеют, о чём идёт речь. Извините уж за такую речь все, здесь находящиеся, но все ваши методы, сессии, институты вместе взятые - так далеки от Господа, как небо от земли, как север от юга и восток от запада. Вы зачем пришли к Богу? Зачем Он вам нужен? Неужели человеку возможно самому собою разрешить Писание? А как же Дух Святой? Разве не Он водит по Писанию, разве не Он открывает тайны к познанию воли Его, разве не для того вы были помазаны Духом Святым, чтобы быть наученными? Возможно ли человеку понять Писание хоть каким методом? Пророк, которому изрекал ангел, который говорил с Богом, не стыдился сказать: не разумею, Господи.

[Индепендент]

Приветствую всех!
По методу Кей Артур изучал Послание Иакова и 2 Фессалоникийцам. По-моему это хорошие пособия по изучению Библии .Главное в любом пособии следовать примеру верийцев, которые "приняли слово со всем усердием, ежедневно разбирая Писания, точно ли это так."

[yura_m]

После такого количества похвалы в адрес метода Кей Артур, заранее извиняюсь за критику. Сам я прошел 4-ре курса этого метода. Но кроме этого читал другие книги по герменевтиае и экзегетике.
Пришел к выводу что метод Кей Артур изложенный в книге "Как Изучать Библию" очень слабенький и имеет пробелы для ошибок в изучении и неверного толкования. например разбор слов. Об ошибках в этой области можно прочитать в книге "Герменевтика" Верклера.
Поэтому, если кто начинает изучать Библию самостоятельно - советую для начала книгу Ховарда Хендрикса "Жить по Книге".
А тем кто изучает Библию индуктивным методом - не брезгуйте другой литературой в области экзегетики и герменевтики.

[bratmarat]

После такого количества похвалы в адрес метода Кей Артур, заранее извиняюсь за критику. Сам я прошел 4-ре курса этого метода. Но кроме этого читал другие книги по герменевтиае и экзегетике.
Пришел к выводу что метод Кей Артур изложенный в книге "Как Изучать Библию" очень слабенький и имеет пробелы для ошибок в изучении и неверного толкования. например разбор слов. Об ошибках в этой области можно прочитать в книге "Герменевтика" Верклера.
Поэтому, если кто начинает изучать Библию самостоятельно - советую для начала книгу Ховарда Хендрикса "Жить по Книге".
А тем кто изучает Библию индуктивным методом - не брезгуйте другой литературой в области экзегетики и герменевтики.

Абсолютно согласен, что метод "сырой", однако он РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ, и одно это уже плюс-люди хоть немного начинают отходить от ложных стереотипов. Было бы хорошо обсудить эти ошибки с самой Кей Артур, или создать свой, лучший метод на базе этого.

[ozo]

Я человек здесь совсем новый, но сразу бросается в глаза как верующие люди полны любви друг ко другу.
Я учусь в Библейском институте индуктивного изучения Библии, и что то не раз не видел, ни на сессиях, ни в пособиях чтоб Кей Артур что то восхваляла в этом методе.
Я думаю если вы не коснулись этого метода, то и нет смысла порочить его, я веду группу используя этот метод и всегда есть люди которым не нравится этот метод, я говорю: не нравится индуктивный, изучайте Библию дедуктивно, не нравится дедуктивно, просто читайте Её".
Не порочите себя такими высказываниями, будьте мудрыми, а не бестолковыми.

[yura_m]

Абсолютно согласен, что метод "сырой", однако он РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ, и одно это уже плюс-люди хоть немного начинают отходить от ложных стереотипов. Было бы хорошо обсудить эти ошибки с самой Кей Артур, или создать свой, лучший метод на базе этого.

Вы правы. Когда люди начинают углублятся в Писание это всегда хорошо и лучше чем ситуация когда люди вкладывают свое толкование в Писание. Как правило люди не изучаюь Писание вообще никаким методом из-за лени, потому что для глубокого изучения Слова нужно посвящять время.
По повода создания нового метода. думаю что-то новое вряд ли придумаешь ведь индуктивный метод это совсем не что-то новое как обычно утверждают. для меня метод это как инструменты в гараже: некоторые инструменты постоянно используешь, а некоторые реже.
лично для себя за основу я взял методику изложеную в книге Ховарда Херндрикса "Жить по Книге". Ховард Хендрикс професор Даллаской богословской семинарии. Он преподавал у таких людей как Брюс Уилкинсон, Чип Ингрем и другие. На его авторитет Кей Артур ссылается, поместив его цитату на КИБ.
Но что касается огромного числа курсов индуктивного изучения - я бы это не назвал самостоятельным изучением, они похожи на большинство других христианских учебных курсов с елементами самостоятельного изучения. так что называть самостоятельным изучением то, что не есть самостоятельным изученим я бы не стал.

[yura_m]

Я думаю если вы не коснулись этого метода, то и нет смысла порочить его...

Если вы внимательно читали предыдущие сообщения - то что касается меня, я не просто "касался" метода, а был студентом индуктивного института, кроме того самостоятельно искал и изучал другую литературу по самостоятельному изучению Библии.

Я думаю если вы не коснулись этого метода, то и нет смысла порочить его, я веду группу используя этот метод и всегда есть люди которым не нравится этот метод, я говорю: не нравится индуктивный, изучайте Библию дедуктивно, не нравится дедуктивно, просто читайте Её".
Не порочите себя такими высказываниями, будьте мудрыми, а не бестолковыми.

Поскольку ваше сообщение направленно не к конкретным высказыванием а к всем, делаю вывод что вы называете бестолковыми всех кто критически отзывался о методе Кей Артур, и при этом пишите:

Я человек здесь совсем новый, но сразу бросается в глаза как верующие люди полны любви друг ко другу.

Разберитесь в себе прежде чем обвинять других. Тем более если вы преподаете и ваши ученики стараются брать с вас пример.

[ozo]

Может я не совсем правильно высказался, то прошу прощение, никого не хотел задеть, а тем более обидеть.
Я с вами согласен, что индуктивный метод не является самым лучшим, он может быть лучшим только для того кто им пользуется.
А что касается самостоятельности, то в пособии его не совсем видно, так как многие люди берут пособия не с самого начала, как изучают в институте (Бог, есть ли Ты?, Имена Бога, Брак без сожаления и т. д.), а как правило в разброс, поэтому понять суть индуктивного изучения Библии практически не возможно. Самостоятельность будет лишь тогда, когда перед тобой лежит одна Библия.
Я не знаю как кому, а мне очень нравиться капать Библию самому, пользуясь инструментом: Индуктивный метод.
А что касается бестолковости, я не к тому что кто не одобряет этого метода, тот бестолковый, а тот кто оправдывается несостоятельностью методов и при этом просто листает Библию пробегая лишь глазами.
Я за то чтоб человек изучал Библию, а каким методом, или способом он будет это делать, это абсолютно не имеет значения.
Главное, чтоб мы не оправдывали свою лень ссылаясь на не состоятельность того или иного метода

[bratmarat]

Кстати, я тоже согласен с тем, что этот метод не совсем самостоятельный. Используя его инструменты, да и не только его, но при этот исследовать самому-вот это было бы не плохо. А то предубеждение имеет место быть.