Во что верят неверующие?

[анарх|/|ст]

Правомочным будет определение ДОВЕРИЕ. Оно выражает отношение человека к различным вещам, и на этой основе они ему или же интересны, или же нет. Поэтому, науке доверяют большинство неверующих. И по себе знаю - доверял. Ибо у людей нет больше никаких критериев для оценки всевозможных вещей и явлений. А поэтому хочешь, не хочешь, а ДОВЕРЯЕШЬ.

Согласен, но нужно всётаки понимать в каких аспектах стоит доверять, если вы мне скажете физики расчитали сколько тонн топлива необходимо ракете, чтобы долететь до Марса, я буду доверять этим данным, потому что тут всё довольно точно и объективно, а вот если мне скажут, что учёные подчитали, что ракета долетит до Луны с вероятностью в 100%, то я им и науке доверять не смогу, так что тут тоже всё очень относительно.

Вы употребили термин «ЭНЕРГИЯ». У меня на этой основе возник вопрос, подобный «откуда в человеке жизнь». Звучит он так: «С чем вы отождествляете своё «Я», с ЭНЕРГИЕЙ, или же ещё с чем-либо?» Это вопрос просто для размышления, ибо и НАУКА, как вы выражаетесь, ещё не так уж хорошо изучила подобные вещи. Мысли тоже ЭНЕРГИЯ? Причём и плохие, и хорошие. Однако в лучшем случае, если продолжить рассуждать по неверующему - материально, то это будет просто копание в терминах. Вот СУТЬ бы познать, если бы она кому-нибудь была интересна.

Ну мысль, как понятие ещё определить нужно, кто-то асоциирует её с банальным электрическим сигналом, кто-то считает её чем-то нематериальным и т.д. Я одного не понимаю, почему вы так упорно утверждаете, что наука отвергает существование нематериального??? У неё просто пока нет достаточно надёжных методик изучения этой области, но так ведь никто не опускает руки - будут изучать, будут исследовать дальше, не ограничится наука сугубо материальным кусочком действительности, это устаревший стериотип и шаблон если хотите, который уже давно неактуален.

Хочу поэкплуатировать вашу мысль, что «развеять НЕИЗВЕСТНОСТЬ нацелен ваш разум». Ответьте сами себе на вопрос, что же тогда в вас страшится и боится, если не ЭТОТ ЖЕ САМЫЙ ВАШ РАЗУМ.

Вы говорите разум - как будто это какая-то часть тела, в то время как для меня разум это и есть "Я", он включает в себя (чтобы для вас было понятней как для верующего) такие понятия как душа и дух, я предпочитаю рассматривать всё как единую систему, неделимую и не имеющую смысла без одной из своих частей, так что вопрос ваш задать себе не могу, потому как он для меня лишён смысла.

Тем более страшится он этой пресловутой НЕИЗВЕСТНОСТИ. А ведь СТРАХ это ОТСУТСТВИЕ ПОМОЩИ ОТ РАССУДКА. И что вас пугает в НЕИЗВЕСТНОСТИ? Незнание. Банальное НЕЗНАНИЕ. А откуда оно у вас возьмётся, если и НАУКЕ далеко, далеко не всё (скажем условно) известно. Отсюда именно всякие СОМНЕНИЯ от СТРАХА, и НЕВЕДЕНИЯ.

Ну это пугает всех и вся, это так сказать основной наш инстинкт, на нём, на страхе неизвестности, также базируется инстинкт самосохранения, но не нужно понимать слово СТРАХ в буквальном смысле, сюда можно отнести и ту же неудовлетворённость смыслом жизни, поиск которого заставляет многих придумывать его себе искусственную цель, реальную в этом мире и много ещё чего, перечислять можно почти до бесконечности. Кроме этого вы перевернули всё кверх ногами - страх от неведения и незнания, а не наоборот. Если не понравилось слово страх, давайте заменим его словом ЛЮБОПЫТСТВО, любой человек любопытен, он хочет всё узнать, всё попробовать, у него есть такое чувство, как пресыщение и неприятие чего-то конечного, ограниченного, поэтому существует вечная тяга к познанию новых ощущений, новых открытий и в конечном счёте развитию. Вот разум нацелен удовлетворять это желание в познании.

Какая же ЛОГИКА может заключаться в СТРАХЕ, в СОМНЕНИИ, в НЕЗНАНИИ, произошедших от НЕВЕРИЯ?

Действительно в них логики нет, поэтому мы и пытаемся снять эти сомнения, избавится от незнания и т.д. Я разве не об этом говорил.

Ваша ЛОГИКА ошибочна. Ибо ВЕРА не на пустом месте утверждена, а на точном ЗНАНИИ, упраздняющем перечисленные вещи НЕВЕРИЯ. Ибо существуют ЗНАНИЯ не от человеков, но от самой ИСТИНЫ.

Кем ВЕРА утверждена? И объясните причину этой УВЕРЕННОСТИ в истинности тех знаний которыми обладает верующий, в чём собственно они заключаются? Покажите мне это "непустое место" - оно именно пустое и заполняет его лишь ваша ВЕРА.

[Ejgin]

ВИДИТЕ, КАК ВЫ ГОВОРИТЕ «НА ДАННЫЙ МОМЕНТ»? ОСОЗНАЙТЕ, ВЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТЕ САМИ ОБ ИЗМЕНЧИВОСТИ ВРЕМЕНИ. А ИЗМЕНЧИВОСТЬ - ЭТО КАЧЕСТВО ИЛЛЮЗИИ. Так что, раз мы существуем во времени, то кроме ИЛЛЮЗИИ, ничего и не знаем. Говоря же о РЕЛИГИИ, я её не отождествлял с ВЕРОЙ.
время циклично, поэтом мы существуем в моменте еденичном, моменте между прошлым и будующим. этот момент реальность.

намёк понял. есть вещи более впечатляющие, и я их читаю, чем те, что вы мне предлагаете, и которые мне известны. ЭТО ВЫ МЕНЯ НЕ ПОНЯЛИ. Если я говорил вам раньше, что очень важно КАКОЙ ХОЗЯИН, то имелся значит в виду не один ХОЗЯИН.
я тоже перечитал много серьезной литературы...
я имел ввиду тех кто позволяют устраивать большие читстки среди человеческого населения каждый век, тех кто организовывает войны, тех кто сеет заразу в обществе, тех кто играет с нами и может в любой момент прекратить игру. но смысл ее прекращать?
они действуют через людей (гитлер, сталин, ленин, пол пот),, через их разум.
они создают иллюзию что мир совершенен, что есть небеса, вымышленный рай. а на самом деле они (жизнь) дает тебе блага только для того чтобы полом отнять их. ибо тысячи наслаждений не стоят одной муки.

Я ПОНЯЛ, ВЫ ИЗБЕГАЕТЕ НАЗЫВАТЬ ВЕЩИ СВОИМИ ИМЕНАМИ. ХОТЯ ПОЛЬЗА ДЛЯ ЛЮДЕЙ, КАК РАЗ ОТ ТОГО, ЧТОБЫ НАЗЫВАТЬ. Тогда никто никого не стал бы обманывать
я думаю вы понимаете о ком я.
человек как орудие, марионетка, которыми играют как в шахматы. и им это интересно. вопрос в том что одни преследуют хорошую цель а другие плохую.

А наша, так называемая свобода ХАОС, ибо везде РАЗНЫЕ ЗАКОНЫ, РАЗНЫЕ МНЕНИЯ, РАЗНЫЕ СТРЕМЛЕНИЯ И ЦЕЛИ. Вообщим, много чего можно ещё сказать
я бы сказал ограниченная хаотичность. хаос это когда представьте себе каждый делает что хочет...
насчет разных законов и мнений. я советую вам прочитать артура шопенгауэра "размышления о государстве и праве".
насчет стремлений и целей. отбросте все потребности и обязанности это будет как раз той полной свободой.

[неизвестный]

Уважаемый анарх|/|ст, ваши рассуждения мне нравятся, и я с удовольствием отвечаю вам. Вы пишите:
Согласен, но нужно всётаки понимать в каких аспектах стоит доверять, если вы мне скажете физики расчитали сколько тонн топлива необходимо ракете, чтобы долететь до Марса, я буду доверять этим данным, потому что тут всё довольно точно и объективно, а вот если мне скажут, что учёные подчитали, что ракета долетит до Луны с вероятностью в 100%, то я им и науке доверять не смогу, так что тут тоже всё очень относительно.
На мой взгляд, это вполне логично.

Ну мысль, как понятие ещё определить нужно, кто-то асоциирует её с банальным электрическим сигналом, кто-то считает её чем-то нематериальным и т.д. Я ОДНОГО НЕ ПОНИМАЮ, ПОЧЕМУ ВЫ ТАК УПОРНО УТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО НАУКА ОТВЕРГАЕТ СУЩЕСТВОВАНИЕ НЕМАТЕРИАЛЬНОГО??? У неё просто пока нет достаточно надёжных методик изучения этой области, но так ведь никто не опускает руки - будут изучать, будут исследовать дальше, не ограничится наука сугубо материальным кусочком действительности, это устаревший стериотип и шаблон если хотите, который уже давно неактуален.
Нет, вы меня не поняли. Я не утверждаю, что НАУКА ОТВЕРГАЕТ СУЩЕСТВОВАНИЕ НЕМАТЕРИАЛЬНОГО. Сейчас она уже не отвергает. Но у неё нет средств и не будет, к постижению НЕМАТЕРИАЛЬНОГО. Потому что у МАТЕРИАЛЬНОЙ НАУКИ и у НЕМАТЕРИАЛЬНОГО РАЗНАЯ ПРИРОДА. Это, как если бы мы своим материальным ухом попытались бы услышать не произнесённую мысль. И человек не может создать ничего другого, отличного от своей материальной природы.

Вы говорите разум - как будто это какая-то часть тела, в то время как для меня разум это и есть "Я", он включает в себя (чтобы для вас было понятней как для верующего) такие понятия как душа и дух, я предпочитаю рассматривать всё как единую систему, неделимую и не имеющую смысла без одной из своих частей, так что вопрос ваш задать себе не могу, потому как он для меня лишён смысла.
Очень ИНТЕРЕСНАЯ МЫСЛЬ. И я во многом, действительно, согласен с вами. Однако, при таком, на мой взгляд, верном понимании самого себя, следует иметь в виду, что, чтобы РАЗУМ и ЧЕЛОВЕК составляли единое целое, надо, чтобы РАЗУМ был УПРАВЛЯЮЩЕЙ СИЛОЙ человека. Потому что вы не упомянули ещё об одной составляющей вашей части ПЛОТИ. ПЛОТЬ вместилище чувств и эмоций. А РАЗУМ источник и руководитель нашей жизни. Однако между ПЛОТЬЮ и РАЗУМОМ идёт постоянная борьба за ВЛАСТЬ над человеческим «Я», то есть над человеком. То есть, борьба чувств и эмоций со здравым смыслом. Эти процессы очень наглядно отражены в нашей жизни. Чем человек руководствуется, то и имеет в нём ВЛАСТЬ. Если ПЛОТЬ (чувства и эмоции) победили РАЗУМ, то РАЗУМ тогда является не какой-либо «частью тела», а просто ПОДЧИНЁННЫМ ПРИДАТКОМ, только и услуживающим прихотям и нуждам победившей ПЛОТИ. Не зависимо, хорошо это или же плохо, - лишь бы этого хотела ПЛОТЬ. Потому что её голос в таком случае всегда сильней. И это очень негативно сказывается на жизни человека, ибо у него нет РУКОВОДИТЕЛЯ, а на месте него ВРЕМЕНЩИК, который СЛЕП. Ибо, чувства и эмоции не требуют разума, а потому СЛЕПЫ. Поэтому всякая НЕИЗВЕСТНОСТЬ без поддержки РАЗУМА, воспринимается ЧУВСТВАМИ, неотъемлемая часть которых СТРАХ (хоть по вашему примеру его можно заменить чем-либо). И несомненно СТРАХ питается от НЕВЕДЕНИЯ, потому что РАЗУМ на рабской службе у ПЛОТИ. А такое положение вещей, несомненно, обрекает человека на НЕУДОВЛЕТВОРЁННОСТЬ и ОТСУТСТВИЕ СМЫСЛА ЖИЗНИ.
Однако, существует и вариант, когда РАЗУМ побеждает ПЛОТЬ.
Желаю вам всего самого доброго. Аминь. Неизвестный.

[неизвестный]

Уважаемый Ejgin, хочу уделить внимание одному вашему пункту, на мой взгляд, освещённому вами ДОВОЛЬНО ЗДРАВО. Вы пишите:
«намёк понял. есть вещи более впечатляющие, и я их читаю, чем те, что вы мне предлагаете, и которые мне известны. ЭТО ВЫ МЕНЯ НЕ ПОНЯЛИ. Если я говорил вам раньше, что очень важно КАКОЙ ХОЗЯИН, то имелся значит в виду не один ХОЗЯИН.
я тоже перечитал много серьезной литературы...
я имел ввиду тех кто позволяют устраивать большие читстки среди человеческого населения каждый век, тех кто организовывает войны, тех кто сеет заразу в обществе, тех кто играет с нами и может в любой момент прекратить игру. но смысл ее прекращать?
они действуют через людей (гитлер, сталин, ленин, пол пот),, через их разум.
они создают иллюзию что мир совершенен, что есть небеса, вымышленный рай. а на самом деле они (жизнь) дает тебе блага только для того чтобы полом отнять их. ибо тысячи наслаждений не стоят одной муки.»
НИЧТО НЕ ЛИШЕНО СМЫСЛА, ЕСЛИ ПРИСУТСТВУЕТ РАЗУМ, КОТОРЫЙ НЕ ОСТАВЛЯЕТ ЧЕЛОВЕКА В НЕВЕДЕНИИ. Но если РАЗУМ в рабстве у ПЛОТИ, которая во многом нуждается (пища, кров, одеяние, размножение), да ещё полна стремления ко всяким удовольствиям и наслаждениям, то этот РАБ РАЗУМ и служит ПЛОТИ в поисках осуществления необходимого и желаемого для неё. И это всё, либо обещается, но не даётся, либо отнимается в своё время (и зачастую вместе с жизнью). На это уходит вся эта жизнь, которой правомочным было бы дать название СУЕТА. В ТАКОЙ ЖИЗНИ, ЧЕЛОВЕК, ПО СУТИ, НЕ ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ЖИВОТНОГО. Занят тем же.

Лишь немногие задаются мыслью О СМЫСЛЕ ЭТОЙ ЖИЗНИ. И это уже признак некоторой свободы ума и человека. Потому что УМ, ищущий СМЫСЛ ЖИЗНИ, делает человка свободным, когда тот находит СМЫСЛ ЖИЗНИ в том, что ИМЕЕТ СМЫСЛ. Поэтому, то о чём вы написали выше, имеет СМЫСЛ в том свете, что я написал вам ниже в верхней части. Обратите внимание, мы говорим о двух частях ПЛОТИ и РАЗУМЕ. И у этих двух частей имеется свой ХОЗЯИН. Но поскольку мы видим, что без РАЗУМА ничего не делается, то его ХОЗЯИН больше ХОЗЯИНА ПЛОТИ. Посути, ОН хозяин ОДИН. Всё зависит от того, что ВЫБИРАЮТ люди. Если они выбирают СВОЙСТВЕННУЮ ЖИВОТНЫМ жизнь, то над ними обретает власть тот меньший ХОЗЯИН, которому подвластна ПЛОТЬ, где разум В РАБСТВЕ. И тогда ВСЁ, ЧТО ВЫ НАПИСАЛИ ВЫШЕ СПРАВЕДЛИВО ПОЛНОСТЬЮ.
А что вы хотели? Здесь всё действует по образу. Вот человек, к примеру, тоже ХОЗЯИН над животными. Как он себя ведёт? А так как вы говорили выше: «они создают иллюзию что мир совершенен, что есть небеса, вымышленный рай. а на самом деле они (жизнь) дает тебе блага только для того чтобы потом отнять их. ибо тысячи наслаждений не стоят одной муки.» Вот и человек создаёт для животных ИЛЛЮЗИЮ и рай кормит, ухаживает, даже лечит, создаёт комфортные условия, чтобы потом ОТНЯТЬ это всё вместе с их жизнью. Потому что люди любят мясо, молоко, и их производное. Видите, человек поступает по образу его ХОЗЯИНА, ибо так устроена эта жизнь. Хотелось бы узнать у вас, похоже ли существование животных на ИЛЛЮЗИЮ? Ибо, в таком случае, людям тяжело их существование назвать ЖИЗНЬЮ. Тем не менее, в нашем примере, она поразительно сходна с человеческой. А о втором - ГЛАВНОМ и ЕДИНСТВЕННОМ ХОЗЯИНЕ нашей жизни, говорить пока тяжело, потому что РАБ (плотской ум) не желает слушать СВОБОДНОГО. Однако, и у рабов есть возможность стать свободными. Всё зависит от выбора ХОЗЯИНА. И рабы иногда сбегают. Я думаю, что вы также понимаете мой намёк. Желаю вам всего самого доброго. Аминь. Неизвестный.

[r1221]

Не совсем понимаю вашу мысль... В чем лукавит? Вера не настоящая? Нужно сочинить молитву, повесить фотографии в красном уголке и ставить свечки?

Не все, что называется верой, верой является. Вера в себя - это не вера, а сомнения. Людям свойственно и свои сомнения выдавать за веру...

[Ejgin]

Не все, что называется верой, верой является. Вера в себя - это не вера, а сомнения. Людям свойственно и свои сомнения выдавать за веру...
веря в свои силы человек наделяет себя уверенностью. по жизни помогает.

неизвестному я понимаю о чем речь. можно освободиться от рабства о котором вы говорите тоесть достич рая нирваны и так далее. пересмотреть суету и проблемы.
но пусть я буду первым здесь чем вторым гдето. увы но реальность тоесть та милисекунда которвя называеться настоящим. именно в материальном мире. и пусть общество создает свою суету и законы, главное подстроиться под это дело и поиметь свое...
стремление к нирване это удел некоторых. увы на пороге неизвестность. чем лучше шагать по проверенной дорожке нежели впасть туда где ты пришелец...
каждому свое. реальность это то что являеться для человека. пусть даже на данный момент.
кстати каково ваше вероисповедание не маг часом?

[неизвестный]

неизвестному я понимаю о чем речь. можно освободиться от рабства о котором вы говорите тоесть достич рая нирваны и так далее. пересмотреть суету и проблемы.
но пусть я буду первым здесь чем вторым гдето. увы но реальность тоесть та милисекунда которвя называеться настоящим. именно в материальном мире. и пусть общество создает свою суету и законы, главное подстроиться под это дело и поиметь свое...
стремление к нирване это удел некоторых. увы на пороге неизвестность. чем лучше шагать по проверенной дорожке нежели впасть туда где ты пришелец...
каждому свое. реальность это то что являеться для человека. пусть даже на данный момент.
кстати каково ваше вероисповедание не маг часом?

Нет, я не маг. И не из тех верующих, которых вы привыкли наблюдать и игнорировать, ибо то, что вы видите, вас не вдохновляет. Думаю, что вам нечего бояться, потому что так называемую нирвану игнорируют как многие НЕВЕРУЮЩИЕ, так и «ВЕРУЮЩИЕ». А для меня это название вообще звучит, как лишённая смысла, экзотика. Однако, я вас понял. Догадался
Если найдёте смысл поделиться своими мыслями отвечу. Желаю вам всего самого доброго. Аминь. Неизвестный.

P.S. Однако, там, где вы хотите быть первым, вы им никогда не станете. Потому что здесь ВСЕ ПЕРВЫЕ (в своих глазах). Это, чтобы не ощущать себя последним.

[анарх|/|ст]

Но у неё нет средств и не будет, к постижению НЕМАТЕРИАЛЬНОГО. Потому что у МАТЕРИАЛЬНОЙ НАУКИ и у НЕМАТЕРИАЛЬНОГО РАЗНАЯ ПРИРОДА. Это, как если бы мы своим материальным ухом попытались бы услышать не произнесённую мысль. И человек не может создать ничего другого, отличного от своей материальной природы.

Почему не может? Раз Вы даже осознаете существование этого нематериального, значит ваш ум, равно как и ум учёных, которые это осознают в той же степени, уже не так материален, другое дело, что понадобятся несколько другие МЕТОДИКИ ПОЗНАНИЯ, у меня родилась мысль, что те способы познания и освоения информации, которыми мы пользуемся сейчас себя в скором времени окончательно исчерпают - доказательство тому количество знаний, которое растёт непропорционально возможностям (физиологического характера) человеческого мозга, хотя учёные предполагают, что мозг наш работает чуть ли ни в четверть своих реальных возможностей (опять же физиологических). Может мы всю жизнь экскаватором копаем картошку и из танка лупим по воробьям? Именно поэтому нематериальные категории мы пока даже осмыслить то толком не можем, не то чтобы их изучать, но так или иначе я уверен, что наука просто будет вынуждена искать альтернативные пути.

Следует иметь в виду, что, чтобы РАЗУМ и ЧЕЛОВЕК составляли единое целое, надо, чтобы РАЗУМ был УПРАВЛЯЮЩЕЙ СИЛОЙ человека. Потому что вы не упомянули ещё об одной составляющей вашей части ПЛОТИ. ПЛОТЬ вместилище чувств и эмоций. А РАЗУМ источник и руководитель нашей жизни. Однако между ПЛОТЬЮ и РАЗУМОМ идёт постоянная борьба за ВЛАСТЬ над человеческим «Я», то есть над человеком.

Да я не сказал, но имел это в виду, хотя разум не может существовать по-началу без телесных ощущений - ему нужны рецепторные чувства, однако у меня есть предположение, что как раз за время жизни эти чувства притупляются, присыщаются и становятся разуму уже не так важны и нужны, он уже ищет большего - это нужно для возможности перехода в следующую стадию развития, возможно именно для того мы стареем, дряхлеем и у нас уже отказывают большая часть органов, приносящих так сказать приятные эмоции , более того человек старый уже больше живёт (по моим наблюдениям) какими-то эстетическими, внутренними наслаждениями, а не физическими, а для того, чтобы усилить эффект "разделения" разума и тела - болезни приносят нам страдания и тело становится уже больше "в тягость, а не в радость". Вот такая теория нашей жизни. Однако не понятно зачем нам вообще нужны эти телесные ощущения, наверное же не только, чтобы всю жизнь с ними бороться, некий иной смысл в них тоже должен быть, а что по этому поводу вещает библия?

[неизвестный]

Уважемый анарх|/|ст, здравствуйте! Вы пишите:
«Почему не может? Раз Вы даже осознаете существование этого нематериального, значит ваш ум, равно как и ум учёных, которые это осознают в той же степени, уже не так материален, другое дело, что понадобятся несколько другие МЕТОДИКИ ПОЗНАНИЯ, у меня родилась мысль, что те способы познания и освоения информации, которыми мы пользуемся сейчас себя в скором времени окончательно исчерпают - доказательство тому количество знаний, которое растёт непропорционально возможностям (физиологического характера) человеческого мозга, хотя учёные предполагают, что мозг наш работает чуть ли ни в четверть своих реальных возможностей (опять же физиологических).»
НА МОЙ ВЗГЛЯД, В ВАШИХ СЛОВАХ НАБЛЮДАЕТСЯ ЛОГИЧНОСТЬ. Но, только, извините меня, если я всё же кардинально усомнюсь в способности учёных определить К.П.Д. человеческого мозга. Почему? Да потому, что они мне (и вам также) не рассказали, на сколько процентов работает мозг у них. А, если это они свои данные обнародовали, то, тогда, на сколько он работает у простых смертных? Ибо, какое может быть доверие к учёным, у которых мозг работает на одну четвёртую своих возможностей, если им известна стопроцентная реализация? А иначе ОТНОСИТЕЛЬНО ЧЕГО они тогда обнаруживают такую низкую эффективность. Неужто от лени? Мне думается, что вам такое моё умозаключение не покажется странным. А уже, исходя из констатации этого факта, возникают у меня сомнения и в отношении всего остального, на что люди надеются. Людям свойственно заблуждаться из-за своей материальной природы и материалистического образа мыслей.

«.наука просто будет вынуждена искать альтернативные пути.»
Я здесь с вами полностью согласен. Будет искать. Но она их не найдёт. Опять-таки, почему? Материалистический образ мыслей не позволяет людям даже предположить, что наше существование, то есть жизнь, осуществляется не столько материальными законами, сколько в потрясающе большей степени посредством невидимого и не обнаруживаемого, ни нашими чувствами, ни материальными средствами НЕМАТЕРИАЛЬНОГО. Не претендую на доверие. Но.

«Да я не сказал, но имел это в виду, хотя разум не может существовать по-началу без телесных ощущений - ему нужны рецепторные чувства, однако у меня есть предположение, что как раз за время жизни эти чувства притупляются, присыщаются и становятся разуму уже не так важны и нужны, он уже ищет большего - это нужно для возможности перехода в следующую стадию развития, возможно именно для того мы стареем, дряхлеем и у нас уже отказывают большая часть органов, приносящих так сказать приятные эмоции, более того человек старый уже больше живёт (по моим наблюдениям) какими-то эстетическими, внутренними наслаждениями, а не физическими, а для того, чтобы усилить эффект "разделения" разума и тела - болезни приносят нам страдания и тело становится уже больше "в тягость, а не в радость".»
[b]Дорогой анарх|/|ст, всё же, хочу вас поправить немного в том, что не РАЗУМУ нужны, как вы говорите - рецепторные чувства, а самому ЧЕЛОВЕКУ, которого ПЛОТЬ олицетворяет эти телесные ощущения. РАЗУМ ему надо для того, чтобы ПЛОТЬ не обратила его в скотство, ибо, как даже наука говорит, что РАЗУМ ОТЛИЧАЕТ ЧЕЛОВЕКА ОТ ЖИВОТНОГО. Почему? Потому, что РАЗУМ осуществляющий осознанную деятельность и контроль за всем окружающим, и внутренним состоянием организма, должен быть руководителем ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ жизни, а ПЛОТЬ, отражающая чувства и потребности любого организма руководителем ЖИВОТНОЙ жизни. В человеке, соединены обе эти природы, где главным должен быть РАЗУМ. Но, далеко не всегда так случается, как я и писал вам ранее. Вы, видимо, человек молодой и добродушный, всё время стараетесь идеализировать человека. Вот, и на этот раз у вас опять получился вполне благополучный, и даже рамантичный, материальный человек. На мой же взгляд в жизни это выглядит несколько печальней.
Вот такая теория нашей жизни. ОДНАКО НЕ ПОНЯТНО ЗАЧЕМ НАМ ВООБЩЕ НУЖНЫ ЭТИ ТЕЛЕСНЫЕ ОЩУЩЕНИЯ, НАВЕРНОЕ ЖЕ НЕ ТОЛЬКО, ЧТОБЫ ВСЮ ЖИЗНЬ С НИМИ БОРОТЬСЯ, НЕКИЙ ИНОЙ СМЫСЛ В НИХ ТОЖЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ? А ЧТО ПО ЭТОМУ ПОВОДУ ВЕЩАЕТ БИБЛИЯ?
ОЧЕНЬ РЕДКИЕ, ХОРОШИЕ, И ТРЕЗВЫЕ ВОПРОСЫ! (опять-таки, на мой взгляд). Очень хотелось бы мне ответить вам на эти вопросы, но они не простые, и немногими словами здесь не обойтись. Я попробую вкратце, и, если вам покажется интересно, то по вашему желанию продолжим.
Исходя из реалий жизни очевидный факт, что ВСЯКИЙ ЧЕЛОВЕК ХОЧЕТ ХОРОШЕЙ ЖИЗНИ. Однако все люди, на этот счёт, находятся в полном неведении. Из чего же следует такой вывод? А из того, что каждый человек понимает ХОРОШЕЕ и ПЛОХОЕ по-своему, то есть очень по-разному, руководствуясь своими собственными представлениями (даже, если он крайне порочен) и своими собственными прихотями и желаниями. В таком случае очевиден факт, что НЕТ КРИТЕРИЕВ У ЛЮДЕЙ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЧТО ТАКОЕ ХОРОШО, А ЧТО ТАКОЕ ПЛОХО. Потому и говорю, что ЛЮДИ НАХОДЯТСЯ В ПОЛНОМ НЕВЕДЕНИИ О ТОМ, ЧТО ТАКОЕ ХОРОШАЯ ЖИЗНЬ, хоть для каждого она является желанной. Но, в таком случае, становится очевидным и то, что это происходит из-за того, что в нахождении этого критерия не имеет силы и не побеждает РАЗУМ (здравый смысл), но власть имеет ПЛОТЬ (чувства и желания). Получается, что происходит познание путём ПРОБ и ОШИБОК как бы во ТЬМЕ? А что, ИСТИНЫ СВЕТА, в данной нашей жизни не присутствует? В ней присутствует РОДСТВЕННИЦА ИСТИНЫ ПРАВДА, которую воспринимает наша СОВЕСТЬ. Но, при таком положении вещей, наша собственная СОВЕСТЬ, чувствующая и ищущая ПРАВДУ, загоняется в уголок нашей души воинствующей ПЛОТЬЮ, так как ПРАВДУ она не любит. Поэтому, должно пройти время (а чаще всего целая жизнь), чтобы человеку, выбрав одно РАЗУМ, или же другое - ПЛОТЬ, убедится в процессе этого, то есть познать, что является для Жизни ХОРОШО, а что ПЛОХО. Чтобы это стало критерием для всех. А иначе, воля и видение жизни одного, всегда будет становиться на пути другого, как мы и видим сегодня.
Однако, есть ИНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ, где ИСТИНА СВЕТ, рассеивает ТЬМУ, и возвещает человеку о справедливой и свободной жизни, которая в свете того, что мы наблюдаем «за окном», покажется фантазией. Но об этом уже, как вы говорите, ВЕЩАЕТ БИБЛИЯ. Это, на мой взгляд, краткий ответ на ваш замечательный вопрос ОДНАКО НЕ ПОНЯТНО ЗАЧЕМ НАМ ВООБЩЕ НУЖНЫ ЭТИ ТЕЛЕСНЫЕ ОЩУЩЕНИЯ, НАВЕРНОЕ ЖЕ НЕ ТОЛЬКО, ЧТОБЫ ВСЮ ЖИЗНЬ С НИМИ БОРОТЬСЯ, НЕКИЙ ИНОЙ СМЫСЛ В НИХ ТОЖЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ?
[b]Тем не менее, здесь не достаёт ДРУГИХ очень важных вопросов ЧТО ТАКОЕ ЖИЗНЬ? ЧЕМ ОНА ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ НЫНЕШНЕГО НАШЕГО СУЩЕСТВОВАНИЯ? ЧТО ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ ЧЕЛОВЕК? ЧТО ЕСТЬ ПОСЛЕ СМЕРТИ ПЛОТИ?
Обо всём этом ВЕЩАЕТ БИБЛИЯ. В следующем посте, кое о чём могу вам написать, если вы подтвердите ваше желание. Желаю вам всего самого доброго. Аминь. Неизвестный.

[неизвестный]

Уважемый анарх|/|ст, здравствуйте! Вы пишите:
«Почему не может? Раз Вы даже осознаете существование этого нематериального, значит ваш ум, равно как и ум учёных, которые это осознают в той же степени, уже не так материален, другое дело, что понадобятся несколько другие МЕТОДИКИ ПОЗНАНИЯ, у меня родилась мысль, что те способы познания и освоения информации, которыми мы пользуемся сейчас себя в скором времени окончательно исчерпают - доказательство тому количество знаний, которое растёт непропорционально возможностям (физиологического характера) человеческого мозга, хотя учёные предполагают, что мозг наш работает чуть ли ни в четверть своих реальных возможностей (опять же физиологических).»
НА МОЙ ВЗГЛЯД, В ВАШИХ СЛОВАХ НАБЛЮДАЕТСЯ ЛОГИЧНОСТЬ. Но, только, извините меня, если я всё же кардинально усомнюсь в способности учёных определить К.П.Д. человеческого мозга. Почему? Да потому, что они мне (и вам также) не рассказали, на сколько процентов работает мозг у них. А, если это они свои данные обнародовали, то, тогда, на сколько он работает у простых смертных? Ибо, какое может быть доверие к учёным, у которых мозг работает на одну четвёртую своих возможностей, если им известна стопроцентная реализация? А иначе ОТНОСИТЕЛЬНО ЧЕГО они тогда обнаруживают такую низкую эффективность. Неужто от лени? Мне думается, что вам такое моё умозаключение не покажется странным. А уже, исходя из констатации этого факта, возникают у меня сомнения и в отношении всего остального, на что люди надеются. Людям свойственно заблуждаться из-за своей материальной природы и материалистического образа мыслей.

«.наука просто будет вынуждена искать альтернативные пути.»
Я здесь с вами полностью согласен. Будет искать. Но она их не найдёт. Опять-таки, почему? Материалистический образ мыслей не позволяет людям даже предположить, что наше существование, то есть жизнь, осуществляется не столько материальными законами, сколько в потрясающе большей степени посредством невидимого и не обнаруживаемого, ни нашими чувствами, ни материальными средствами НЕМАТЕРИАЛЬНОГО. Не претендую на доверие. Но.

«Да я не сказал, но имел это в виду, хотя разум не может существовать по-началу без телесных ощущений - ему нужны рецепторные чувства, однако у меня есть предположение, что как раз за время жизни эти чувства притупляются, присыщаются и становятся разуму уже не так важны и нужны, он уже ищет большего - это нужно для возможности перехода в следующую стадию развития, возможно именно для того мы стареем, дряхлеем и у нас уже отказывают большая часть органов, приносящих так сказать приятные эмоции, более того человек старый уже больше живёт (по моим наблюдениям) какими-то эстетическими, внутренними наслаждениями, а не физическими, а для того, чтобы усилить эффект "разделения" разума и тела - болезни приносят нам страдания и тело становится уже больше "в тягость, а не в радость".»
[b]Дорогой анарх|/|ст, всё же, хочу вас поправить немного в том, что не РАЗУМУ нужны, как вы говорите - рецепторные чувства, а самому ЧЕЛОВЕКУ, которого ПЛОТЬ олицетворяет эти телесные ощущения. РАЗУМ ему надо для того, чтобы ПЛОТЬ не обратила его в скотство, ибо, как даже наука говорит, что РАЗУМ ОТЛИЧАЕТ ЧЕЛОВЕКА ОТ ЖИВОТНОГО. Почему? Потому, что РАЗУМ осуществляющий осознанную деятельность и контроль за всем окружающим, и внутренним состоянием организма, должен быть руководителем ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ жизни, а ПЛОТЬ, отражающая чувства и потребности любого организма руководителем ЖИВОТНОЙ жизни. В человеке, соединены обе эти природы, где главным должен быть РАЗУМ. Но, далеко не всегда так случается, как я и писал вам ранее. Вы, видимо, человек молодой и добродушный, всё время стараетесь идеализировать человека. Вот, и на этот раз у вас опять получился вполне благополучный, и даже рамантичный, материальный человек. На мой же взгляд в жизни это выглядит несколько печальней.
Вот такая теория нашей жизни. ОДНАКО НЕ ПОНЯТНО ЗАЧЕМ НАМ ВООБЩЕ НУЖНЫ ЭТИ ТЕЛЕСНЫЕ ОЩУЩЕНИЯ, НАВЕРНОЕ ЖЕ НЕ ТОЛЬКО, ЧТОБЫ ВСЮ ЖИЗНЬ С НИМИ БОРОТЬСЯ, НЕКИЙ ИНОЙ СМЫСЛ В НИХ ТОЖЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ? А ЧТО ПО ЭТОМУ ПОВОДУ ВЕЩАЕТ БИБЛИЯ?
ОЧЕНЬ РЕДКИЕ, ХОРОШИЕ, И ТРЕЗВЫЕ ВОПРОСЫ! (опять-таки, на мой взгляд). Очень хотелось бы мне ответить вам на эти вопросы, но они не простые, и немногими словами здесь не обойтись. Я попробую вкратце, и, если вам покажется интересно, то по вашему желанию продолжим.
Исходя из реалий жизни очевидный факт, что ВСЯКИЙ ЧЕЛОВЕК ХОЧЕТ ХОРОШЕЙ ЖИЗНИ. Однако все люди, на этот счёт, находятся в полном неведении. Из чего же следует такой вывод? А из того, что каждый человек понимает ХОРОШЕЕ и ПЛОХОЕ по-своему, то есть очень по-разному, руководствуясь своими собственными представлениями (даже, если он крайне порочен) и своими собственными прихотями и желаниями. В таком случае очевиден факт, что НЕТ КРИТЕРИЕВ У ЛЮДЕЙ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЧТО ТАКОЕ ХОРОШО, А ЧТО ТАКОЕ ПЛОХО. Потому и говорю, что ЛЮДИ НАХОДЯТСЯ В ПОЛНОМ НЕВЕДЕНИИ О ТОМ, ЧТО ТАКОЕ ХОРОШАЯ ЖИЗНЬ, хоть для каждого она является желанной. Но, в таком случае, становится очевидным и то, что это происходит из-за того, что в нахождении этого критерия не имеет силы и не побеждает РАЗУМ (здравый смысл), но власть имеет ПЛОТЬ (чувства и желания). Получается, что происходит познание путём ПРОБ и ОШИБОК как бы во ТЬМЕ? А что, ИСТИНЫ СВЕТА, в данной нашей жизни не присутствует? В ней присутствует РОДСТВЕННИЦА ИСТИНЫ ПРАВДА, которую воспринимает наша СОВЕСТЬ. Но, при таком положении вещей, наша собственная СОВЕСТЬ, чувствующая и ищущая ПРАВДУ, загоняется в уголок нашей души воинствующей ПЛОТЬЮ, так как ПРАВДУ она не любит. Поэтому, должно пройти время (а чаще всего целая жизнь), чтобы человеку, выбрав одно РАЗУМ, или же другое - ПЛОТЬ, убедится в процессе этого, то есть познать, что является для Жизни ХОРОШО, а что ПЛОХО. Чтобы это стало критерием для всех. А иначе, воля и видение жизни одного, всегда будет становиться на пути другого, как мы и видим сегодня.
Однако, есть ИНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ, где ИСТИНА СВЕТ, рассеивает ТЬМУ, и возвещает человеку о справедливой и свободной жизни, которая в свете того, что мы наблюдаем «за окном», покажется фантазией. Но об этом уже, как вы говорите, ВЕЩАЕТ БИБЛИЯ. Это, на мой взгляд, краткий ответ на ваш замечательный вопрос ОДНАКО НЕ ПОНЯТНО ЗАЧЕМ НАМ ВООБЩЕ НУЖНЫ ЭТИ ТЕЛЕСНЫЕ ОЩУЩЕНИЯ, НАВЕРНОЕ ЖЕ НЕ ТОЛЬКО, ЧТОБЫ ВСЮ ЖИЗНЬ С НИМИ БОРОТЬСЯ, НЕКИЙ ИНОЙ СМЫСЛ В НИХ ТОЖЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ?
[b]Тем не менее, здесь не достаёт ДРУГИХ очень важных вопросов ЧТО ТАКОЕ ЖИЗНЬ? ЧЕМ ОНА ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ НЫНЕШНЕГО НАШЕГО СУЩЕСТВОВАНИЯ? ЧТО ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ ЧЕЛОВЕК? ЧТО ЕСТЬ ПОСЛЕ СМЕРТИ ПЛОТИ?
Обо всём этом ВЕЩАЕТ БИБЛИЯ. В следующем посте, кое о чём могу вам написать, если вы подтвердите ваше желание. Желаю вам всего самого доброго. Аминь. Неизвестный.

[неизвестный]

Уважемый анарх|/|ст, здравствуйте! Вы пишите:
«Почему не может? Раз Вы даже осознаете существование этого нематериального, значит ваш ум, равно как и ум учёных, которые это осознают в той же степени, уже не так материален, другое дело, что понадобятся несколько другие МЕТОДИКИ ПОЗНАНИЯ, у меня родилась мысль, что те способы познания и освоения информации, которыми мы пользуемся сейчас себя в скором времени окончательно исчерпают - доказательство тому количество знаний, которое растёт непропорционально возможностям (физиологического характера) человеческого мозга, хотя учёные предполагают, что мозг наш работает чуть ли ни в четверть своих реальных возможностей (опять же физиологических).»
НА МОЙ ВЗГЛЯД, В ВАШИХ СЛОВАХ НАБЛЮДАЕТСЯ ЛОГИЧНОСТЬ. Но, только, извините меня, если я всё же кардинально усомнюсь в способности учёных определить К.П.Д. человеческого мозга. Почему? Да потому, что они мне (и вам также) не рассказали, на сколько процентов работает мозг у них. А, если это они свои данные обнародовали, то, тогда, на сколько он работает у простых смертных? Ибо, какое может быть доверие к учёным, у которых мозг работает на одну четвёртую своих возможностей, если им известна стопроцентная реализация? А иначе ОТНОСИТЕЛЬНО ЧЕГО они тогда обнаруживают такую низкую эффективность. Неужто от лени? Мне думается, что вам такое моё умозаключение не покажется странным. А уже, исходя из констатации этого факта, возникают у меня сомнения и в отношении всего остального, на что люди надеются. Людям свойственно заблуждаться из-за своей материальной природы и материалистического образа мыслей.

«.наука просто будет вынуждена искать альтернативные пути.»
Я здесь с вами полностью согласен. Будет искать. Но она их не найдёт. Опять-таки, почему? Материалистический образ мыслей не позволяет людям даже предположить, что наше существование, то есть жизнь, осуществляется не столько материальными законами, сколько в потрясающе большей степени посредством невидимого и не обнаруживаемого, ни нашими чувствами, ни материальными средствами НЕМАТЕРИАЛЬНОГО. Не претендую на доверие. Но.

«Да я не сказал, но имел это в виду, хотя разум не может существовать по-началу без телесных ощущений - ему нужны рецепторные чувства, однако у меня есть предположение, что как раз за время жизни эти чувства притупляются, присыщаются и становятся разуму уже не так важны и нужны, он уже ищет большего - это нужно для возможности перехода в следующую стадию развития, возможно именно для того мы стареем, дряхлеем и у нас уже отказывают большая часть органов, приносящих так сказать приятные эмоции, более того человек старый уже больше живёт (по моим наблюдениям) какими-то эстетическими, внутренними наслаждениями, а не физическими, а для того, чтобы усилить эффект "разделения" разума и тела - болезни приносят нам страдания и тело становится уже больше "в тягость, а не в радость".»
[b]Дорогой анарх|/|ст, всё же, хочу вас поправить немного в том, что не РАЗУМУ нужны, как вы говорите - рецепторные чувства, а самому ЧЕЛОВЕКУ, которого ПЛОТЬ олицетворяет эти телесные ощущения. РАЗУМ ему надо для того, чтобы ПЛОТЬ не обратила его в скотство, ибо, как даже наука говорит, что РАЗУМ ОТЛИЧАЕТ ЧЕЛОВЕКА ОТ ЖИВОТНОГО. Почему? Потому, что РАЗУМ осуществляющий осознанную деятельность и контроль за всем окружающим, и внутренним состоянием организма, должен быть руководителем ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ жизни, а ПЛОТЬ, отражающая чувства и потребности любого организма руководителем ЖИВОТНОЙ жизни. В человеке, соединены обе эти природы, где главным должен быть РАЗУМ. Но, далеко не всегда так случается, как я и писал вам ранее. Вы, видимо, человек молодой и добродушный, всё время стараетесь идеализировать человека. Вот, и на этот раз у вас опять получился вполне благополучный, и даже рамантичный, материальный человек. На мой же взгляд в жизни это выглядит несколько печальней.
Вот такая теория нашей жизни. ОДНАКО НЕ ПОНЯТНО ЗАЧЕМ НАМ ВООБЩЕ НУЖНЫ ЭТИ ТЕЛЕСНЫЕ ОЩУЩЕНИЯ, НАВЕРНОЕ ЖЕ НЕ ТОЛЬКО, ЧТОБЫ ВСЮ ЖИЗНЬ С НИМИ БОРОТЬСЯ, НЕКИЙ ИНОЙ СМЫСЛ В НИХ ТОЖЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ? А ЧТО ПО ЭТОМУ ПОВОДУ ВЕЩАЕТ БИБЛИЯ?
ОЧЕНЬ РЕДКИЕ, ХОРОШИЕ, И ТРЕЗВЫЕ ВОПРОСЫ! (опять-таки, на мой взгляд). Очень хотелось бы мне ответить вам на эти вопросы, но они не простые, и немногими словами здесь не обойтись. Я попробую вкратце, и, если вам покажется интересно, то по вашему желанию продолжим.
Исходя из реалий жизни очевидный факт, что ВСЯКИЙ ЧЕЛОВЕК ХОЧЕТ ХОРОШЕЙ ЖИЗНИ. Однако все люди, на этот счёт, находятся в полном неведении. Из чего же следует такой вывод? А из того, что каждый человек понимает ХОРОШЕЕ и ПЛОХОЕ по-своему, то есть очень по-разному, руководствуясь своими собственными представлениями (даже, если он крайне порочен) и своими собственными прихотями и желаниями. В таком случае очевиден факт, что НЕТ КРИТЕРИЕВ У ЛЮДЕЙ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЧТО ТАКОЕ ХОРОШО, А ЧТО ТАКОЕ ПЛОХО. Потому и говорю, что ЛЮДИ НАХОДЯТСЯ В ПОЛНОМ НЕВЕДЕНИИ О ТОМ, ЧТО ТАКОЕ ХОРОШАЯ ЖИЗНЬ, хоть для каждого она является желанной. Но, в таком случае, становится очевидным и то, что это происходит из-за того, что в нахождении этого критерия не имеет силы и не побеждает РАЗУМ (здравый смысл), но власть имеет ПЛОТЬ (чувства и желания). Получается, что происходит познание путём ПРОБ и ОШИБОК как бы во ТЬМЕ? А что, ИСТИНЫ СВЕТА, в данной нашей жизни не присутствует? В ней присутствует РОДСТВЕННИЦА ИСТИНЫ ПРАВДА, которую воспринимает наша СОВЕСТЬ. Но, при таком положении вещей, наша собственная СОВЕСТЬ, чувствующая и ищущая ПРАВДУ, загоняется в уголок нашей души воинствующей ПЛОТЬЮ, так как ПРАВДУ она не любит. Поэтому, должно пройти время (а чаще всего целая жизнь), чтобы человеку, выбрав одно РАЗУМ, или же другое - ПЛОТЬ, убедится в процессе этого, то есть познать, что является для Жизни ХОРОШО, а что ПЛОХО. Чтобы это стало критерием для всех. А иначе, воля и видение жизни одного, всегда будет становиться на пути другого, как мы и видим сегодня.
Однако, есть ИНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ, где ИСТИНА СВЕТ, рассеивает ТЬМУ, и возвещает человеку о справедливой и свободной жизни, которая в свете того, что мы наблюдаем «за окном», покажется фантазией. Но об этом уже, как вы говорите, ВЕЩАЕТ БИБЛИЯ. Это, на мой взгляд, краткий ответ на ваш замечательный вопрос ОДНАКО НЕ ПОНЯТНО ЗАЧЕМ НАМ ВООБЩЕ НУЖНЫ ЭТИ ТЕЛЕСНЫЕ ОЩУЩЕНИЯ, НАВЕРНОЕ ЖЕ НЕ ТОЛЬКО, ЧТОБЫ ВСЮ ЖИЗНЬ С НИМИ БОРОТЬСЯ, НЕКИЙ ИНОЙ СМЫСЛ В НИХ ТОЖЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ?
[b]Тем не менее, здесь не достаёт ДРУГИХ очень важных вопросов ЧТО ТАКОЕ ЖИЗНЬ? ЧЕМ ОНА ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ НЫНЕШНЕГО НАШЕГО СУЩЕСТВОВАНИЯ? ЧТО ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ ЧЕЛОВЕК? ЧТО ЕСТЬ ПОСЛЕ СМЕРТИ ПЛОТИ?
Обо всём этом ВЕЩАЕТ БИБЛИЯ. В следующем посте, кое о чём могу вам написать, если вы подтвердите ваше желание. Желаю вам всего самого доброго. Аминь. Неизвестный.

[анарх|/|ст]

Почему? Да потому, что они мне (и вам также) не рассказали, на сколько процентов работает мозг у них. А, если это они свои данные обнародовали, то, тогда, на сколько он работает у простых смертных? Ибо, какое может быть доверие к учёным, у которых мозг работает на одну четвёртую своих возможностей, если им известна стопроцентная реализация? А иначе ОТНОСИТЕЛЬНО ЧЕГО они тогда обнаруживают такую низкую эффективность.

[quote=неизвестный]Исключительно экспериментальным путём, томографии мозга различных людей, сравнение людей с аномалиями, всякими способностями, типа уникальной памятью и прочими гениальностями, но это конечно же лишь гипотеза - думаю очень желанная для самих исследователей... да и мне она нравится, хотелось бы надеяться, что мы не такие тупые на самом деле

Дорогой анарх|/|ст, всё же, хочу вас поправить немного в том, что не РАЗУМУ нужны, как вы говорите

- рецепторные чувства, а самому ЧЕЛОВЕКУ, которого ПЛОТЬ олицетворяет эти телесные ощущения. РАЗУМ ему надо для того, чтобы ПЛОТЬ не обратила его в скотство, ибо, как даже наука говорит, что РАЗУМ ОТЛИЧАЕТ ЧЕЛОВЕКА ОТ ЖИВОТНОГО. Почему? Потому, что РАЗУМ осуществляющий осознанную деятельность и контроль за всем окружающим, и внутренним состоянием организма, должен быть руководителем ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ жизни

Опять же налицо попытка "расчленить" человека - нельзя этого делать, это единая система и "голый разум" чисто как аналитический аппарат врят ли представляет такую уж большую ценность. Вот вы хотите совсем отбросить такую интересную штуку, как ИМОЦИИ - часто мы их ещё называем "душевными" чувствами, а плоть в данном случае играет далеко не последнюю роль в их формировании и возникновении, но самое интересное, что очень часто именно эмоции и некоторые чувства порождают далеко не "скотские" мотивации к поступкам, т.е. тоже по-своему являются движущей силой как и разум, при этом они не имеют прямого отношения к разуму, как таковому, так что тут получается не всё так просто, кроме того именно эмоции, возможно, это тот ключик к таким чувствам-восприятия, как интуиция или телепатия или другим пока недоступным нам чувствам - хотя опять же, это лишь моё предположение. Что касается абсолютного подавления плотских ощущений, мне кажется это всётаки дело времени, нельзя, да и наверное ненужно себя насиловать таким образом, тем более существовать в рецепторном вакууме мне кажется вообще невозможно с человеческой психикой - человек просто сойдёт с ума.

Вы, видимо, человек молодой и добродушный, всё время стараетесь идеализировать человека. Вот, и на этот раз у вас опять получился вполне благополучный, и даже рамантичный, материальный человек. На мой же взгляд в жизни это выглядит несколько печальней

.

Надеюсь с возрастом это добродушие не исчезнет, как и хорошее мнение о людях
Конечно же в жизни ВНЕШНЕ всё выглядит печальней, но люди во многом очень похожи, как по потребностям духовным, так и тем более по материальным - вы сейчас воскликните, нельзя всех под одну гребёнку, одни любят Шекспира читать и в театры ходить, а другие из кабаков не вылазят, и я отчасти с вами соглашусь - есть перегибы у одних, в ту или иную сторону, НО они, как правило, возникают больше из-за внешних причин, из-за условий в которых человек рос воспитывался и т.д. это легко обьясняются с психологической точки зрения, а иногда даже лечится , но в целом, желания у людей общие, все элементарно хотят быть счастливыми(как вы выразились - хотят хорошей жизни), просто к счастью каждый идёт своим путём, оправдывая средства и ища возможности, вам чей-то путь может показаться неверным и из-за этого вы уже осуждаете самого человека, хотя он, по-большому счёту, совершенно такой же как и вы. Так что может не всё так печально, как вам видится.

Я попробую вкратце, и, если вам покажется интересно, то по вашему желанию продолжим.

Исходя из реалий жизни очевидный факт, что ВСЯКИЙ ЧЕЛОВЕК ХОЧЕТ ХОРОШЕЙ ЖИЗНИ. Однако все люди, на этот счёт, находятся в полном неведении. Из чего же следует такой вывод? А из того, что каждый человек понимает ХОРОШЕЕ и ПЛОХОЕ по-своему

Тут ещё раз уточню, они хотят не "хорошей жизни", а именно СЧАСТЬЯ - оно не всегда синоним хорошей жизни.

, Но, в таком случае, становится очевидным и то, что это происходит из-за того, что в нахождении этого критерия не имеет силы и не побеждает РАЗУМ (здравый смысл), но власть имеет ПЛОТЬ (чувства и желания)....

А вот это по-моему заблуждение, которое в конце концов понимают большинство людей - за счастье и его ощущение, за поиск того самого "критерия" как раз и отвечает разум, плоть как я уже говорил, т.е. рецепторные чувства имеют свойство притупляться и надоедать, поэтому подобное "счастье" лишь временно, хотя испытать его я считаю нужно, хотябы ради изучения, познания неизвестного.Многие не испытав его - так всю жизнь и считают это чуть ли не высшей целью своего предназначения, а вот те кто "дорвался" разочаровываются и порой уже ищут нечто иное, нематериальное, если хотите.

Тем не менее, здесь не достаёт ДРУГИХ очень важных вопросов ЧТО ТАКОЕ ЖИЗНЬ? ЧЕМ ОНА ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ НЫНЕШНЕГО НАШЕГО СУЩЕСТВОВАНИЯ? ЧТО ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ ЧЕЛОВЕК? ЧТО ЕСТЬ ПОСЛЕ СМЕРТИ ПЛОТИ?
Обо всём этом ВЕЩАЕТ БИБЛИЯ. В следующем посте, кое о чём могу вам написать, если вы подтвердите ваше желание.

Боюсь что ответить на эти вопросы не в силах ни вы ни кто бы нибыло другой, однако мнение ваше по этим вопросам буду рад услышать. А ещё хотел бы задать "бонусный" вопрос - а абсолютное счастье вам видится желанным или нет, просто как чеовек верующий вы наверное ожидаете его обрести в раю, не пугает ли оно вас своей абсолютностью?

[Анита3011]

Я верю в Бога, молюсь за своих близких, за то что бы не оставил в беде дал сил ума и терпения. Читаю молитву про себя (в уме), своими словами. И знаю лишь одну Отче наш( бабушка научила)) и эти просьбы к Богу (молитвы) мне помогают успокоится, привести мысли и чувства в норму, найти решение в безвыходной ситуации. Многое в жизни не поддаётся объяснению, лично для меня вера важна и необходима. без неё нет смысла

[Сестра Аллачка]

Во что верят люди которые неверят в существование Бога?

оо они верят ЧТО:
они реально КРУТЫ!! что они "тупо" умрут сгниют и их сьедят черви..!
в то что У них не хватило бы фантазии на ВЕЧНУЮ жизнь..
в то что Даже попав в рай..им было бы скучно!
в то что в АДУ им будет весело!!-типа там интересные личности..пивко и бабы...!
в то что Они РЕАЛЬО умней верующих..
в то что они на самом деле никакущие..оооооооо

[nmmm2]

Верю в силу очарования милой девушки. Раньше делил девочек на непривлекательных и привлекательных. Привлекательных делил на симпатичных, милых и красивых. Сейчас понял что это все бред. Конечно есть хорошенькие девушки, обнимая которых можно быть счастливым. Но все же есть определенный тип внешности, девочки которые в себя влюбляют. Мне уже второй раз снятся такие милые девочки, суть снов что я к ним пытаюсь быть поближе чтоб на них смотреть. И когда просыпаюсь мне становится так плохо от того что нет рядом ни одной милой девушки, от того что в интернете нет фотки ни одной милой девушки, и начинаю сходить с ума, а когда немного отхожу от сумасшедствия ощущаю в себе безграничную злось, все начинает бесить, особенно конкурсы красоты, где нет ни одной милой девушки. Что мне делать?