Агностицизм

[Снусмумрик]

А нельзя ли просто, без "титулов" и "группировок"? Хочется просто жить и быть выше всех этих "разборок". Хочется еще раз повторить слова БГ: "Дать определение - значит ограничить"

"Понять - значит упростить".

[anti-rulla]

Самой интересное заключается в том, что в лотерею жизни играют даже те, кто думает, что в нее (лотерею) не играет.

Абсолютно верно!
Кстати, Вы словно вторите одному испанскому католическому философу, который однажды очень верно заметил, что если человек думает, что он стоит в стороне от вселенской битвы Добра и Зла, он глубоко ошибается - в своем бездействии он уже сражается на одной из этих сторон, даже если этого не хочет или не понимает.

[anti-rulla]

Поговорим по теме.

1. Вы агностик?
2.Почему?
3. Каковы причины по которым (если 1 - нет) вы считаете эту позицию несостоятельной.

1. Нет.
2. Ответ - "У меня есть воля к Истине", наверное, покажется Вам высокопарным. Поэтому отвечу, что у меня просто есть воля, и я не хочу стоять в стороне, успокаивая себя тем, что "невозможно все знать". Я готов принять решение и нести за него ответственность.
3. См. мой предыдущий пост и мой ответ на вопрос 2.

[anti-rulla]

Вот только Лотерейщик скрывается от проверяющих и не предъявляет лицензию с сертификатом.
Есть только много разноцветных лотерейных билетов, да и те фальшивые.

Неа, одна серия билетов - точно настоящая.

И много выигрышей состоялось за последние 2000 лет?

А розыгрыш еще продолжается. Но, думаю, подходит к концу и скоро мы узнаем, кто в этой лотерее выиграл, а кто проиграл.

[мишеху]

А розыгрыш еще продолжается. Но, думаю, подходит к концу и скоро мы узнаем, кто в этой лотерее выиграл, а кто проиграл.

А выиграл какой-нибудь бедолага-неудачник, купивший свой билет у бродячего алкаша на самом-то деле это был и не билет вовсе, а этикетка от портвейна. Алкаш пошёл догнался, наш неудачник промёрз всю ночь в сквере, а наутро был уже мёртв. И никто так и не узнал, что он был победителем в Большой Лотерее, потому что свято верил, просто, беспричинно верил.

[Вовчик]

А выиграл какой-нибудь бедолага-неудачник, купивший свой билет у бродячего алкаша на самом-то деле это был и не билет вовсе, а этикетка от портвейна. Алкаш пошёл догнался, наш неудачник промёрз всю ночь в сквере, а наутро был уже мёртв. И никто так и не узнал, что он был победителем в Большой Лотерее, потому что свято верил, просто, беспричинно верил.

Выиграют все - каждый свое. И узнают об этом все - каждый в свое время.

[KPbI3]

Вовчик

Выиграют все - каждый свое. И узнают об этом все - каждый в свое время.

Или не все.

Или все не выиграют, правда при этом не узнают.

Возможны варианты.

[Вовчик]

Возможны варианты.

Варианты возможны.

[KPbI3]

Вовчик

Варианты возможны.

Да Вы Агностик

[Вовчик]

Вовчик

Варианты возможны.

Да Вы Агностик

Обратите внимание на первые буквы каждого слова Вашего ответа - это зашифрованное послание?! Д В А - это значит мы оба Агностики!?

[KPbI3]

Вовчик

это значит мы оба Агностики!?

Я Зиротеист. Это следующая ступень.

[robie]

Агностицизм утверждает, что познать Абсолютного и Всесильного бога невозможно.

Это утверждение трудно подвергнуть сомнению

Да, как, например, и подозрение в реальности мира. То есть ты никак не можешь опровергнуть аргументами такую идею: на самом деле мира нет, а наш мозг летает, предположим, вокруг Альфа Центавра, запечатанный в какую-нибудь коробочку.

Агностицизм, скептицизм и прочие подобные учения - являются пассивными учениями, не предлагая ничего взамен, пусть неуверенного, не стопроцентного, но все-таки знания. Поэтому я категорически против.

1. Множество религиозных течений имеют порой самые противоречивые учения. Права на истину нет ни у одного. Каждый утверждает свою правоту.

Может каждый просто ее понимает по-другому? Пример: комната. В комнате стоят два человека лицом друг к другу. Каждый из них видит ту же комнату? И да и нет. Они видят одну и ту же комнату, но с разных сторон, под другим углом. И тот и другой может утверждать (полностью справедливо!), что он "знает", как выглядит комната. Оба правы, но не полностью.

2. Слабость человеческого разума. Кто будет спорить, что человеческий разум слаб и немощен перед Всесильным?

Конечно слаб! Но насколько? И не по образу и подобию мы сотворены? Значит имеем возможность познавать, реально, мир Бога, нас самих.
Плюс, Всесильный идет к нам на встречу, то есть не мы лезем, как Титаны, на гору, а Он тоже спускается к нам, говорит на нашем языке.

[Olegred]

А как иначе?

а в бога верите?

[Olegred]

Вот. Ыыы...
Я думаю, что лучше всего в этом мире быть скептиком. Скептик, как мне кажется это человек, который критические смотри на любую филдосовскую систему мироустройства, готов ей критиковать, не видит истинных систем, но вполне с удовольствием пользуется этими системами, или лучшими на его взгляд системами, по мере их необходимости ему.
Агностицизм, идеолизм, атеизм это типы систем которые может мерить на себя скептик.
Я скептик - атеист.
Атеизм для меня всё же достаточно формулизованный и понятный мир. Модель хорошо отражающая действительность, в которой уобно решать повседневные задачи. Агностицизм для меня несколько расплывчит, менее уравновешен, больше неясностей в такой модели.
При этом ,как скептик, я готов выйти за рамки атеизм, по определённым причинам (но таких причин ещё не встретил).

Скептицизм оставим, это из другой оперы.

Итак, вы - атеист. Каким же образом вам удалось избежать сомнения в том , что Всесильный, Всемудрый, Вездесущий Супербог, подобный той точке бесконечной плотности, из которой образовалась вселенная, не существует? Поделитесь, если не сложно.

[Olegred]

Я не агностик.
Думаю, что вообще мировоззрение человека определяется в момент поступка, его нравственным выбором.
Вероятно, агностику,об атеистах я вообще не говорю, поступить правильно труднее, так как он живёт, отказываясь от благодати.
Но я нисколько не отрицаю, что отдельные агностики могут быть праведнее отдельных верующих.

При чем тут нравственность, поступки и прочая не относящаяся к теме .....? Вас спрашиваю, считаете ли вы что познание бога возможно или нет?