Агностицизм

[Olegred]

Чем больше я читаю научную и религиозную литературу, тем более прихожу к мнению, что агностицизм в религиозных вопросах является очень обоснованной позицией.

Агностицизм утверждает, что познать Абсолютного и Всесильного бога невозможно.

Это утверждение трудно подвергнуть сомнению, и вот неполный список пришедших сейчас в голову аргументов.

1. Множество религиозных течений имеют порой самые противоречивые учения. Права на истину нет ни у одного. Каждый утверждает свою правоту.

2. Слабость человеческого разума. Кто будет спорить, что человеческий разум слаб и немощен перед Всесильным?


Что вы думаете? Аккуратно ступайте, будет разбор полетов.

[anti-rulla]

Агностицизм, конечно, лучше атеизма. Однако, это мировоззрение имеет существенные недостатки, могущие иметь необратимые отрицательные последствия для придерживающегося его.

Агностик лишает себя шанса все-таки выиграть в лотерею, ставки в которой ох как высоки. Ведь те, кто выбирает себе то или иное учение все-таки могут попасть как говорится в цель. И тогда они выигрывают не больше и не меньше, как вечную жизнь. Агностик же вообще лишает себя такого шанса, отказывается даже попытаться. Агностицизм означает отсутствие вообще какой-либо воли к Истине.

Даже с чисто человеческой точки зрения, отбрасывая всякую теологию, подобная позиция мне кажется... ну, малодушной что ли. Агностикам, кроме того, довольно трудно и жить, как мне кажется, так как они убедили себя в том, что "знают, что ничего не знают".

Я же лично предпочитаю рискнуть и сыграть в эту лотерею жизни.

[мишеху]

Агностицизм утверждает, что познать Абсолютного и Всесильного бога невозможно.

Интересно... А что, разве с этим кто-то не согласен?

[Вовчик]

Я же лично предпочитаю рискнуть и сыграть в эту лотерею жизни.

Самой интересное заключается в том, что в лотерею жизни играют даже те, кто думает, что в нее (лотерею) не играет.

[Olegred]

Агностицизм, конечно, лучше атеизма. Однако, это мировоззрение имеет существенные недостатки, могущие иметь необратимые отрицательные последствия для придерживающегося его.

Агностик лишает себя шанса все-таки выиграть в лотерею, ставки в которой ох как высоки. Ведь те, кто выбирает себе то или иное учение все-таки могут попасть как говорится в цель. И тогда они выигрывают не больше и не меньше, как вечную жизнь. Агностик же вообще лишает себя такого шанса, отказывается даже попытаться. Агностицизм означает отсутствие вообще какой-либо воли к Истине.

Даже с чисто человеческой точки зрения, отбрасывая всякую теологию, подобная позиция мне кажется... ну, малодушной что ли. Агностикам, кроме того, довольно трудно и жить, как мне кажется, так как они убедили себя в том, что "знают, что ничего не знают".

Я же лично предпочитаю рискнуть и сыграть в эту лотерею жизни.

Поговорим по теме.

1. Вы агностик?
2.Почему?
3. Каковы причины по которым (если 1 - нет) вы считаете эту позицию несостоятельной.

[Olegred]

Интересно... А что, разве с этим кто-то не согласен?

А вы согласны?

[Olegred]

Самой интересное заключается в том, что в лотерею жизни играют даже те, кто думает, что в нее (лотерею) не играет.

А те, кто думает, что думают, те которые думают, что не играют в лотерею, думают еще меньше.

[Вовчик]

А те, кто думает, что думают, те которые думают, что не играют в лотерею, думают еще меньше.

Главное что все думают. И даже те, кто думают, что они не думают. И агностики и диагностики.

[Enemy]

Что вы думаете? Аккуратно ступайте, будет разбор полетов.

Вот. Ыыы...
Я думаю, что лучше всего в этом мире быть скептиком. Скептик, как мне кажется это человек, который критические смотри на любую филдосовскую систему мироустройства, готов ей критиковать, не видит истинных систем, но вполне с удовольствием пользуется этими системами, или лучшими на его взгляд системами, по мере их необходимости ему.
Агностицизм, идеолизм, атеизм это типы систем которые может мерить на себя скептик.
Я скептик - атеист.
Атеизм для меня всё же достаточно формулизованный и понятный мир. Модель хорошо отражающая действительность, в которой уобно решать повседневные задачи. Агностицизм для меня несколько расплывчит, менее уравновешен, больше неясностей в такой модели.
При этом ,как скептик, я готов выйти за рамки атеизм, по определённым причинам (но таких причин ещё не встретил).

[мишеху]

А вы согласны?

А как иначе?

[Снусмумрик]

Самой интересное заключается в том, что в лотерею жизни играют даже те, кто думает, что в нее (лотерею) не играет.

Самое интересное заключается в том, что в лотерею жизни не играют даже те, кто думает, что в нее (лотерею) играют.

ЗЫ. Вовчик, ты уроки сделал? Чего с ошибками-то пишешь, а? А ну брысь из форума!

[Израиль]

Я не агностик.
Думаю, что вообще мировоззрение человека определяется в момент поступка, его нравственным выбором.
Вероятно, агностику,об атеистах я вообще не говорю, поступить правильно труднее, так как он живёт, отказываясь от благодати.
Но я нисколько не отрицаю, что отдельные агностики могут быть праведнее отдельных верующих.

[Утро]

А нельзя ли просто, без "титулов" и "группировок"? Хочется просто жить и быть выше всех этих "разборок". Хочется еще раз повторить слова БГ: "Дать определение - значит ограничить"

[Урфин]

Агностик лишает себя шанса все-таки выиграть в лотерею, ставки в которой ох как высоки. Ведь те, кто выбирает себе то или иное учение все-таки могут попасть как говорится в цель.

Вот только Лотерейщик скрывается от проверяющих и не предъявляет лицензию с сертификатом.
Есть только много разноцветных лотерейных билетов, да и те фальшивые.

Я же лично предпочитаю рискнуть и сыграть в эту лотерею жизни.

И много выигрышей состоялось за последние 2000 лет?

[Orly]

Один из великих сравнил гностицизм с медленным процессом получения по капле экстракта из зерен конопли.
Печально,если возникнет нездоровое пристрастие к нему,уводящее порой от самого главного.