Чем отличается самовнушение от веры?

[U2.]

при общении с вами это лишнее, вы сами только не перенапрягитесь.

Напрячь мыслю у Вас не получилось.

кто вас знает что вы хотели сказать словом "женить"

Ну я так и сказал - смысл не поняли, а возражать полезли. Моська-с.

[BVG]

Напрячь мыслю у Вас не получилось.

зато вы перенапряглись.

Ну я так и сказал - смысл не поняли, а возражать полезли. Моська-с.

что вы сказали?
да и не вы, и неизвестно про что..
и свою подпись ниже ставьте.

[U2.]

что вы сказали?

Не дошло? Повторяю:

смысл не поняли, а возражать полезли. Моська-с.

[BVG]

Не дошло? Повторяю:

не дошло, повторяю, что подпись нужно ставить ниже.
ляпнули глупость и выкручиваетесь теперь..

[U2.]

не дошло, повторяю, что подпись нужно ставить ниже.
ляпнули глупость и выкручиваетесь теперь..

Ладно, Моська, ставлю свою подпись внизу (тявкайте дальше):
Ваш U2.

[BVG]

Ладно, Моська, ставлю свою подпись внизу (тявкайте дальше):
Ваш U2.

считаете что выкрутились, славный потомок?
обзываться и кидаться какашками может любое животное, вы недалеко ушли от этого, ваш У2.
так женился на религии Макс Планк/Исаак Ньютон или что вы там имели сказать про это?

[U2.]

считаете что выкрутились, славный потомок?

Вам снова облом вышел, да? Думали, что за язык меня поймали, а все равно дурачком оказались. Судьба.

так женился на религии Макс Планк/Исаак Ньютон или что вы там имели сказать про это?

Уже все сказал, смотрите выше.
Что же до Вас лично, то я увидел все, что хотел, на сем Ваша аудиенция окончена.

ты взвешен на весах и найден очень легким
Дан 5:28

[BVG]

Вам снова облом вышел, да? Думали, что за язык меня поймали, а все равно дурачком оказались. Судьба.

вы куда- то вышли, У2?
у вас богатая фантазия, А я просто поинтересовался что вы хотите сказать, постя ерунду про невозможность брака науки и религии.
про Планка вы икнули что ему это не повредило, он де настолько хорош.
про кого/что вы писали цитату от "некто", как это бывает по- вашему.

Уже все сказал, смотрите выше.
Что же до Вас лично, то я увидел все, что хотел, на сем Ваша аудиенция окончена.

ты взвешен на весах и найден очень легким
Дан 5:28

напостили ерунды и булькаете.. вас смыть, чудо вы чудное?

[Alex-Rost]

да.нет.
и ближайшее подтверждение

• )
• да?

а Alex-Rost утверждает обратное
:
Бог не творит зло в каком значении слова зло?

Вы, сударь, демагог.

[Alex-Rost]

ваше остроумие У2, крутится около сортира, родину не выбирают, не?


где я смешивал науку и религию, тем более как вы пытаетесь их типа женить?
не приписывайте мне того, что я не говорил.
они друг другу совершенно не мешают, как и вам никто не мешает быть потомком экскремента.

BVG, Вы жалок и презрен. Вы, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО этого не понимаете?!

Вы где родились и воспитывались?!

...и .. Вы не шутите?



....беда-а..

[Виталич]

Сообщение от Виталич
Бог не творит зло в каком значении слова зло?

Не мыслит зла и не делает зло, а что это, так написано: плотские мысли и дела плоти.

аминь, Двора , я тоже уверен, что Творец не творит зла в значении слова грех и безбожие, а то, что мы - люди- называют злом это лишь стихии, вызванные нашим противлением Создателю- нашим злом.

- - - Добавлено - - -

Вы, сударь, демагог.

ничуть, плз, см. выше .

[Иванофф]

Чем отличается самовнушение от веры?

Тем, что религиозная вера это внушение, а не самовнушение.

- - - Добавлено - - -

Что же касается науки и религии, то не стоит их смешивать в одну кучу, как и не стоит их противопоставлять друг другу. У них разные цели и задачи. И интересы их никак не пересекаются.

Пересекаются. Обе претендуют на познание истины.

- - - Добавлено - - -

определением.

самовнушение это то , что Вы ,сэр - внушаете себе сами, а вера в Бога это дар Божий.

Вера случается в мозге пациента, милорд. Потому даром Бога быть не может.
Бог - большой молчун. Вера может быть подарком ближнего.

Ответите когда Вас включат.

[Alex-Rost]

Пересекаются. Обе претендуют на познание истины.

..ну-у ..не готов с Вами согласиться.. ... вот, к примеру, еслои религия претендует на истинномть, то наука, чвсвою чоередь пытается лишь описать действитедльность, которую она считает единственно и
ститнной..






..о-о-о-о, спешил, исправлять не буду. хоттите сами пробирпайтесь..

[Иванофф]

..ну-у ..не готов с Вами согласиться.. ... вот, к примеру, еслои религия претендует на истинномть, то наука, чвсвою чоередь пытается лишь описать действитедльность, которую она считает единственно и
ститнной..

Истина это и есть соответствие описания описываемому , имо. Если художник рисует...сосновый бор и на картине получается сосновый бор, а не яблоневый сад, бабы в бане или что то еще ...то это его картина- истина (или истинна).

Думаю наука занимается именно таким познанием (рисовании) истины.

Религия то же этим занимается , но с оценкой рисуемых персонажей. Религию больше занимают люди и она стремится определить ху из грешен, а кто праведен. При этом часть религиозной картины ( духовная) остается пустой. Религия утверждает что на полотне в пустой его части, есть Бог , ангелы...духовные миры. Вот это пустое место религия оценивает как самое лучшее, качественное , правильное. А заполненное- грешным, падшим и т.п.
В этом основная религиозная истина, имо.

Наверное можно еще говорить об истине как об истинном поведении. Истина в области этики возможно то же есть.
Наука этикой конечно не занимается...напрямую. Но на основе ее теорий психологи, врачи дают рекомендации как нужно себя вести чтобы было хорошо и приятно.
У религии другие критерии. "Приятно" для нее неважно. Главное- чтобы невидимый Бог не разгневался.

Как то так , в общем и целом.

[Alex-Rost]

Истина это и есть соответствие описания описываемому , имо. Если художник рисует...сосновый бор и на картине получается сосновый бор, а не яблоневый сад, бабы в бане или что то еще ...то это его картина- истина (или истинна).

Думаю наука занимается именно таким познанием (рисовании) истины.

Религия то же этим занимается , но с оценкой рисуемых персонажей. Религию больше занимают люди и она стремится определить ху из грешен, а кто праведен. При этом часть религиозной картины ( духовная) остается пустой. Религия утверждает что на полотне в пустой его части, есть Бог , ангелы...духовные миры. Вот это пустое место религия оценивает как самое лучшее, качественное , правильное. А заполненное- грешным, падшим и т.п.
В этом основная религиозная истина, имо.

Наверное можно еще говорить об истине как об истинном поведении. Истина в области этики возможно то же есть.
Наука этикой конечно не занимается...напрямую. Но на основе ее теорий психологи, врачи дают рекомендации как нужно себя вести чтобы было хорошо и приятно.
У религии другие критерии. "Приятно" для нее неважно. Главное- чтобы невидимый Бог не разгневался.

Как то так , в общем и целом.

... причем "лайк" -- это авансом, между прочим -- еще даже не читал Ваш пост..




Сижу ужинаю и просто "шарусь" ... по просторам.. .....

...чуть позже, если Вы не против.