Какие есть доказательства, что Бог не существует?

[Степан]

Во-первых. я знаю, что Он существует.
Во-вторых такая постановка вопроса не правомерна. Об этом и пытались сказать тут адмиралу.

Зачем же тогда Нелсону поставили такой вопрос? Вопрос поставлен правильно. В чём именно не правомерно, я так и не понял?

[Helg]

Ты Его видел, говорил с ним?

Повторюсь. Слепой человек знает, что существует Солнце, или верит в его существование?

- - - Добавлено - - -

Откуда вы знаете, вам так хочется что ли?

Иметь желания - большая роскошь. Разговор длинный на эту тему.

[люминал]

Повторюсь. Слепой человек знает, что существует Солнце, или верит в его существование?

- - - Добавлено - - -

Слепому говорят те, кто видит Солнце, а еще солнце греет, его можно ощутить.

[Helg]

Зачем же тогда Нелсону поставили такой вопрос? Вопрос поставлен правильно. В чём именно не правомерно, я так и не понял?

Надо доказывать наличие чего-либо. Отсутствие чего-либо доказывать не надо. Если вы начнете доказывать отсутствие Бога, на самом деле вы начнете спорить с Его существованием. Это логический пародокс. Как тут правильно сказали, невозможно доказать отсутствие зеленых человечков на атомах углерода. Но это совсем не значит, что они существуют. Всё дело в постановке вопроса.

- - - Добавлено - - -

Слепому говорят те, кто видит Солнце, а еще солнце греет, его можно ощутить.

Бога тоже можно ощутить.

[Rogoff1967]

Повторюсь. Слепой человек знает, что существует Солнце, или верит в его существование

Солнце, это объект, который поддается научному познанию:
- оно видимо в оптическом диапазоне (любым человеком)
- испускает тепловые лучи ("видимые" даже слепыми)
- закономерно меняет свое положение относительно наблюдателя ("идет по небосклону")
- наблюдается телескопами и в оптическом и в неоптическом диапазоне (различные спектры излучения)
Ничего подобного нельзя сделать с Богом - он не объект познания, поэтому вопрос о его существовании даже не стоит.

[Степан]

Надо доказывать наличие чего-либо. Отсутствие чего-либо доказывать не надо. Если вы начнете доказывать отсутствие Бога, на самом деле вы начнете спорить с Его существованием. Это логический пародокс. Как тут правильно сказали, невозможно доказать отсутствие зеленых человечков на атомах углерода. Но это совсем не значит, что они существуют. Всё дело в постановке вопроса.

Где это такое Вы взяли, что не можно доказывать отсутствие чего-либо? А не будет ли логическим парадоском, если вы начнете доказывать наличие Бога, то на самом деле вы начнёте спорить с Его невозможностью к существованию.

[Живущий]

И конечно же пошел к кришнаитам и запел "харе Кришна харе Рама!"?

Не угадал....

[Rogoff1967]

Бога тоже можно ощутить.

Когда это можно будет сделать прибором (как тепло от солнца можно померить), вот тогда будет предмет - иначе это самовнушение (причем у разных религий оно свое - "кто верит в Магомеда кто в Аллаха кто в Иисуса.."

- - - Добавлено - - -

Где это такое Вы взяли, что не можно доказывать отсутствие чего-либо? А не будет ли логическим парадоском, если вы начнете доказывать наличие Бога, то на самом деле вы начнёте спорить с Его невозможностью к существованию.

Можно, но только в ограниченном пространстве - могу доказать, что в кармане нет пистолета - предъявив его к осмотру, но доказать отсутствие чего либо в неограниченном пространстве невозможно.

[Степан]

Можно, но только в ограниченном пространстве - могу доказать, что в кармане нет пистолета - предъявив его к осмотру, но доказать отсутствие чего либо в неограниченном пространстве невозможно.

Так точно, не возможно доказать Бога в неограниченном пространстве.

[Rogoff1967]

Так точно, не возможно доказать Бога в неограниченном пространстве.

А в ограниченном?

[Дубровский]

Так точно, не возможно доказать Бога в неограниченном пространстве.

Мог бы явить свое существование запросто, написал бы свои заповеди галактиками, тогда бы атеисты просто сдохли в злобе своей.

[Rogoff1967]

Не угадал....

Но как же так, неужели он не услышал зовущего гласа Кришны и не поклонился ему?

[Степан]

А в ограниченном?

Если достигнете ограничения и будете иметь технологию для обнаружения, то тогда станет возможным.

[Rogoff1967]

Мог бы явить свое существование запросто, написал бы свои заповеди галактиками, тогда бы атеисты просто сдохли в злобе своей.

А сколько бы не сдохло из-за религиозных войн, выясняя чей бог или чья вера правильнее?

- - - Добавлено - - -

Если достигнете ограничения и будете иметь технологию для обнаружения, то тогда станет возможным.

Но искать того не знаю чего - не научный подход.

[Степан]

Мог бы явить свое существование запросто, написал бы свои заповеди галактиками, тогда бы атеисты просто сдохли в злобе своей.

Будет да же не так. После смерти, каждый атеист будет жить в злобе вдалеке от Бога. Злоба эта будет неприятна самому атеисту и будет мучительна ему всегда без передышки.

- - - Добавлено - - -

Но искать того не знаю чего - не научный подход.

Исакать мы знаем Кого, Того Кто всё сотворил. Наука потому и не берётся делать этого, т.к. умные мира сего знают, что Когда Он даже и есть, Его не обнаружишь нашими научными костылями.