-
-
Было б на кого кидаться. Я лишь показываю нелепость некоторых фантазий верующих, и особенности их психологии.
А ваша проблема в том, что вы отождествляете себя с вашей фантазией.
И как преданная собака, уверены, что обязаны облаивать любого, который, как вам почудится, является врагом вашего выдуманного хозяина.
"СОнаследником Бога" -- это еще одна смешная нелепость. Вы хоть задумайтесь над тем, что только что сказанули(а во Христе, раб сатаны, становится сыном и сонаследником Бога)
"во Христе" -- это такой эвфемизм для признания себя рабом.
а "сыном и наследником" -- вот ваша истинная мечта: на халяву получить вечный кайф.
Ага, сходятся в том, что признают себя рабами.Христиане касаемо основопологающего - приходят к согласию, проблемы начинаются во второстепенном,там где начинают к евангелию добавлять буллы,уставы,предания и прочее,чтоб обьяснить того чего в библии нет.
А потом начинаются "второстепенные" расхождения, по сути состоящие в спорах о том, какой раб лучше. А что может раб предложить в качестве критерия лучшести? -- как правильнее служить своему господину, и как тому больше нравится.
А живем мы уже в 21 веке, однако. Рабство давно отменено.
Библия же была написана в давние темные времена, когда рабство было естественной и органичной составляющей общественного устройства.
Поэтому-то такой тип отношений и освящается в Библии. Обратите внимание, что в Библии написано очень много по поводу того, что такое хороший раб и что такое правильный хозяин, и нет ни одного(!) слова с осуждением рабовладения. Вы же старательно пытаетесь остаться сознанием и моралью в бронзовом веке.У человека должно быть что-то, делающее его человеком -- и если не совесть, то хотя бы страх перед божьим наказанием.
Иные верующие упорно доказывают существование бога -- значит, не верят, что их бог способен самостоятельно сделать это.Комментарий
-
Владилену: сознание и элементы этики и морали есть даже у животных.
Любопытно заметить, что людям свойственно приписывать Богу то, что они не в состоянии сделать сами.
В том числе и мораль, о чем ясно говорит любимое изречение верунчиков: "Сказал безумец в сердце своем: «нет Бога». Развратились они и совершили гнусные преступления; нет делающего добро." Если кто-то не представляет себе, как он может быть человеком, если его никто к этому не обяжет -- то он припишет это Богу.
Как только люди научаются делать что-либо ранее недоступное, или просто начинают понимать как это работает -- так сразу же отнимают у Бога прерогативу в этой области.
Самый яркий пример этого (во всех смыслах) -- это радуга, которая в Библии несколько раз названа знамением Божьим в верности выполнения своего завета
вокруг престола Божия была радуга, подобная смарагду; над головою ангела, которого видел Иоанн, была радуга.
Ничего удивительного, что жители полупустынных областей малой Азии, очень редко видевшие дождь -- еще реже видели радугу, и для них это было нечто из ряда вон... Сейчас каждый ребенок может создать это "знамение", имея в летний солнечный день в руках садовый шланг.
Так и с моралью. Мы сейчас имеем кучу примеров, когда коллективным разумом мы можем создать правила этики и морали, значительно превышающие уровень библейских. И верующие это -- неявно и нехотя -- признают.У человека должно быть что-то, делающее его человеком -- и если не совесть, то хотя бы страх перед божьим наказанием.
Иные верующие упорно доказывают существование бога -- значит, не верят, что их бог способен самостоятельно сделать это.Комментарий
-
В качестве идеала, Бога воспринимали и многие ученые, например Макс Планк разродился целым трактатом на тему того, что и религия и естественные науки, нуждаются в Боге. Но для одних он стоит в начале пути, а для других является идеалом, к которому человек стремится.
Но как умный человек он понимал, что идеалы меняются со временем. В общем то, "эволюция" Бога это подтверждает. В начале это были духи предков, покровительствующих потомкам, затем с развитием общества, они превратились в пантеон богов. Причем у каждого были свои функциональные обязанности, что соответствовало представлению людей о том как должно быть устроено общество. Ну а с появлением империй и абсолютизацией власти, возникла необходимость в едином Боге. Тут то и подоспело христианство, с его реверансом, что всякая власть от Бога.
В некотором смысле, я тоже не являюсь 100% -ным противником религии. Мало того что она предлагает простой и универсальный инструмент решения социальных противоречий, есть еще одно обстоятельство о котором следует помнить. Религиозное мышление, предполагает такую особенность как искренность. Светские законы, направленные на решение тех же вопросов, всегда формальны, и отношение к ним должно быть то же формальным, нельзя соблюдать закон искренне, это нонсенс.
Поэтому в странах запада, освободившихся от влияния церкви, уже заметны перекосы в морали. Это и толерантность, приведшая к однополым бракам (в Норвегии говорят узаконено 30 типов не классических браков), это и ювенальный маразм, когда детей забирают от родителей, за то что те заставляют учить дома уроки и многое другое. Все это результат формального отношения к законам и искоренение влияния христианской (в данном случае) морали.
Я не думаю, что это абсолютное зло, но по отношению к традиционным (христианским) ценностям, несомненно это так. И поколениям живущим в эпоху перемен, можно посочувствовать.
Как бы попы не возмущались политикой большевиков, по отношению к церкви, но несомненным остается факт, что все равно в обществе возобладали христианские ценности, а всякие идеи об обобществлении женщин и т. д. канули в лету.Комментарий
-
Комментарий
-
Вы были недовольны Творцом сегодня и вчера, и третьего дня и ранее.
Кто заставляет вас(и прочих) быть недовольным Несуществующим(для вас),столь долго и упорно?
Вы исполняете волю владеющего вами - и ничего не можете с этим поделать - будете и далее исполнять(Ефесяны 2:2)- пока Христос не освободит вас,если захотитеКомментарий
-
Да что вы! Я обсуждаю лишь характер персонажа древних еврейских сказок -- не более того.
Как Кощей Бессмертный - ведь для того, чтобы заявить, что это человеконенавистник -- не обязательно верить в то, что он реально существует? -- достаточно лишь внимательно прочесть и понять текст.
Вот так и ваш Бог -- для меня он ничем принципиально не отличается, разве только отдельными деталями характера, да уровнем сказочных возможностей.
А вы очень убого мыслите. По-рабски. Вы, очевидно, просто представить себе не можете иное,Вы исполняете волю владеющего вами - и ничего не можете с этим поделать - будете и далее исполнять(Ефесяны 2:2)- пока Христос не освободит вас,если захотите
а только то что якобы нет людей поступающих согласно собственному свободному выбору,
и что все люди якобы являются только исполнителями чужой воли.
И вы сделали "обрезание" собственного выбора до всего двух альтернатив: кому отдаться?
Жалко вас, вы собственную свободную мысль добровольно кастрировали.У человека должно быть что-то, делающее его человеком -- и если не совесть, то хотя бы страх перед божьим наказанием.
Иные верующие упорно доказывают существование бога -- значит, не верят, что их бог способен самостоятельно сделать это.Комментарий
-
Еслиб против Кощея да ту мощь и время, которые массы людей в иступлении направили против Христа - то же государство советов.
Отдавшись Христу, я научился любить и прощать,понимать и помогать ближним - если это рабство, то мне оно нравится.
И вас я понимаю - сам был воинствующим в свое время - вам придется исполнять волю наездника,управляющего вами,вы будете кидаться на Творца, доказывая окружающим Его существование(благодарю что делаете это) -
однажды вы прозреете и увидите удила сатаны - молюсь каждый день за вас ,чтоб это произошло во времениКомментарий
-
На практике для меня так: Евреям 11:6 соединяю с Матфей 7:7 и Иакова 2:17 . Веря прошу,верой принимаю, и действуя - достигаю результат.
Мне говорят атеисты - чем же ты от нас отличаешься?Так же делаешь что то как и мы.Внешне отличие незаметно - оно внутренне.Атеист пологаясь на себя лишь - действует.Но себя то человек знает - свою слабость,ошибочность,
смертность,болезненность.
Я пологаюсь на Всемогущего,Который по моей вере дает то чего у меня нет ,и создает условия для того чтоб все получалось -для атеиста это безмие 1 Коринфянам 2:14.
Знаю себя - нет во мне желание делать добро Римляне 7:15-25. Веря Христу - получаю и желание и возможности любить,прощать,понимать - и прекрасно понимаю,что сам так бы не смог.
- - - Добавлено - - -
Не получалось - пока Христос не помог
Да и как получится,когда нас и словом и жизнью учили - выживает сильнейший.К примеру: служили- поймете
- - - Добавлено - - -
Любить и прощать вы у обезьяны наследовали?на каком этапе какой до сих пор не найденной переходной формы?
Правда такова - Иакова 1:16-17Комментарий
-
И почему это Вы всех по себе меряете? То, что у Вас не получалось не говорит о том, что у других тоже не получалось. Получалось и об этом люди знают и говорят. Я думаю, когда Вас учили Вы не желали учиться, когда Вас воспитывали_ Вы считали сам с усам. Ток что получили то, что хотели и теперь вину всю на какой то абстрактный атеизм вешаете. Главное то в том, что так и не поняли, что сами же своими руками и создали себя такого какой есть.....Подумаю и выдам!!!Комментарий
-
Твитнуть
Комментарий