Где логика??

[Vladilen]

Не только возможно, но и наиболее вероятно. Откуда вообще такая уверенность, что Ему весь этот мир вообще интересен?

Не только мир интересен Творцу мира,
но чрезвычайно интересен и ценен ЧЕЛОВЕК,
как вершина Его творения.

Ведь ради его спасения, творец послал в мир Господа Иисуса Христа,
Сына Своего.

- - - Добавлено - - -

А вы не думаете, что ваша душа, прежде чем посетить этот мир, уже где то была до этого? Раз уж она вечная.

Хороший вопрос!
Но что Вы подразумеваете под выражением "вечная"?

[mgb]

Хороший вопрос!
Но что Вы подразумеваете под выражением "вечная"?

Честно говоря не знаю. Пытаюсь у вас выяснить.

[Vladilen]

Честно говоря не знаю. Пытаюсь у вас выяснить.

Я почему Вас спросил о терминологии,
потому что в Библии под словом "вечный", по отношению к творению,
не подразумевается категория "бессмертный".

[другоеизмерение]

Ну Ва щнаете. Все равно люди умирают. Зато наука смогла продлить жизнь.

Прожить жизнь эволюционно имее смысл если за гробом ничего нет.

Смогла ли наука доказать что за гробом нет ничего? или вы настолько рискованны что поставили свою вечность на простое заверение(ничем не доказанное) что за гробом ничто?

- - - Добавлено - - -

А вы не думаете, что ваша душа, прежде чем посетить этот мир, уже где то была до этого? Раз уж она вечная.

Вы признаете наличие души?

(вечный дух человека всеж имеет начало Бытие 2:7 , но не имеет конца - правда он разный,зависит от сделанной свободы выбора Матфей 25:46)

- - - Добавлено - - -

Почему нет точности? Кто сказал такую глупость? В чем-то точность уже есть.



А что если вы после смерти превратитесь в корову или козу, и вас будут вечно доить?


А почему вы не верите в то, что станете козой?



Пф... уже практически доказали. Примитивная клетка уже, фактически, возникла в эксперименте сама собой.



А все равно никто не может дать ответ на этот вопрос лучше, чем наука.
Сказки древних скотоводов -- это просто смешно рассматривать в качестве альтернативы. Эти скотоводы не знали даже, что питьевую воду неплохо было бы кипятить, чтобы избежать инфекционных болезней.
А христиане в средние века дохли от чумы, как мухи, хотя можно было бы уменьшить смертность в разы, если бы следовать элементарным правилам гигиены, но в Библии нет никаких адекватных сведений даже об инфекционных болезнях, а то, что есть -- этим только детей смешить.

Какие доказательства наука дает о предначалье - о моменте откуда все вышло?(и как она даст определение надприродному распологая лишь природными инструментами?)

Какие доказательства наука дает о послесмертии?( сможет ли природным набором исследовать неземное)

[Atheist]

Какие доказательства наука дает о предначалье - о моменте откуда все вышло?(и как она даст определение надприродному распологая лишь природными инструментами?)

Наука пользуется логикой, которой вы, увы, не владеете.

Какие доказательства наука дает о послесмертии?( сможет ли природным набором исследовать неземное)

Понятное дело, что наука не занимается исследованием предмета сказок, не имеющего в реальной жизни никаких проявлений.
Ни Бабой Ягой, ни Кощеем Бессмертным, ни Дедом Морозом... ни вашим или каким иным богом.

[Vladilen]

Наука пользуется логикой, которой вы, увы, не владеете.

Вы считаете, что логикой пользуются только атеисты?

[мизюн]

Сообщение от Atheist
Наука пользуется логикой, которой вы, увы, не владеете.

Вы считаете, что логикой пользуются только атеисты?

Мне интересно, а какими логическими суждениями, вы пришли к выводу, что Atheist считает, что верующие не пользуются логикой?
С уверенностью можно это утверждать относительно другоеизмерение, к которому он и обращается.
Теперь еще и о вас можно так думать, если вы не разъясните как пришли к такому выводу?

[другоеизмерение]

Наука пользуется логикой, которой вы, увы, не владеете.



Понятное дело, что наука не занимается исследованием предмета сказок, не имеющего в реальной жизни никаких проявлений.
Ни Бабой Ягой, ни Кощеем Бессмертным, ни Дедом Морозом... ни вашим или каким иным богом.

Логика как и условия для ее возможности и приминения, не людьми вызваны - или Творцом или неживым,нелогичным,неразумным эволюционным началом.

И пытаться логикой понять ее нелогичное начало(по атеизму - или всеж начало эволюционное логично и разумно?)как имеющимися возможностями,вычислять момент когда этих возможностей не было.


Смерть не сказка - что дальше науке не подвластно,а утверждения о спросе за прожитое остаются.И как эти утверждения опровергнуть тем,что инструмент до смерти лишь(наукой)?

[ber]

Смерть не сказка - что дальше науке не подвластно,а утверждения о спросе за прожитое остаются.И как эти утверждения опровергнуть тем,что инструмент до смерти лишь(наукой)?

Откуда Вы знаете, что науке подвластно, а что нет? Вы судите по тому, что находиться на поверхности, а что от Вас сокрыто Вы не знаете?
Меня вот больше интересует почему такая книга как Библия осталась, а все остольное сожгли и уничтожили? Думаете на поверхности останется самое лучшее, да нет обычно лучшее под прилавком и подальше от глаз и рук...........

[Atheist]

Логика как и условия для ее возможности и приминения, не людьми вызваны - или Творцом или неживым,нелогичным,неразумным эволюционным началом.

Вообще-то т.н. "эволюционное начало" (по фразам сразу видно, что изучали вы его по байкам на креосайтах) -- будет пологичнее вашего Творца.

И пытаться логикой понять ее нелогичное начало(по атеизму - или всеж начало эволюционное логично и разумно?)

Разумно -- не значит логично (примером можете служить вы). Логично -- не значит разумно (например, всемирное тяготение).

как имеющимися возможностями,вычислять момент когда этих возможностей не было.

Я уже сказал, что есть наука криминалистика, которая тоже этим занимается - в своей области. Но если до вас даже это не дошло -- тут уж я вам помочь не могу.

Смерть не сказка - что дальше науке не подвластно, а утверждения о спросе за прожитое остаются. И как эти утверждения опровергнуть тем,что инструмент до смерти лишь(наукой)?

Почему же, например, прекрасно известно, что становится с человеком (или иным животным) после смерти -- разлагается...
То, что вы не сможете наблюдать собственного разложения -- это не основание утверждать, что такого не будет.

Кстати, а вы знаете, почему христиане в Риме отвергли существовавший там обычай кремировать покойников? Ведь в Библии нет запрета на кремацию. И почему христиане стали поклоняться нетленным мощам? -- до них подобного поклонения не было (египетские мумии не в счет).

[Atheist]

Вы считаете, что логикой пользуются только атеисты?

Отнюдь. Мое замечание относилось к конкретному человеку. И речь шла не о логике вообще, а о...

Но вы, очевидно, не поняли даже этого, и тем самым показали, что и вы тоже с той самой логикой не дружите.

- - - Добавлено - - -

Прожить жизнь эволюционно...

О! А этот перл я, было, пропустил! Щщщщедеврально! В анналы, однозначно!

[Sigert]

Мне многие верующие напоминают детей-сирот в приюте.

А мне Вы и Ваши единоневерцы напоминают незрелых прыщавых подростков, которые живут в родительском доме, едят родительский хлеб и в то же время презирают авторитет родителей.

- - - Добавлено - - -

А откуда вы взяли, что я так считаю???

Ну тогда извините, я чего-то недопоняла.

Я лишь констатировал, то что Антарктида могла бы служить объяснением потопа, не нарушая физических законов. Правда с оговорками.

Я тоже так считаю, вернее, то что из лишней воды сформировались ледники.

- - - Добавлено - - -

И почему христиане стали поклоняться нетленным мощам? -- до них подобного поклонения не было (египетские мумии не в счет).

Египтяне не поклонялись мумиям. Они поклонялись Осирису в виде мумии. А настоящим мумиям, по мнению египтян, место было в гробнице.

[piroma]

[QUOTE=Sigert;4130056]А мне Вы и Ваши единоневерцы напоминают незрелых прыщавых подростков, которые живут в родительском доме, едят родительский хлеб и в то же время презирают авторитет родителей.

--------------------------
это люди в доме Бога живут - и презирают Бога или говорят Его нет.

[mgb]

А мне Вы и Ваши единоневерцы напоминают незрелых прыщавых подростков, которые живут в родительском доме, едят родительский хлеб и в то же время презирают авторитет родителей.
...

Ну уж кто бы говорил, не вам ли сказано, "никого не называй отцом"?
Мы то своих родителей чтим и живых и мертвых, а вот вы как раз не чтите а поклоняетесь вымышленному персонажу, и боитесь его всю жизнь.
Правда при этом заявляете что преисполнены любовью к нему, но слабо верится ибо уж больно он у вас строг. Кроме того он вам твердит, любите ближних и не занимайтесь дурью, живите спокойно. Но вас это не останавливает.

Ваше выражение "единоверцы" по отношению к атеисту, глупость высшей пробы. Атеизм это не религия, слово «религия» (лат. re-legare) означает "восстановление связи (с Богом)". Атеизм никакой связи не восстанавливает и потому религией не является.

Так что, если ни хотите выглядеть глупо и в ответ слышать, что нибудь типа:

• Вода безалкогольная водка.
• Некурящие курят отсутствие табака.
• Лысина это цвет волос.
• Здоровье это болезнь.
• Свобода это рабство.
• Не собирать марки это хобби
• И т. д.

Прекратите повторять эту заезженую глупость.

[Sigert]

Мы то своих родителей чтим и живых и мертвых, а вот вы как раз не чтите а поклоняетесь вымышленному персонажу, и боитесь его всю жизнь.

Во-первых, Бог не вымышленный персонаж. Во-вторых, христиане его не боятся, ибо совершенная любовь изгоняет страх.

Ваше выражение "единоверцы" по отношению к атеисту, глупость высшей пробы.

Вообще-то я написала "единоНЕверцы", что для атеистов вполне хорошее определение.