Где логика??
Свернуть
X
-
Чушь. Ничего подобного Гагарин не видел, и никто не видел.
У скотовода Иова "подвешены ни на чем" северные земли, то есть северный край земли он представлял себе в виде карниза.
А у Исайи Земля плоская, потому что круг - это плоская фигура. Гагарин видел шар, и образованные люди это знают еще со времен ЭратосфенаУ человека должно быть что-то, делающее его человеком -- и если не совесть, то хотя бы страх перед божьим наказанием.
Иные верующие упорно доказывают существование бога -- значит, не верят, что их бог способен самостоятельно сделать это.Комментарий
-
Меня поражает, что в Новом Завете Земля тоже плоская. Уже больше 400 лет прошло как доказали шарообразность Земли.Чушь. Ничего подобного Гагарин не видел, и никто не видел.
У скотовода Иова "подвешены ни на чем" северные земли, то есть северный край земли он представлял себе в виде карниза.
А у Исайи Земля плоская, потому что круг - это плоская фигура. Гагарин видел шар, и образованные люди это знают еще со времен Эратосфена
Умы бывают трех родов: один все постигает сам; другой может понять то, что постиг первый; третий - сам ничего не постигает и постигнутого другим понять не может.
Люди, веря, что новый правитель окажется лучше, охотно восстают против старого, но вскоре они на опыте убеждаются, что обманулись, ибо новый правитель всегда оказывается хуже старого.Комментарий
-
Вы воображаете себе древних людей такими дремучими, которые не отличали плоский круг от объемного шара?
И при этом обладали какими-то суперзнаниями?
Воистину, насколько надо вывихнуть себе мозги, чтобы в них смогло уживаться такое!
Т.е. вы многие поколения отцов Церкви, посвятивших свою жизнь трактованию Библии, объявляете глупее себя? А вы крут, однако...Но за такое высказывание, можно было попасть на костёр,
ведь земля была ПЛОСКОЙ и плавала на поверхности бездны .
Среди языческих народов, считалась, что земля лежала на спине трёх черепах, которые стояли на слоне,
когда черепахи шевелились, земля дрожала.
А ситуация куда как проще: мракобесы всегда боролись с новыми знаниями, когда те противоречили тем догмам, на которых эти мракобесы кормятся. И только под давлением нового знания, и неоспоримых фактов -- через не хочу признают их и выдумывают новые интерпретации своим "священным" писаниям, подгоняя их под реальность.У человека должно быть что-то, делающее его человеком -- и если не совесть, то хотя бы страх перед божьим наказанием.
Иные верующие упорно доказывают существование бога -- значит, не верят, что их бог способен самостоятельно сделать это.Комментарий
-
А у них ничего их логике не противоречило. Иов мог себе запросто представить северный край земли в виде карниза.
А не было гибели рода человеческого, потому что не было всемирного потопа.В-третьих, гибель первого рода человеческого (во времена Ноя) и гибель сего (второго ) рода,
которое предсказывают библейские пророки, тоже можно угадать?
Нет, забавное тут то, что многие в современном мире воспринимают Библию как учебник физики, и даже тщатся это доказать, посыпая обильными лулзами.Вы хотите сказать, что Библия не является учебником физики и это её главный недостаток?
Кстати, а эти самые ученые были христианами! Не знали?Учёные Парижской академии наук ещё в начале ХIХ века утверждали, что с неба никакие камни падать НЕ могут
Нет, утверждения ученых нисколько не противоречили пророкам, потому что ученые говорили о том, что камни не могут падать самопроизвольно, у пророков камни тоже не падали сами собой, ими бросался Бог.а библейские пророки, жившие за 2 500 - 3 600 лет ДО французских академиков утверждали - МОГУТ.
В-этом-то и прикол. Т.е. Бог вознамерился через своих пророков донести истину до людей, но при этом запутал смысл до такой степени, что уже тысячелетия ученые богословы не могут смысл распутать? А для кого тогда этот "смысл" (который выглядит бессмыслицей)?А Вы пишете: "Если бы Бог хотел, он бы сказал так, чтобы понять иначе его не смогли".
Мы и сегодня многого не понимаем из того, что нам говорит Бог в слове Своём.У человека должно быть что-то, делающее его человеком -- и если не совесть, то хотя бы страх перед божьим наказанием.
Иные верующие упорно доказывают существование бога -- значит, не верят, что их бог способен самостоятельно сделать это.Комментарий
-
Это не правда. Потому что я так не думаю. А теперь убедите меня, что я не прав.А ситуация куда как проще: мракобесы всегда боролись с новыми знаниями, когда те противоречили тем догмам, на которых эти мракобесы кормятся. И только под давлением нового знания, и неоспоримых фактов -- через не хочу признают их и выдумывают новые интерпретации своим "священным" писаниям, подгоняя их под реальность.
Граница России нигде не заканчивается.Комментарий
-
Комментарий
-
Комментарий
-
Такое можно увидеть только на плоской Земле.Опять берет Его диавол на весьма высокую гору и показывает Ему все царства мира и славу их, и говорит Ему: всё это дам Тебе, если, пав, поклонишься мне. Матф4:9
Сейчас пойдут отмазки про духовное, а не реальное вознесение.
- - - Добавлено - - -
То есть не верно.
Убрал ссылку на пост Vespa_CabroУмы бывают трех родов: один все постигает сам; другой может понять то, что постиг первый; третий - сам ничего не постигает и постигнутого другим понять не может.
Люди, веря, что новый правитель окажется лучше, охотно восстают против старого, но вскоре они на опыте убеждаются, что обманулись, ибо новый правитель всегда оказывается хуже старого.Комментарий
-
Умы бывают трех родов: один все постигает сам; другой может понять то, что постиг первый; третий - сам ничего не постигает и постигнутого другим понять не может.
Люди, веря, что новый правитель окажется лучше, охотно восстают против старого, но вскоре они на опыте убеждаются, что обманулись, ибо новый правитель всегда оказывается хуже старого.Комментарий
-
Комментарий
-
Реальности плевать на то, что думаем мы. Она такая какая она есть и была такой же задолго до появления придумывателей реальности.
ЗЫ фигню пишу, не понял Вашей точки зренияКомментарий
-
Комментарий
-
Умы бывают трех родов: один все постигает сам; другой может понять то, что постиг первый; третий - сам ничего не постигает и постигнутого другим понять не может.
Люди, веря, что новый правитель окажется лучше, охотно восстают против старого, но вскоре они на опыте убеждаются, что обманулись, ибо новый правитель всегда оказывается хуже старого.Комментарий

Комментарий