-
-
Комментарий
-
Комментарий
-
Нету ни добра, ни зла, есть выше субъективное отношение к событию.Комментарий
-
С позиции атеистов ответы достаточно просты. Мальчик, спасший другого -- поступил правильно, потому что будущее знать никому не дано. Про самого же Гитлера и вопроса нет.
А у верующих с этим куда сложнее, и нет единогласия. Одни говорят, что Гитлер реализовывал планы сатаны, другие же -- что испытания II мировой человечеству были посланы Богом -- и тогда Гитлер, получается, осуществлял план Божий.
Присоединяюсь. Но верующим этот дуализм дает очень удобную лазейку. Поскольку из любого даже чудовищного зла можно извлечь нечто положительное (например, из любого события можно извлечь уроки, а потрясения учат быстрее и надежнее) -- то смыслом любого злодеяния можно объявить это самое содержащееся в нем положительное начало.Речь не об этом!!! А о том, что любое добро только с одной стороны добро, а с другой зло. И нет примера чистого добра и чистого зла.
- - - Добавлено - - -
Конечно, для такого, как вы, блуждающего в потемках, но при этом уверенного в том, что он видит свет -- заблуждаются другие. Кто б сомневался, что вы именно так и отреагируете. С вашей точки зрения ведь заблуждаются и верующие в других богов, и даже христиане -- которые верят не так, как вы.
Крутой замес... вы-то хоть сами поняли, что тут навалили?По Своей святости Бог должен был их уничтожить, и это было бы справедливо, но как Бог милосердный, он их от Себя отослал, при этом снабдив одеждой и пообещав им освобождение от рабства греха, что Он и сделал, придя и пострадав за наши преступления против Него Самого.
Да-да... я понимаю, что и ваш Бог не серчал, и средневековая инквизиция тоже исходила из любви и сострадания к тем, кого сжигала живьем на кострах, -- она ведь изо всех сил старалась спасти их грешные души!Так что Бог не серчал, а сочувствовал; но вам, как атеисту, этого не понять.
Так что совершенно не удивительно то, что творила инквизиция -- им было у кого учиться.У человека должно быть что-то, делающее его человеком -- и если не совесть, то хотя бы страх перед божьим наказанием.
Иные верующие упорно доказывают существование бога -- значит, не верят, что их бог способен самостоятельно сделать это.Комментарий
-
Вообще-то я писал как раз о вашей "логике" (на самом деле, об ее отсутствии). И вы это только что продемонстрировали еще раз, показав, что не поняли даже этого.
Ха, вы же, христиане, придерживаетесь еще более "крутой" позиции, объявляя превыше всего жизнь (только добавляя к ней термин "вечную").
Ради этой своей вечной жизни вы готовы бросить псу под хвост вашу собственную земную -- но это ваше право... но когда религиозные фанатики бросают псу под хвост чужие жизни?
А ведь фанатики веруют в вашего Бога еще покрепче вашего...
Мде... как у вас в голове все запущено-то...Пусть атеисты такие как Вы сидят дома и носа не высовывают.
Вы же видите, что мы не боимся жизни, так что ваши рекомендации совершенно не в тему.
А вот вам, чтобы побороть свой страх, -- приходится уповать на вашего Бога, в котором мы не нуждаемся совершенно.
Только христиане путешествуют, а остальные -- нет? Ну надо же, в каком мире вы живете.А мы, христиане, стремимся по возможности попутешествовать как следует, Божий мир повидать
А вы там были, хотя бы на каких-нибудь островах Тихого океана? Я, например, побывал на разных островах в трех разных странах... и останавливаться на этом не собираюсь.Я Вам говорила про острова в Тихом океане где, судя по фотографиям и фильмам National Geographic, очень красиво?
Я, по-вашему, получаюсь христианин?
- - - Добавлено - - -
А где гарантии, что конфессия, к которой принадлежите вы сами, не извратила "сильнейши Им данное - что евангелие и предсказало предупредив об этой стратегии рухнувшего"?
Ведь вы, христиане, сами же друга дружку обвиняете в ересях и отпадении от истинного учения, да так, что только уши заворачиваются... Самое смешное, что говорите абсолютно одинаковые слова, так что частенько невозможно даже понять, кто кого кроет...
Я уж не говорю о других религиях.У человека должно быть что-то, делающее его человеком -- и если не совесть, то хотя бы страх перед божьим наказанием.
Иные верующие упорно доказывают существование бога -- значит, не верят, что их бог способен самостоятельно сделать это.Комментарий
-
У верующих очень простое решение этой дилеммы: просто объявить все, что сделал Бог, -- добром.
Если же, например, ветхозаветный геноцид, устроенный по прямому приказу Бога, не вяжется с современными нормами морали -- то у фанатиков тем хуже для современной морали.... В самом деле, ведь геноцид будет объявлен международным судом преступлением против человечества и человечности, а вдохновитель и руководитель геноцида -- преступником.
- - - Добавлено - - -
Не всякое насилие является злом.
Например, прививки от инфекционных болезней -- это уже насилие. Но, благодаря прививкам, сократилась заболеваемость и смертность. Оспа, например, полностью уничтожена. Это зло?
Но, с другой стороны, снижение детской смертности привело к взрывному росту населения, особенно в развивающихся странах, в результате чего голод в этих странах устранить не удается, и вряд ли удастся, и дети недоедают и порой даже умирают от голода.
Зло -- неизбежно, и никакому Богу не под силу его устранить.У человека должно быть что-то, делающее его человеком -- и если не совесть, то хотя бы страх перед божьим наказанием.
Иные верующие упорно доказывают существование бога -- значит, не верят, что их бог способен самостоятельно сделать это.Комментарий
-
"Земная жизнь превыше всего" это не христианская логика. И Вы отлично это понимаете.
Эх, если бы знали, за какие пустяки обычные светские люди бросают свои земные жизни под хвост...Ради этой своей вечной жизни вы готовы бросить псу под хвост вашу собственную земную -- но это ваше право... но когда религиозные фанатики бросают псу под хвост чужие жизни?
Фанатики - это кто? В устах атеиста вроде Вас слово "фанатик" это не констатация факта, а оскорбление, направленное на человека, который действительно верит в свою религию.А ведь фанатики веруют в вашего Бога еще покрепче вашего...
Вот скажите, христианские активисты, стоящие с плакатами возле абортариев, теряющие из-за этого работы и общественное положение - это фанатики? Я лично знаю некоторых из них, и, знаете ли, это нормальные люди а не Хезболлах с крестами.
Почему Вы не боитесь? Может потому что считаете свою жизнь настолько ничего не стоящей так что и потерять не жалко?Мде... как у вас в голове все запущено-то...
Вы же видите, что мы не боимся жизни, так что ваши рекомендации совершенно не в тему.
Остальные тоже путешествуют и даже почему-то больше чем христиане. Но и среди христиан, даже среди православных священнослужителей, есть буревестники-путешественники, например, известный священник-путешественник отец Федор Конюхов, который сейчас собирает экспедицию на Северный полюс (я по случаю своего увлечения полярной тематикой за этим слежу и молюсь за него), иеромонах Павел Гелястанов и т.д.Только христиане путешествуют, а остальные -- нет? Ну надо же, в каком мире вы живете.
Пока нет, и благодарна Богу за то что смогла увидеть эту сотворенную Им красоту хотя бы по телевизору.А вы там были, хотя бы на каких-нибудь островах Тихого океана?
Будет угодно Богу - поеду. Может даже миссионером.
Какая самонадеянность...Я, например, побывал на разных островах в трех разных странах... и останавливаться на этом не собираюсь.
Прямо как в притче "Построил житницу, а завтра еще больше построю"...
Последний раз редактировалось Sigert; 06 March 2013, 05:35 AM.Комментарий
Твитнуть
Комментарий