Общий предок шимпанзе и человека

[MixoID]

ок ты видишь переходные формы мышек птиц или там всяких осьминогов или головоногих моллюсков ? ) их нет, все формы законченные в том виде в каком есть, это же касается и человека

Еще один... Вас там что, клонируют?

[germes_287741]

А откуда появление всего?

а вот об этом тут и спор идет

и одномоментно- это временной интервал- время появилось вместе со всем или прежде было?

ну здесь вопрос как и о боге, бог был всегда, так и человек и время было тоже всегда, другой вопрос что есть реальности мира где обходятся без времени

[другоеизмерение]

А вот это еще доказать надобно!

Проблема в том,что и верущие и приверженцы эволюции доказывать будут момент, при котором ни один из них не присутствовал.

И раз человечество оперирует понятием истина- то кто то из доказывающих окажется неистинен.

У каких то доказательств(той или другой стороны) где то будет нестыковаться.

Мне стало сложно оставться атеистом, после такой нестыковки- я испытываю на себе давление закона(не люблю зло и выкручиваюсь когда его сделаю(перед кем?))- а эволюционному началу это все равно.

Почему тогда мне не всеравно,как и прочим?

[germes_287741]

Еще один... Вас там что, клонируют?

ну при чем тут клонирование ? )) клоны же появляются не только из пробирки но и естественным путем ) все 7 миллиардов человек по сути клоны, родились ествественным путем, никак не видоизменялись и не претерпевали эволюционных изменений, и 10 лет назад у них были схожие тела и 100 и миллион лет они были одни и теже

- - - Добавлено - - -

Я ващет о ВЫДЕЛЕНЫХ словах.

а я по сути вопроса вообщето )

[другоеизмерение]

а вот об этом тут и спор идет



ну здесь вопрос как и о боге, бог был всегда, так и человек и время было тоже всегда, другой вопрос что есть реальности мира где обходятся без времени

Если верить эволюционной модели,то десятки миллиардов лет свидетельство нуля,от которого миллиарды потекли.А до нуля могло ли быть исчисляемое?

[Bujim]

Проблема в том,что и верущие и приверженцы эволюции доказывать будут момент, при котором ни один из них не присутствовал.

Молодой человек, личное присутствие не обязательно для раскрытия причин. Более того, даже при личном присутствии, но при отсутствии логики и диалектики в голове - человек придумает все что угодно, но не то что есть на самом деле.

И раз человечество оперирует понятием истина- то кто то из доказывающих окажется неистинен.

Вы понимаете "истину" не так как она используется человечеством.

Мне стало сложно оставться атеистом, после такой нестыковки- я испытываю на себе давление закона(не люблю зло и выкручиваюсь когда его сделаю(перед кем?))- а эволюционному началу это все равно.

Умному всегда сложно, дураку жить проще, эт точно.

Почему тогда мне не всеравно,как и прочим?

Хотите об этом поговорить?

[другоеизмерение]

Не обрисовывают, а пытаются обрисовать. Разницу понимаете?

Да друг,благодарю за откровенность.

И на этих попытках строить свой отход? а если они ,эти попытки ошибочны.если правы говорящие о Боге?

Мой дух и его судьба весьма важны для меня- меня бы устраивало атеистичное ничто за гробом,но вдруг и эти попытки(не факты) ничто, ложны?

[Bujim]

а я по сути вопроса вообщето )

И я о сути. Выделенное - суть.

[germes_287741]

Если верить эволюционной модели,то десятки миллиардов лет свидетельство нуля,от которого миллиарды потекли.А до нуля могло ли быть исчисляемое?

но позвольте это время давно обозначили и человечество им очень хитро пользуется помечая дату сл образом, ну типа 100 год до нашей эры, 1000 век до н.э. и тд исчисление можно вести бесконечно _)) от нуля влево и вправо ))

если же говорить о летоисчислении с момента создании земли или там вселенной , то время конечно тоже было, но оно было не проявленно так как и момента материального создания не было, и если возможно синхронизировать те процессы в временных рамках то можно и так сказать, 100 год до сотворения земли , 10000 век до сотворения вселенной и тд )

[другоеизмерение]

Молодой человек, личное присутствие не обязательно для раскрытия причин. Более того, даже при личном присутствии, но при отсутствии логики и диалектики в голове - человек придумает все что угодно, но не то что есть на самом деле.


Вы понимаете "истину" не так как она используется человечеством.


Умному всегда сложно, дураку жить проще, эт точно.


Хотите об этом поговорить?

Вы как представитель человечества- как понимаете истину?

[germes_287741]

И я о сути. Выделенное - суть.

ахахах _))) вот появился ещо один предмет для спора )))

[Bujim]

ахахах _))) вот появился ещо один предмет для спора )))

Именно. Человек хочет использовать личные ощущения как доказательство Истины. Но истин на самом деле две. Как минимум две.

- - - Добавлено - - -

Вы как представитель человечества- как понимаете истину?

Уточните вопрос. Какую из?

[germes_287741]

Именно. Человек хочет использовать личные ощущения как доказательство Истины.

естественно, ведь субьективные представления это и есть человек, уж если что бесконечно и постоянно эволюционирует то это субьективное восприятие людей, вот он в чем истинный смысл эволюции а не щерсть на шкуре

как сказали бы любители тайных заговоров и антисионистов ) пустили нас по ложному следу они чтобы отвлечь от главного )))

[другоеизмерение]

Именно. Человек хочет использовать личные ощущения как доказательство Истины. Но истин на самом деле две. Как минимум две.

- - - Добавлено - - -



Уточните вопрос. Какую из?

Думается ,когда вы (как и прочие) будете испускать последнее дыхание, придет полное осознание истины.

Если истенен все ж атеизм- ничто сокроет вас и все что вами наворочено безнаказанно.

Если истиной окажется то ,что говорили христиане- то при последнем издыхании и полном осознании Истины(Христа), останется только отвечать за навороченное(грехи)

[germes_287741]

Думается ,когда вы (как и прочие) будете испускать последнее дыхание, придет полное осознание истины

увы увы )) если бы так было то было бы прекрасно ) но это ни так