Эволюция

[люминал]

Да и вообще, если говорить о русских, то я не помню из истории, что бы у нас были запреты на браки с рядом живущими народами, так что в нас столько много намешано, что трудно выявить, как же выглядел настоящий русский.

Мулаты от смеси темнокожего и бледнолицего, метисы от белого и азиата. Адам каким был? У Ноя дети были какими? От кого произошли расы?

- - - Добавлено - - -

Почему Вы думаете, что эволюция не научный факт?

Подождите, сейчас все поймет сам. Ему кто- то запудрил мозги, что человек произошел от обезьяны, а он не хочет от обезьяны, пытается навязанную теорию доказать. А без эволюции никак, должен понять, в школе ведь все сейчас учатся.

[Вадим В.]

Я ведь не Вас писала и не о Вашем соседе, так обобщенные мои выводы из наблюдения.
Если Адам и Ева были "белыми" то от кого появились негры?

А зачем на князей смотреть? Я же не писала на князей смотреть. Речь вообще о другом. Вы держите мысль.

Извиняюсь, я просто не зная вашего пола подумал что пишет какой то молодой юнак, наслушавшийся о расовом различии из уст каких не будь карликовых гитлеров. Рас не существует, генетики, на сколько мне известно, не находят такого понятия, мы все люди. А различия Бог заложил для того что бы мы более комфортно чувствовали себя в разных климатических зонах, тоесть это все заложено в генах. Вы знаете что по большому счету, лев, тигр и другие крупные кошки, это одно животное, так как их можно женить друг на друге и у них будет потомство, а видь они очень разные на первых взгляд. Все это дизайн, например в животном мире, две породы животных, чьи границы рядом с друг другом и которые сражаются за обладание оными, могли бы сильно повредить себе, этими войнами, но Бог создал так, что они могут иметь общих детей и из этих детей, появляется третья порода, которая естественным образом, находится между двумя другими породами, а так как она является близкими родственником как первых так и вторых, то служит неким буфером в отношениях, если конфликты возникают, то они не несут столько кровопролития. Да, сома буферная порода не может иметь детей. В общем мы видим дизайн внутри вида, и этот дизайн очень мудр. Так и с людьми, наши различия это дизайн, но не эволюция.

- - - Добавлено - - -

Так негра от кого? Китайцы, если гены "белого " человека?

Это не сложно, королевский дог и карликовая собака, являются собаками, ну тоесть они появились не от разных животных, а от одного и это факт, так и с людьми, Адам и Ева не могли быть белыми или черными или желтыми, вообще то это черные и белые от них произошли, а не они от белых или черных.

[другоеизмерение]

Вы все же определитесь от кого произошел человек, или атеисты от обезьяны, а христиане от Адама. А мусульмане от кого?
Почему атеист обязательно за Дарвина? За эволюцию- да, но при чем тут обезъяна? Обезьяна от кого произошла?

Вот и я бы хотел это услышать.

При творении- обезьяна создана

При тэ- из протобульона начального,но тот по цепи дойдя до скопища газов,где в этой цепи искру жизни подхватил родив обезьяну?

[люминал]

Извиняюсь, я просто не зная вашего пола подумал что пишет какой то молодой юнак, наслушавшийся о расовом различии из уст каких не будь карликовых гитлеров. Рас не существует, генетики, на сколько мне известно, не находят такого понятия, мы все люди. А различия Бог заложил для того что бы мы более комфортно чувствовали себя в разных климатических зонах, тоесть это все заложено в генах. Вы знаете что по большому счету, лев, тигр и другие крупные кошки, это одно животное, так как их можно женить друг на друге и у них будет потомство, а видь они очень разные на первых взгляд. Все это дизайн, например в животном мире, две породы животных, чьи границы рядом с друг другом и которые сражаются за обладание оными, могли бы сильно повредить себе, этими войнами, но Бог создал так, что они могут иметь общих детей и из этих детей, появляется третья порода, которая естественным образом, находится между двумя другими породами, а так как она является близкими родственником как первых так и вторых, то служит неким буфером в отношениях, если конфликты возникают, то они не несут столько кровопролития. Да, сома буферная порода не может иметь детей. В общем мы видим дизайн внутри вида, и этот дизайн очень мудр. Так и с людьми, наши различия это дизайн, но не эволюция.

- - - Добавлено - - -



Это не сложно, королевский дог и карликовая собака, являются собаками, ну тоесть они появились не от разных животных, а от одного и это факт, так и с людьми, Адам и Ева не могли быть белыми или черными или желтыми, вообще то это черные и белые от них произошли, а не они от белых или черных.

Разве я писала, что негры не люди? На каком этапе бог их создал тепнокожими?

- - - Добавлено - - -

Вот и я бы хотел это услышать.

При творении- обезьяна создана

При тэ- из протобульона начального,но тот по цепи дойдя до скопища газов,где в этой цепи искру жизни подхватил родив обезьяну?

В процессе эволюции каждый вид взял свой путь. Видео внутриутробного развития человека явно показывает весь эволюционный путь человека. Какие сомнения?

[Вадим В.]

Почему Вы думаете, что эволюция не научный факт?

Она базируется только на предположениях, очень часто в истории она была пересматриваемая из за открывшихся фактов, тоесть она как являлось предположениям, так и является до сих пор, ну нет у неё подтверждений. Например Дарвин, надо отдать ему должное, не дурак был, хоть и фантазер, так вот он сказал что мы должны были найти очень много переходных в видов в ископаемых. На сегодняшний день найдено очень много ископаемых, но то о чем говорил Дарвин, не найдено.
Но прежде всего моё неверия в эволюцию, конечно же базируется на вере в Бога, но это не как не мешает мне самостоятельно думать, а наоборот помогает, так как люди для меня не являются идолами и их слова не являются для меня фактом если не приведены аргументы, в эволюции таких аргументов нет и это факт, тоесть постоянно идет подмена, которая через время опровергается учеными и эволюция в место того что бы уйти как не состоятельная теория, начинает мутировать, обрастая новыми теориями и предположениями опять же не имеющих каких либо подтверждений.

[люминал]

Она базируется только на предположениях, очень часто в истории она была пересматриваемая из за открывшихся фактов, тоесть она как являлось предположениям, так и является до сих пор, ну нет у неё подтверждений. Например Дарвин, надо отдать ему должное, не дурак был, хоть и фантазер, так вот он сказал что мы должны были найти очень много переходных в видов в ископаемых. На сегодняшний день найдено очень много ископаемых, но то о чем говорил Дарвин, не найдено.
Но прежде всего моё неверия в эволюцию, конечно же базируется на вере в Бога, но это не как не мешает мне самостоятельно думать, а наоборот помогает, так как люди для меня не являются идолами и их слова не являются для меня фактом если не приведены аргументы, в эволюции таких аргументов нет и это факт, тоесть постоянно идет подмена, которая через время опровергается учеными и эволюция в место того что бы уйти как не состоятельная теория, начинает мутировать, обрастая новыми теориями и предположениями опять же не имеющих каких либо подтверждений.

Вот такой пример: сейчас модно выводить новые породы собак. Это что, если не искуственная эволюция?
И копать не надо.

Может быть Вы просто не знаете что такое эволюция?!

- - - Добавлено - - -

Селекционеры выводят новые сорта растений, пшеницы, к примеру, для выращивания в различных регионах, заменяют качества или прививают новые( засухоустойчивые или морозоустойчивые, увеличывают урожайность ...)

[Вадим В.]

Разве я писала, что негры не люди? На каком этапе бог их создал тепнокожими?

- Сразу же в Адаме, тоесть у него в его генах, в тех участках которые отвечают за размножения, сразу же был алгоритм который отвечает за отличия в телах потомков.
Деян.17:26 От одной крови Он произвел весь род человеческий для обитания по всему лицу земли, назначив предопределенные времена и пределы их обитанию,
- - Добавлено - - -

В процессе эволюции каждый вид взял свой путь. Видео внутриутробного развития человека явно показывает весь эволюционный путь человека. Какие сомнения?

Ну там нет такого, о чем я и говорил, что это фальсификация в дальнейшем опровергаемая многими учеными не обязательно креационистоми. Нет жабр, нет хвоста, копчик это не кусочек хвоста, за такие высказывания , «ученым»надо морду бить, так как она очень наглое и лживое, тоесть нас держат за дураков. Опять же вы говорите о внутриутробном состоянии, вы понимаете что во внешней природе нет таких условий, тоесть там на порядок условия жоще.

[Neytro]

Она базируется только на предположениях, очень часто в истории она была пересматриваемая из за открывшихся фактов, тоесть она как являлось предположениям, так и является до сих пор, ну нет у неё подтверждений. Например Дарвин, надо отдать ему должное, не дурак был, хоть и фантазер, так вот он сказал что мы должны были найти очень много переходных в видов в ископаемых. На сегодняшний день найдено очень много ископаемых, но то о чем говорил Дарвин, не найдено.
Но прежде всего моё неверия в эволюцию, конечно же базируется на вере в Бога, но это не как не мешает мне самостоятельно думать, а наоборот помогает, так как люди для меня не являются идолами и их слова не являются для меня фактом если не приведены аргументы, в эволюции таких аргументов нет и это факт, тоесть постоянно идет подмена, которая через время опровергается учеными и эволюция в место того что бы уйти как не состоятельная теория, начинает мутировать, обрастая новыми теориями и предположениями опять же не имеющих каких либо подтверждений.

Есть переходные формы, которые подтверждают эволюцию.

[люминал]

- Сразу же в Адаме, тоесть у него в его генах, в тех участках которые отвечают за размножения, сразу же был алгоритм который отвечает за отличия в телах потомков.
Деян.17:26 От одной крови Он произвел весь род человеческий для обитания по всему лицу земли, назначив предопределенные времена и пределы их обитанию,
- - Добавлено - - -




Ну там нет такого, о чем я и говорил, что это фальсификация в дальнейшем опровергаемая многими учеными не обязательно креационистоми. Нет жабр, нет хвоста, копчик это не кусочек хвоста, за такие высказывания , «ученым»надо морду бить, так как она очень наглое и лживое, тоесть нас держат за дураков. Опять же вы говорите о внутриутробном состоянии, вы понимаете что во внешней природе нет таких условий, тоесть там на порядок условия жоще.

И яйцеклетка не икринка...
Каждый вид развивается по своему имеет свои гены, но все их одной клетки, а клетка их глины, праха, так и в библии написано. А вот что за один день это метафора.

Женщина в самом деле сделана из мужчины, но только не из ребра. У вас ведь ребра все на месте или как считают многие христиане, что у мужчин на одно ребро меньше?

[Вадим В.]

Вот такой пример: сейчас модно выводить новые породы собак. Это что, если не искуственная эволюция?
И копать не надо.

Может быть Вы просто не знаете что такое эволюция?!

- - - Добавлено - - -

Селекционеры выводят новые сорта растений, пшеницы, к примеру, для выращивания в различных регионах, заменяют качества или прививают новые( засухоустойчивые или морозоустойчивые, увеличывают урожайность ...)

Вот именно, выводят, как собак, так и сорта растений. Это называется селекция и это не эволюция, а это то о чем я писал, в одном виде животного или растения, есть породы, сорта, это в гене. Вы понимаете что королевский док, это не урод, у него кроме отличий в пропорциях, от других собак, так же есть очень большие отличия внутренние, у него даже темперамент отличается, и эти отличия идеально подходят для дога, тоесть путем выведения породы вы не получаете урода, а получаете уже готовое животное с отличительными чертами вас устраивающие. Ну тоесть если пуделю пристроить ноги дога, пуделю хана, нужно все менять в животном что бы она не было нежизнеспособным уродом. А так как селекция нам сразу же выдает жизнеспособные породы, то это свидетельствует что информация уже присутствовало в собаке, так эта информация очень грамотная, очень очень. Например немецкая овчарка, очень сильная и агрессивная но не очень умная, а европейская не такая сильная как немецкая , но коммуникабельная и обучаемая. Тоесть одно животное, но какое различие и это различие не в чем то одном, а в комплексе, нам сразу выдается животное которое мы можем использовать для своих нужд.

[люминал]

Вот именно, выводят, как собак, так и сорта растений. Это называется селекция и это не эволюция, а это то о чем я писал, в одном виде животного или растения, есть породы, сорта, это в гене. Вы понимаете что королевский док, это не урод, у него кроме отличий в пропорциях, от других собак, так же есть очень большие отличия внутренние, у него даже темперамент отличается, и эти отличия идеально подходят для дога, тоесть путем выведения породы вы не получаете урода, а получаете уже готовое животное с отличительными чертами вас устраивающие. Ну тоесть если пуделю пристроить ноги дога, пуделю хана, нужно все менять в животном что бы она не было нежизнеспособным уродом. А так как селекция нам сразу же выдает жизнеспособные породы, то это свидетельствует что информация уже присутствовало в собаке, так эта информация очень грамотная, очень очень. Например немецкая овчарка, очень сильная и агрессивная но не очень умная, а европейская не такая сильная как немецкая , но коммуникабельная и обучаемая. Тоесть одно животное, но какое различие и это различие не в чем то одном, а в комплексе, нам сразу выдается животное которое мы можем использовать для своих нужд.

Есть тема " доказательства эволюции" там ссылка. Познакомитесь, поговорим. Не почитаете, так будите думать, что эволюция не существует. О чем тогда говорить?

[Вадим В.]

Есть переходные формы, которые подтверждают эволюцию.

В том то и дело что нет, это похоже на опоздавшего ученика, который пытается оправдать свое опоздание и выдумывает причину, которая бы обеляло его опоздания, но учитель его подлавливает на не возможности таких событий, что приводит к тому что ученик что бы оправдать алогичность своего рассказа, еще больше придумывает, в конце могут быть даже инопланетяне.

[Neytro]

В том то и дело что нет, это похоже на опоздавшего ученика, который пытается оправдать свое опоздание и выдумывает причину, которая бы обеляло его опоздания, но учитель его подлавливает на не возможности таких событий, что приводит к тому что ученик что бы оправдать алогичность своего рассказа, еще больше придумывает, в конце могут быть даже инопланетяне.

Черепа гоминид, от шимпанзе (A) до человека разумного (N) Images © 2000 Smithsonian Institution)

• (A) Pan troglodytes, шимпанзе, современный
• (B) Australopithecus africanus, STS 5, австралопитек африканский, 2.6 млн. лет
• C) Australopithecus africanus, STS 71, австралопитек африканский, 2.5 млн. лет
• (D) Homo habilis, KNM-ER 1813, человек умелый, 1.9 млн лет
• (E) Homo habilis, OH24, человек умелый, 1.8 млн лет
• (F) Homo rudolfensis, KNM-ER 1470, человек рудольфийский, 1.8 млн лет
• (G) Homo erectus, Dmanisi cranium D2700, человек прямоходящий (или, по другой номенклатуре, «человек грузинский», Homo georgicus), 1.75 млн лет
• (H) Homo ergaster (ранний H. erectus), KNM-ER 3733, человек прямоходящий, 1.75 млн. лет
• (I) Homo heidelbergensis, «Rhodesia man,», гейдельбергский человек, 300,000 125,000 лет
• (J) Homo sapiens neanderthalensis, La Ferrassie 1, неандерталец , 70,000 лет
• (K) Homo sapiens neanderthalensis, La Chappelle-aux-Saints, неандерталец, 60,000 лет
• (L) Homo sapiens neanderthalensis, Le Moustier, неандерталец, 45,000 лет
• (M) Homo sapiens sapiens, Cro-Magnon I, человек разумный («кроманьонец»), 30,000 лет
• (N) Homo sapiens sapiens, современный человек.

[Вадим В.]

Черепа гоминид, от шимпанзе (A) до человека разумного (N) Images © 2000 Smithsonian Institution)

• (A) Pan troglodytes, шимпанзе, современный

Вы знаете, что если вы на атеистическом форуме, скажите что шимпанзе это наш предок, над вами будут смеяться, а если верующий будет говорить что шимпанзе не наш предок, над ним будут еще больше смеяться, а почему? Потому что, как я писал, открывающиеся факты, опровергают это, и потому вместо того что бы согласится с ошибочностью этой фантазии, они выдумали что не шимпанзе наш предок, а то что у нас и шимпанзе было общий предок, понимаете, ну тоесть что мы не произошли от обезьяны, а обезьяна это ответвления от какого то другого предка, тоесть мы в одну сторону а они в другую, такая вот рогатина. А на самом деле это все тот же опоздавший ученик, который теперь уже переиначил свою историю и она обросла еще большими деталями, в которых его опять же можно будет уловить.

[Neytro]

Вы знаете, что если вы на атеистическом форуме, скажите что шимпанзе это наш предок, над вами будут смеяться, а если верующий будет говорить что шимпанзе не наш предок, над ним будут еще больше смеяться, а почему? Потому что, как я писал, открывающиеся факты, опровергают это, и потому вместо того что бы согласится с ошибочностью этой фантазии, они выдумали что не шимпанзе наш предок, а то что у нас и шимпанзе было общий предок, понимаете, ну тоесть что мы не произошли от обезьяны, а обезьяна это ответвления от какого то другого предка, тоесть мы в одну сторону а они в другую, такая вот рогатина. А на самом деле это все тот же опоздавший ученик, который теперь уже переиначил свою историю и она обросла еще большими деталями, в которых его опять же можно будет уловить.

А Вы говорили, что нет переходных форм.