Уровень образования, IQ и атеизм

[БАБАЙ]

Данное выражение используется для того, чтобы подчеркнуть различие. Но даже лингвистика показывает, что первая часть выражения связана так, что второй частью невозможно отсечь первую. Ну это лирическое отступление.

Да, слишком лирическое. Я даже не понял, что вы имели в виду:"первая часть выражения связана так, что второй частью невозможно отсечь первую." Не разъясните?

Вы где нибудь видели, чтобы творение не включало в себя "идивидуальные характеристики" - творца. Почему так индивидуальны картины различных художников? Вроде бы картины, да и картины, ан нет различий столько, что на всех хватит. И самое то интересное, что по творению и судят о творце. Так вот еже ли руки "кривоваты"или "ума не хватило" у художника, то и творение будет соответсвенно "кривовато" и не "умно" выглядеть......ИМХО.

На сей счет пару мыслей имею возразить
Вы знаете, что такое грех? зло? беззаконие? как все это отображает Творца? и как зло влияет на творение? и если в вас - отпечаток зла (греха)? все это искажает целостность картины, да и, восприятия, тоже.
Ну и, кроме всего прочего, один только Господь Бог совершен, не Его творение, хотя, в начале, оценка и была:"хорошо весьма".

[Татьяна Б]

Если чел. утверждает что-то не зная, а только веря, то его можно назвать лжесведетелем , ну или просто лжецом ИМХО. Непроверенная информация это сплетня.И не важно кем чел. себя называет: христианином, буддистом или атеистом.

Религиозный чел. от не религиозного не по этому признаку отличается. Люди отличаются выбором критериев истинности СВОЕЙ веры. Именно личной, а не общей. Для религиозного человека ориентир- состояние души. На религиозный путь приходят люди с поломанной, страдающей душой ИМХО. Для всех прочих - ориентиром, критерием веры является наверное польза.


«наилучшим действием является то, которое приносит наибольшее счастье наибольшему числу людей».

Джереми Бентам.

Тогда почему верующий называется верующим?

[Viktor.o]

Тогда почему верующий называется верующим?

Думаю что в Библии не о той вере идёт речь, в которой наугад гадать надо и нагаданное утверждать как истину. Хотя, и тут не уверен, так как мысли имеют свойство оживать, и по этому если даже верить тому, чего не бывает, то по вере дастся и чего не было, начнёт быть. Вера, типа сила такая, как "волшебная палочка":

Женщина сама в себе помыслила что если до одежды Иисуса дотронется, то выздоровеет. И веря этим мыслям, так и сделала, а сделав, выздоровела, и Иисус сказал ей "вера твоя спасла тебя". Она как раз - верующая, хотя может и не знать, и не гадать что её ожидает после так называемой "смерти".

[Gamer]

Смелое утверждение! Значит Вы можете определить, что и как и почему будет делать допустим через минуту, любой проходящий мимо Вас человек??
Это так или Вы шутить изволите?

А какая связь? У вас с формальной логикой какие-то проблемы?

[Ilya Bordukov]

Я не знал, что гностики - ученики Иисуса.

я тоже....

[ber]

Да, слишком лирическое. Я даже не понял, что вы имели в виду:"первая часть выражения связана так, что второй частью невозможно отсечь первую." Не разъясните?

На сей счет пару мыслей имею возразить
Вы знаете, что такое грех? зло? беззаконие? как все это отображает Творца? и как зло влияет на творение? и если в вас - отпечаток зла (греха)? все это искажает целостность картины, да и, восприятия, тоже.
Ну и, кроме всего прочего, один только Господь Бог совершен, не Его творение, хотя, в начале, оценка и была:"хорошо весьма".

Творец творению - не пара. Слова первой части лингвестически образованы от одного корня. Слова из одного корня имеют смысловую нагрузку своего корня. Ну это лирика. А то, что не пара, то это как говориться "вилами на воде писано". Если не пара, то Творец к творению н имее ни какого отношения.
Вот Вы тут про грех и прочие безобразия пишите. И как это в примере с картиной, у картины появляются "безобразия" без ведома художника??
Опять тут упираемся в "сказку про белого бычка" - Творил, сотворил и "не углядел". Творение взяло и без ведома напортачило на глазах у Всемогущего и т.д. и т.п...........
А ежели с ведома, то песня то другой интонации получается.

[Candle]

Опять тут упираемся в "сказку про белого бычка" - Творил, сотворил и "не углядел". Творение взяло и без ведома напортачило на глазах у Всемогущего и т.д. и т.п...........
А ежели с ведома, то песня то другой интонации получается.

Ответьте, только честно, ну, пожалуйста Все творения человека находятся под его контролем?

[ber]

Ответьте, только честно, ну, пожалуйста Все творения человека находятся под его контролем?

Все! Ибо творения человека без его ведома "не подпрыгивают". Ибо даже загоревшейся дом без присутствия людей, допустим от замыкания эл.проводки, - это косяк людей - надо за проводкой смотреть - УХОДЯ гаси свет....

[Gamer]

Опять тут упираемся в "сказку про белого бычка" - Творил, сотворил и "не углядел". Творение взяло и без ведома напортачило на глазах у Всемогущего и т.д. и т.п...........

Дык оно ж еще неразумное, учится на своих ошибках

[Atheist]

Чем умнее человек, тем менее он религиозен (менее верующий) как показывают исследования.
Атеизм Википедия

Конечно, в сказки верят лишь те, кто мало знает... например, дети.
Но многие сохраняют это качество и в зрелом возрасте.


Сильно плохого в этом ничего нет -- до тех пор, пока подобное дитя изрядного возраста не начнет настойчиво долбиться ко мне в двери, призывая поверить в житие какого-нибудь Колобка, который, ведомый гордыней, покинул своего любящего творца, и поверил коварным увещеваниям рыжей рогатой хвостатой твари и тем самым почти погубил свою жизнь... Но, типо, в последний момент взмолился Колобок деду с бабкой, и, в результате, воскрес (в той же печке) и с тех пор пребывает в вечном блаженстве, слившись и растворившись в своем творце, которого больше уже не покидает...

Еще хуже, когда эти "детки" начнут назойливо выпрашивать пожертвования своей Церкви Вечного Колобка, грозя тем, что в отказавшиеся дать пожертвования губят свою вечную жизнь, обрекая себя стать жертвами рыжей рогатой хвостатой твари.

[БАБАЙ]

Конечно, в сказки верят лишь те, кто мало знает... например, дети.
Но многие сохраняют это качество и в зрелом возрасте.

Все проще. То, что вы называете знанием, прошло через ваш личный опыт, или ОБС? Где-то прочитал, что-то услыхал... Может, указательный палец - в верующих. а три других - в вас?
ЗЫ: вы еще не учитываете реальный духовный опыт верующих. Вообще, истинный атеист, говоря "Бога нет", логически закрывает себе доступ к дальнейшим рассужденим о том, чего нет. Антитеисты могут идти дальше, но для этого им надо признать, что то, с чем они борются - реально.
Я так понимаю.
ЗЫЫ: Евангелия под определения сказок - ну никак не укладываются. Вроде, умные люди.

[БАБАЙ]

песня то другой интонации получается.

Однажды мы все узнаем... вас это обрадует? поможет? утешит? я сомневаюсь.

[U2.]

Однажды мы все узнаем... вас это обрадует? поможет? утешит? я сомневаюсь.

А точно узнаем? Я сомневаюсь.

[Евлампия]

А точно узнаем? Я сомневаюсь.

А "сомневающийся подобен морской волне, ветром поднимаемой и развеваемой"... И снова здравствуйте.
　

[U2.]

А "сомневающийся подобен морской волне, ветром поднимаемой и развеваемой"... И снова здравствуйте.

Приветствую! Дык я же использовал оную словоформу для симметрии с цитируемым отрывком моего горячо любимого оппонента. А так, не будучи связанным подобными ограничениями, я бы выразился иначе: "не вижу ни малейших оснований полагать, что мы когда-либо все узнаем".