Простой вопрос

[nonconformist]

Что такое?
Наука не божество, ей поклоны и чувство веры в Бога безразличны.
К тому же, если заметил, хотя об этом ты и не думал никогда, что ни храмов, ни церквей для науки не строят. Науке не поклоняются, если ты и этого не знал.

Еще как поклоняются, милая моя!
Поклонение-то оно не в храме совершается, а внутри самого себя. То, что ты там обожествила, тому и кланяешься. А адепты науки обожествили именно ее. Она им на все вопросы ответы дает. Стало быть по всем меркам и есть сущее Идолище!

[igor_ua]

Вас опять спрашивают об доказательствах ,а вы опять отвечаете "Были, но уже нету. Закончились".
Потому что нет у вас никаких материальных и уж тем более никаких духовных артефактов подтверждающих вашу веру.

А почему они должны быть? Почему должны быть письменные свидетельства написанные лично Богом? Кто обещал, что они должны быть? Ну а "духовные артефакты"... это вы о чем?

[enesa 13,]

Еще как поклоняются, милая моя!
Поклонение-то оно не в храме совершается, а внутри самого себя. То, что ты там обожествила, тому и кланяешься. А адепты науки обожествили именно ее. Она им на все вопросы ответы дает. Стало быть по всем меркам и есть сущее Идолище!

Нет, не поклоняются!
Это ты путаешь реальность научного знания,на фактах которого и основаны мои мысли о науке, с библейскими домыслами.
Ты подменяешь собственными понятиями о собственном чувстве веры в Бога истинные научные знания.
Науку не обожествляют, а точно знают ее современные возможности, поэтому и говорят с уверенностью о достижениях сделанных в науке, когда ты ничего не можешь сказать , находясь в догматических пределах доступного своей веры.
Но в одном ты прав - наука действительно на многие вопросы дала правильные ответы, чего бы никогда не сделало чувство веры в Бога.
А , смею уверить всех верующих, что наука даст ответы на все вопросы, включая и вопросы жизни , смерти и сотворение Вселенной.
А вашего конца света не будет, не ждите.

[nonconformist]

Нет не поклоняются!
Это ты путаешь реальность научного знания,

Эта реальность с завидной регулярностью сама себя опровергает. Посему и достойна крайне трезвого критического анализа, а не щенячьего восторга перед ней. И уж тем более не обожествления.
А если поставить чисто гносеологический вопрос о критериях объективного познания, то вашей Богине совсем худо придется!

[enesa 13,]

Эта реальность с завидной регулярностью сама себя опровергает. Посему и достойна крайне трезвого критического анализа, а не щенячьего восторга перед ней. И уж тем более не обожествления.
А если поставить чисто гносеологический вопрос о критериях объективного познания, то вашей Богине совсем худо придется!

Не опровергает, а обновляет. Это естественный ход ее развития.
Сразу заметно пробелы в твоем образовании.
Это природная диалектика.
Для науки и всего развития в общем действуют законы диалектического материализма.
Других реальных законов существования мира просто не существует.

[Viktor.o]

Это ты путаешь реальность научного знания,на фактах которого и основаны мои мысли о науке, с библейскими домыслами.

Как раз у слепых домыслы. Потому что наука не открыла и не откроет живое духовное зрение, и по слепоте своей и невидению делает свои "научные" домыслы. А поклонники науки поклоняются домыслам слепцов.

[igor_ua]

А вы, все верующие, нацеленно направляете все свои чувственные восприятия именно к христианскому Богу, о котором узнаете в основном из писания, Библии.

Забавно читать мнения о познании Бога придуманные за христиан. Вообще-то познание Бога всегда связано с действием Святого Духа. Роль Библии важна, как концентрации базового учения, которое, снова же, построено на познании Бога. Сперва познание, а потом учение. А даже если дальше сперва узнается учение, смысла оно не принесет, пока не будет момент познания.

[Лука]

Ну а "духовные артефакты"... это вы о чем?

Не обращайте внимания. Уверен, что он даже смысла словосочетания "духовные артефакты" не осознает.

[nonconformist]

Не опровергает, а обновляет.

Опровергает, милочка, к вящему смущению адептов сей Богини.
Возьми любую прикладную науку. Хоть медицину к примеру. Сегодня ни один дурак не станет лечить пеницилином или рентгеном то, что без зазрения совести лечили им лет 50 назад, ничего не зная о побочных явлениях этого лечения. И так всегда и во всем. Бо двуногий познавая, совершенно не знает, куда приведет это его познание и какие бездны он увидит.

[Олег МиО]

О чём и речь. Внешний порядок - кесареву, а внутренний духовный рост - Богу.

Это ответ Иисуса был на провокационный вопрос...Вы явно далеки от писания. Смысл прост: Где сейчас кесарь, то бишь римская империя? Вот там будут и все гражданские законы и отдельные государства. Они существуют только по одной причине, что ещё не набралось число язычников постигающих Творца и как только оно будет наполнено, то произойдет заключительный сценарий, который описан в писаниях.

[Viktor.o]

Это ответ Иисуса был на провокационный вопрос...Вы явно далеки от писания. Смысл прост: Где сейчас кесарь, то бишь римская империя? Вот там будут и все гражданские законы и отдельные государства. Они существуют только по одной причине, что ещё не набралось число язычников постигающих Творца и как только оно будет наполнено, то произойдет заключительный сценарий, который описан в писаниях.

Смысл сказанного в Писании имеет разную глубину. Кто на какой глубине "плавает", на той глубине и смысл написанного видит. По этому все читаем одни и те же слова, а видим каждый по разному.

[enesa 13,]

Забавно читать мнения о познании Бога придуманные за христиан. Вообще-то познание Бога всегда связано с действием Святого Духа. Роль Библии важна, как концентрации базового учения, которое, снова же, построено на познании Бога. Сперва познание, а потом учение. А даже если дальше сперва узнается учение, смысла оно не принесет, пока не будет момент познания.

А вы можете сказать когда и по каким законам действует Святой дух и почему так избрано - меня он никогда не удостаивал своим вниманием.
Это Вы смешно излагаете свои мысли, потому что считаете людей называющих себя верующими - избранными Святым Духом, но только так считаете, потому что сами , как бы не уговаривали себя, не знаете как действует на людей вами предполагаемый, извините, Святой Дух.
Может люди просто лгут, говоря что они верующие. Ведь на лбу у них это не написано.
Сотни миллионов людей не имеют в себе чувства веры в бога.
Откуда у Святого Духа такая избранность?

[Олег МиО]

Еще как поклоняются, милая моя!
Поклонение-то оно не в храме совершается, а внутри самого себя. То, что ты там обожествила, тому и кланяешься. А адепты науки обожествили именно ее. Она им на все вопросы ответы дает. Стало быть по всем меркам и есть сущее Идолище!

Совершенно верно и этот момент описан в писании как Вавилонская башня и народы до потопа...они стремились к величию, то бишь к знаниям, через которые чувствовали себя богами.
Вот смотрите , когда мы "заглянули" в космос? Совсем недавно. А шумеры , которые жили на вавилонской земле, ещё 5 000 лет назад расписали нашу галактику с планетами и это без оборудования...так что наши технологии ни как не развиваю человека как такового, а максимально его делают зависимым от подручных предметов- приспособлений.

[Олег МиО]

Смысл сказанного в Писании имеет разную глубину. Кто на какой глубине "плавает", на той глубине и смысл написанного видит. По этому все читаем одни и те же слова, а видим каждый по разному.

Согласен полностью. Но уметь отличать одно от другого обязан каждый не зависимо от глубины познания иначе просто раб.

[enesa 13,]

Опровергает, милочка, к вящему смущению адептов сей Богини.
Возьми любую прикладную науку. Хоть медицину к примеру. Сегодня ни один дурак не станет лечить пеницилином или рентгеном то, что без зазрения совести лечили им лет 50 назад, ничего не зная о побочных явлениях этого лечения. И так всегда и во всем. Бо двуногий познавая, совершенно не знает, куда приведет это его познание и какие бездны он увидит.

nonconformist, вы просто не осознаете и не понимаете что представляет из себя наука.



Наука, это не медицина и не разные другие прикладные направления. Наука , это - теория, проверяемая практикой.
Медицина может в своих целях использовать любую научную теорию, но это не будет называться наукой.
Это практика, рожденная научными теориями.
Существуют наука прикладная и наука теоретическая.
Так вот именно наука теоретическая и является тем флагманом, который именно обновляется, заменяя одну морально устаревшую теорию на другую, которая в свое время будет заменена на еще более прогрессивную теорию каждого аналогичного направления.