Почему мы не видим и не слышим Бога?

[Gamer]

Я так не думаю, а точнее, категорического мнения у меня нет.

Ну, я занимаюсь в основном именно религиозной подоплекой сказок, так что уверяю вас, там все в порядке.

[zak51]

Да. Поначалу считал что важно - тело, а значит надо обустраивать условия для тела. А оказалось что важно что ты - есть, а какой ты есть и как тебе в самом себе живётся, то что из себя слепишь, тем и будешь, и будешь всегда в себе и при таких условиях, каким себя слепил.

Конечно, психическое здоровье важнее, чем физическое. Но лучше, чтобы и то, и другое: в здоровом теле здоровый дух.

[Gamer]

Может и так. Лицемерие жизни не отсюда?

Лицемерие оно везде имеет место быть. Если и искать источник бед человеческих, то где-то в глубине веков. Еще в до христианскую пору.

[Viktor.o]

Конечно, психическое здоровье важнее, чем физическое. Но лучше, чтобы и то, и другое: в здоровом теле здоровый дух.

Я вообще-то не о здоровье имел ввиду, а о ясном чистом взгляде, ясном понимании и видении, обо всех чистых и светлых качествах, и всё в таком духе.

[Gamer]

Да. Поначалу считал что важно - тело, а значит надо обустраивать условия для тела. А оказалось что важно что ты - есть, а какой ты есть и как тебе в самом себе живётся, то что из себя слепишь, тем и будешь, и будешь всегда в себе и при таких условиях, каким себя слепил.

Вообще-то все важно. Просто надо правильно расставить приоритеты. Типа, лучше пожертвовать телом, а не душой. Ну как-то так.

[Viktor.o]

Вообще-то все важно. Просто надо правильно расставить приоритеты. Типа, лучше пожертвовать телом, а не душой. Ну как-то так.

Согласен. Иначе если б считали что важен циплёнок, а не скорлупа от яйца, но не зная что цыплёнку развиться надо, то начали бы от скорлупы избавляться, а внутри жижа.

[zak51]

Лицемерие оно везде имеет место быть. Если и искать источник бед человеческих, то где-то в глубине веков. Еще в до христианскую пору.

Да, но что-то работает "за", что-то "против". В том числе христианство проделало огромную эволюцию, и сект было множество. И установки были разные. Например, считать себя великим грешником и желать испытывать на себе поругание. Но кто на это способен? А делать что-то надо. Гордыню усмирять? А это возможно? Нет. Вы знаете - погрешил-покаялся и т.д.

[zak51]

Я вообще-то не о здоровье имел ввиду, а о ясном чистом взгляде, ясном понимании и видении, обо всех чистых и светлых качествах, и всё в таком духе.

Да это понятно, конечно светлые качества лучше всего. Кто бы спорил.

[zak51]

Вообще-то все важно. Просто надо правильно расставить приоритеты. Типа, лучше пожертвовать телом, а не душой. Ну как-то так.

Тезис, вряд ли могущий вызвать возражения. Правда только был распространен в советской пропаганде.

[Gamer]

Тезис, вряд ли могущий вызвать возражения. Правда только был распространен в советской пропаганде.

Ну, в советской пропаганде души вообще не было. Сразу хочу сказать, что душа это не психика. В первую очередь поражение души сказывается на изменениях в морали человека, а не на умственной деятельности.
Тоесть человек может быть абсолютно нормальным, с точки зрения психиатрии, но душонка уже с гнильцой. А слова душевнобольной и сумашедший на самом деле совершенно разные по значению. Хотя и используются как синонимы.
Но это просто от незнания. Ну вот для примеру Гитлер был явно с больной душой, но он не был сумашедшим.

[Gamer]

Да, но что-то работает "за", что-то "против". В том числе христианство проделало огромную эволюцию, и сект было множество. И установки были разные. Например, считать себя великим грешником и желать испытывать на себе поругание. Но кто на это способен? А делать что-то надо. Гордыню усмирять? А это возможно? Нет. Вы знаете - погрешил-покаялся и т.д.

Грех и последующее покаяние в церкви, это способ лечения души в процессе жизни. Насколько успешна такая процедура, чисто внешне судить крайне сложно.

[Алексан]

Но ведь говорится, что надо и лишний километр пройти с человеком, а Вы как-то все расчетливо выстраиваете.

Да хоть два километра, главное, чтобы не впустую, потому как возвращаться придется.

[Алексан]

С этим спорить не буду. Суть здесь в другом - в том, что не понимает и не поймет русский христианин заповедь про подставить щеку и будет мучиться. Да и борьба с грехом отнимает много времени, по-хорошему - все время.

А про заповедь о том, чтобы подставить вторую щеку, вы поступайте так: Ударили в левую, подставьте правую, ну а если ударивший вас, вошел в раж и, желает в третий раз ударить, вы предупредите, что в Писании указано только о двух ударах, и дайте ему оторваться, чтобы в раж не в ходил.

[Gamer]

А про заповедь о том, чтобы подставить вторую щеку, вы поступайте так: Ударили в левую, подставьте правую, ну а если ударивший вас, вошел в раж и, желает в третий раз ударить, вы предупредите, что в Писании указано только о двух ударах, и дайте ему оторваться, чтобы в раж не в ходил.

Ну, чтобы абсолютно правильно понимать эту заповедь, надо все таки быть хоть чуточку евреем
Это не смирение, а чисто еврейская подстава, причем во всех смыслах, хоть в прямом, когда по щекам лупят, хоть в переносном.
В прямом смысле, так у евреев был очень странный обычай, что-то типа давать пощечины можно было только своим рабам или слугам, причем одной рукой, то ли правой, то ли левой (точно не помню).
А с равным себе, если тебя оскорбили, надо было бить кулаком по морде. Ну тоесть, если ты раб или слуга, а хозяин тебе влепил пощечину и хочеть дать еще, то подставь другую щеку. Он будет вынужден бить уже не ладонью, а костяшками, тоесть кулаком. А значит признать тебя равным себе.
В преносном же смысле это тоже обычная подстава. Типа специально нарваться на публичную незалуженную "порку". Чтобы скомпрометировать своего противника. Посморите какой он плохой, а я хороший. Я ему слово, а он мне сразу в морду (очень часто такое можно увидеть на нашем форуме ).
Ну а так же просто принцип гражданского неповиновения. Но это уже надо всем вместе делать. Такой мирный способ бороться с властями, особенно если эти власти окупационные и воевать с ними не получается. Типа наказывайте сколько влезет, а работать мы на вас все равно не будем. Именно таким, чисто еврейским способом, индусы прогнали англичан. Впрочем и все эти поющие революции во время развала СССР из той же чисто еврейской оперы.

Ну это я так очень коротко и схематично обрисовал ситуевну. Если нужны подробности, обращайтесь к самим евреям, они вам все более точно и подробно разъяснят, если конечно захотят, что не факт.

[Atheist]

Судя по вашему сообщению, я понял одну вещь, что ваше пребывание на форуме сломать веру в людях. Вы можете открыто не согласиться, но внутренно вы согласны с этим.

Что значит, "сломать"? Сломать можно лишь то, что непрочно.
Если вы боитесь за прочность своей веры, то зачем рискуете ее сломать? Вас же никто не неволит дискутировать.

Ведь интересно как получается: первых христиан травили всеми способами, самыми бесчеловечными -- они только крепчали.
А нынешние христиане, оказывается, боятся насмешливых вопросов и комментариев!
А где еще вы можете показать силу своей веры, как не в преодолении трудностей?
Старцы ваши -- так вообще благодарили Бога за посланные им испытания, так ведь?

Вы не замечаете наверное, как в вас входит отвращение к верующим людям. Вы причесали всех одним гребешком.

Неправда. "Причесанные одним гребешком" у меня находятся в игноре, я их вообще не вижу в упор.

Я не знаю, что это за «Молот ведьм», да и не читаю всяких литераторов.

А зря. Это христианские "литераторы", между прочим.

Вы не способны различить кто является христианином, а кто не является и принимаете всякую чушь сказанную возможно и противником христианства, но возвестившим о себе как о христианине.

Так все так говорят. Эта формула уже обросла большой бородой, каждый возвещает себя истинным христианином, а всех несогласных с ними "не настоящими христианами" -- какой политкорректный пресный термин! -- раньше так прямо говорили "еретик" или "нехристь".

Я не знаю какое у вас образование, но если скажем вы по образованию физик. Если я возьму книгу, в которой описывается опровержение данной науки, не посоветовавшись с вами как с физиком, то я совершенно точно могу воспринять эту книгу как истину, ведь я ничего не смыслю в физике. Так получилось и у вас. Вы не знаете христианства, не посоветовавшись с христианином, читаите книгу, которая на вас подействовала отрицательно.

Я и Библию читал. Не скажу, что она подействовала на меня отрицательно. В ней много хорошего.
Но так же много и плохого, -- вот в чем проблема-то.
Я не отрицаю хорошее, на которое мне постоянно указывают христиане, а нагорную проповедь Христа считаю вообще вершиной гуманизма для своего времени. Но я пытаюсь показать, что у медали есть и темная оборотная сторона, которая вдруг (не дай Бог) может повернуться и стать лицевой.

Вот тогда и открыл мне глаза Господь на эту книгу. Дело в том, что в книге той много правды, если не сказать что вся она состоит из правды, но эта правда с желчью. Именно это пояснил мне Господь, что когда слышишь правду с желчью не слушай ее, ибо это от дьявола.

Нет, дело не в этом. А в том, что подавать часть правды, но скрывать другую ее часть -- это уже ложь.
В Советском строе было много плохого, но было и хорошее. Если выбрать лишь одно плохое, и "забыть" о хорошем, то можно "говорить правду, только правду, и ничего кроме правды" -- но создать ложное впечатление, что ничего хорошего и не было вовсе, одна лишь чернуха... -- а это уже ложь.

Вот и в Библии тоже так. Там есть и белое, и черное. Одни выбирают оттуда только белое, и говорят: "какая светлая книга!"
Другие выбирают лишь темные места Писания, и утверждают, что ничего светлого там якобы и нет вовсе.
А, на самом деле, и те, и другие -- лгут.