Почему мы не видим и не слышим Бога?

[gregori]

я лично общаюсь с Богом. Он неизменился!!!!!!!!!!!!!!

[Viktor.o]

Значит можно подвести итоги темы: "Почему мы не видим и не слышим Бога?". Потому что Бог себя не показывает и ни с кем не говорит.

Лучше не делать выводов. Или на худой конец не считать сделанные выводы окончательными. Мы ещё не познали Бога чтобы сказать что это вообще такое, а вместе с этим не познали его метод общения. Мы на нашем примитивном уровне развития имеем примитивный метод общения друг с другом - словами. Но если Бог совершенный, то и Его метод общения с нами тоже - совершенный, а значит не словами, а осознанием. Всё что Бог считает нужным сказать на данный момент (на каждый данный момент), то Он покажет всё это в данный момент (в каждый данный момент). А наше дело - научиться всё это видеть, слышать и понимать.

[Arigato]

я лично общаюсь с Богом. Он неизменился!!!!!!!!!!!!!!

Вам бы стоило врачу показаться, это их случай.

[Arigato]

Мы ещё не познали Бога чтобы сказать что это вообще такое, а вместе с этим не познали его метод общения.

Ну а как Его познавать, если никаких способов к познанию не существует? Его не видно, не слышно, нельзя пощупать и т.д. Т.е. Его нет?

[Viktor.o]

Ну а как Его познавать, если никаких способов к познанию не существует? Его не видно, не слышно, нельзя пощупать и т.д. Т.е. Его нет?

Способы написаны. И кто верит (действительно верит, в смысле - действует, а не то что считает себя верующим и при этом бездействует), тот эти способы применяет на себе, а по ходу дел видит в себе результат, которому сам - живой свидетель. Как другие считают (кажется это ему, галлюцинации), то это их мнение, основанное на том, что они бездействуют, а значит и результетов в себе не видят, а вместе со своим невидением делают выводы: "если б оно было, то видел бы, а коли не вижу, значит этого нет, а если нет, то тот, который говорит что видит, это ему кажется".

[Arigato]

Способы написаны. И кто верит (действительно верит, в смысле - действует, а не то что считает себя верующим и при этом бездействует), тот эти способы применяет на себе, а по ходу дел видит в себе результат, которому сам - живой свидетель. Как другие считают (кажется это ему, галлюцинации), то это их мнение, основанное на том, что они бездействуют, а значит и результетов в себе не видят, а вместе со своим невидением делают выводы: "если б оно было, то видел бы, а коли не вижу, значит этого нет, а если нет, то тот, который говорит что видит, это ему кажется".

Ну и о каком Боге речь, о христианском? Ведь Богов много придумали, у каждого есть много сторонников, поклоняющихся Им. Так вот каждый может заверять, что личный опыт общения имел. По мне, так это все самообман. Если очень хотеть получить общение с Богом и постоянно думать об этом, то получишь, так уж наш организм устроен, внушение действует.

[Viktor.o]

Ну и о каком Боге речь, о христианском? Ведь Богов много придумали, у каждого есть много сторонников, поклоняющихся Им. Так вот каждый может заверять, что личный опыт общения имел. По мне, так это все самообман. Если очень хотеть получить общение с Богом и постоянно думать об этом, то получишь, так уж наш организм устроен, внушение действует.

О Том Боге, Который есть. Не о мнении определённой группы людей о Боге, а о Самом Боге. Кто может сказать что Бога нет, если не знает что такое "Бог", и кто может сказать что Бог есть, если тоже не знает что это такое? Остаётся или верить, или не верить. Но кто верит что Бог есть, тот верит и тому что без Его санкции ничего не делается, а значит всё что вообще делается - так надо. А почему так было надо, то оно откроется тогда, когда откроется результат дел. По этому кто верит, тот принимает всё что есть так, как оно и должно быть. А кто не верит, тот не верит что так надо, а вместе с этим ропчит на всё происходящее.

[zak51]

О Том Боге, Который есть. Не о мнении определённой группы людей о Боге, а о Самом Боге. Кто может сказать что Бога нет, если не знает что такое "Бог", и кто может сказать что Бог есть, если тоже не знает что это такое? Остаётся или верить, или не верить. Но кто верит что Бог есть, тот верит и тому что без Его санкции ничего не делается, а значит всё что вообще делается - так надо. А почему так было надо, то оно откроется тогда, когда откроется результат дел. По этому кто верит, тот принимает всё что есть так, как оно и должно быть. А кто не верит, тот не верит что так надо, а вместе с этим ропчит на всё происходящее.

Помимо прочего есть противоположные вещи, проповедуемые христианами одновременно. С одной стороны Бог это невидимое всемогущее существо. С другой Бог это какая-то мистика внутри человека. Сюда еще добавлено вообще из третьей оперы, что Бог это Любовь. В результате для демагогии и манипуляций раздолье.

[Viktor.o]

Помимо прочего есть противоположные вещи, проповедуемые христианами одновременно. С одной стороны Бог это невидимое всемогущее существо. С другой Бог это какая-то мистика внутри человека. Сюда еще добавлено вообще из третьей оперы, что Бог это Любовь. В результате для демагогии и манипуляций раздолье.

Ну и что? Иисус не говорил "познавайте Бога через мнение людей о Боге", а сказал "познайте истину". И то что написано в Библии, то хотя и слова одни для всех, но понимают каждый по своему. Если хотите знать как он есть в живой действительности, то и познавайте то что есть в живой действительности. А если хотите познать мнение людей (хоть верующих, хоть атеистов) о том что есть, то познавайте мнение, спрашивайте "кто как думает"? Дело хозяйское.

[Atheist]

Он брат вам не по вере. Вы же отрицаете, что атеизм это вера, он вам по духу брат. Хотя я склонен думать, что бедолага тот болен душевно. Таких здесь много к сожалению. А то, что с братьями по вере мы деремся порой, так в какой семье нет раздоров? Это конечно наша боль.
Но вас то это должно меньше всего волновать.

А волнует, знаете ли... Когда идет мочилово всех несогласных со своей верой -- то неверующие попадают под раздачу, да еще и с обеих сторон.

Мы не ставим себя выше всех. Мы ставим себя выше всего, что в мире. Согласись это большая разница.

Была бы разница, если бы вы не суетились так, а в самом деле стояли выше...

Скажем, если я скажу, что ты грешишь, это не суд, но если я скажу, что ты грешник это суд. То что я сказал продадите всех и вся за корку хлеба, это не было судом, ибо говорил о делах, а не о сущности.

Отличное откровение! Ради этого стоит продолжать наблюдать вас, а то я уж хотел отправить вас в игнор.
Продолжайте маэстро, очень интересно посмотреть на современного схоласта, выворачивающего логику наизнанку.

в нашей среде мы не говорим о личности, мы говорим о делах, с вами же мы не говорим о делах, а говорим о личности, ибо вам не понятен наш разговор. Мы говорим о духовном, вы же говорите о плотском, потому с вами говорим так, чтобы было вам ясно. Вы же сразу переключаетесь на суд.

Продолжайте, продолжайте. Это все очень интересно. Будем пополнять анамнез.

Да не кипятись, не нужны мне твои объяснения, я и без объяснений вижу все.

Опять Господь глаза открыл, я угадал? Только почему он всем открывает совершенно по разному?
Посчитайте, сколько конфессий в одном только Христианстве, и задумайтесь... если можете.
А я не кипячусь, это вы смотрите на свое изображение... может быть, монитор у вас бликует.

Но не думай, что я согласен с тем, что написано в подписи твоей. Это твоя земная мудрость. Не более того. Хотя я понял твою подпись.

Не поняли. Если бы поняли, то плевались бы куда сильнее. Это уже ясно.

Видишь ты сомневаешься потому что не знаешь этого.

Не знаю чего? "Молот ведьм"? Я его тоже читал, можете не сомневаться. Только у меня это творение христианских фанатиков вызывало лишь отвращение -- на каждой странице. Но я дочитал до конца.
И именно поэтому, в первую очередь, я категорически выступал против введения курса Слова Божьего в школах, в школах перед родителями, собирал подписи... И я рад, что эта затея РПЦ провалилась. Но я не утешаю себя мыслью, что эту же штуку не попытаются снова протащить, возможно, под другим соусом.

[Atheist]

Когда, например, чай пью, то вижу это и осознаю? Бог даёт видеть, слышать и осознавать.

Ну хорошо, а каким образом Бог дает людям видеть, слышать и осознавать?
И в какой момент происходит вручение этого дара человеку, и как это можно было бы проверить? -- ну я имею в виду, что до этого момента человек не может еще всего этого, а после -- уже может.

[Atheist]

Мы НЕ МОЖЕМ видеть Бога, и слышать. По той же причине, по которой клоп, не слышит человека. Мрет от дуста, и недоумевает, за что Господь заразу наслал?

Хорошенькое сравнение
Так что, Господь любит человека ровно так же, как человек любит клопов? От великой же любви человек травит клопов дустом, не так ли?

Впрочем, то, что Вы высказали, -- вполне согласуется с наблюдаемыми фактами.

[Atheist]

Способы написаны. И кто верит (действительно верит, в смысле - действует, а не то что считает себя верующим и при этом бездействует), тот эти способы применяет на себе, а по ходу дел видит в себе результат, которому сам - живой свидетель. Как другие считают (кажется это ему, галлюцинации), то это их мнение, основанное на том, что они бездействуют, а значит и результетов в себе не видят, а вместе со своим невидением делают выводы: "если б оно было, то видел бы, а коли не вижу, значит этого нет, а если нет, то тот, который говорит что видит, это ему кажется".

Инквизиция следовала в точности этой логике. И действовала, да так, что всем, кто под руку подвернулся (не только неверующие и еретики, самих христиан пострадало куда больше) -- мало не показалось. И вы снова предлагаете тот же рецепт, -- не изменив в нем ровно ничего.

[Atheist]

Ну и что? Иисус не говорил "познавайте Бога через мнение людей о Боге", а сказал "познайте истину". И то что написано в Библии, то хотя и слова одни для всех, но понимают каждый по своему. Если хотите знать как он есть в живой действительности, то и познавайте то что есть в живой действительности.

Ну так наука и познает "то что есть в живой действительности". И чего это тогда многие верующие (в том числе и вы) -- на науку так взъелись?
И чего тогда церковь (не только католическая, но и православная тоже) -- еще триста лет назад так прессовала науку, что только щепки летели... ?

А если хотите познать мнение людей (хоть верующих, хоть атеистов) о том что есть, то познавайте мнение, спрашивайте "кто как думает"? Дело хозяйское.

Хотите сказать, что ваше мнение о Боге, которое вы озвучиваете, -- оно ничем не лучше мнения любых других ревнителей Бога?
-- вот в этом я совершенно с вами согласен.

[Елена77]

Мы НЕ МОЖЕМ видеть Бога, и слышать. По той же причине, по которой клоп, не слышит человека. Мрет от дуста, и недоумевает, за что Господь заразу наслал?

Какую самоуничижительную параллель вы привели. Зачем же так низко себя оценивать!