Христианство против технического прогресса

[Kir]

Анатолий Чубайс на наглядном примере продемонстрировал программу правительства по модернизации школ в действии, представив Владимиру Путину новый школьный планшет великобританской компании Plastic Logic.
На встрече с премьер министром, которая состоялась 18 августа, Анатолий Чубайс похвастал новым планшетом, который «избавит школьников от тяжёлых ранцев за спинами и вместит в себя все учебники, входящие в школьную программу обучения». Невероятно лёгкое и удароустойчивое устройство, в основу которого легла технология «некремниевой электроники». В целом же цена планшета составляет 12 тысяч рублей. За такую цену можно задуматься о покупке серверов из серии HP BL620c G7.
Данное технологическое направление может смело хвастаться разработкой «гибких дисплеев», основанных на технологии «электронной бумаги». Она же используется в планшете, что накануне продемонстрировал глава «Роснано» Путину.
Здесь лежит

Я не держал в руках эту штуку, но могу смело предположить, что там есть поиск по фразе, увеличение текста, вероятно подстветка. Так же на нем можно рисовать (прямо так, пальцем), подчеркивать, делать заметки и пр. Его можно уронить (в ней нет стекла), загрузить туда целую кучу книг (по идее должна поддерживать различные форматы), весит 500 гр. Через год-другой цена должна упасть раз в несколько. Красота!

Я по своей наивности решил поделиться этой новостью со своими христианами. Да не тут-то было: Куда мир катиться, скоро печать будут ставить, сатана совсем приборзел, скоро конец света, совсем обленились, вручную поискать лень... и прочие, прочие премудрости божии.
С несколькими христианами беседовал (разные конфессии и слои общества, от уборщиц до учителей), ответ одинаков на 100%.

Вопрос к форумчанам:

Это правда, что христианство против технического прогресса?

Нельзя же так, всех под одну гребенку. Я верю, что технический прогресс неизбежен. В этом есть и плюсы и минусы.
Однако, из-за технического прогресса неминуемо происходит глобализация. При глобализации богатым становиться еще богаче еще проще. Следовательно, пропасть между богатыми и бедными увеличивается. Увеличивается и возможность наращивать власть и используя связующие компоненты - технический прогресс и его возмжности. Отсюда следует, что чем большие темпы наращивает технический прогресс, тем ближе возможность полного контроля над человечеством. Ну а дальше появляется всем известная фраза "новый мировой порядок", а следовательно последние дни человечества.
Но рассматривая ваш случай, могу сказать следующее.
Плюс данной программы в том, что действительно, обучение станет проще и организованнее.
Минус в том, что правительство обычно принимает такие меры, для возможности зарабатывания денег. Это как дважды два четыре. Я работал в гос. учреждении. Одни дают идею, другие исполняют и все зарабатывают, а платят за все это родители, т.е. мы с вами.
Конечно, в далеком будущем все это станет дешевлее, но не расчитывайте, что цене датут упасть. Это невыгодно, потому что тут монополия, а при монополии цену ронять не будут.
Вообще меня больше беспокоит качество школьных программ. У меня подратсает старший сын и я все больше задумываюсь, нужны ли ему школьные знания, которые не помогают разбираться в деталях жизни, в том числе в финансовых вопросах. А во вторых мне не нравитьтся атеистический настрой самой системы. Но это лично мое мнение.

[Ventilyator]

Нельзя же так, всех под одну гребенку.

Это не я, они сами единодушно высказались против. А христиане-интернетчики, само-собой будут "за", т.к. во всю пользуются технологиями. Но спешу вас проинформировать: только 1/3 россиян пользуется интернетом, а среди христиан никто статистику не подбивал, но мне думается, оооочень, очень мало. Консерватизм в религии очень силен, + догматы и "пророчества" давят. Вот такая получается "гребенка"

Я верю, что технический прогресс неизбежен. В этом есть и плюсы и минусы.
Однако, из-за технического прогресса неминуемо происходит глобализация. При глобализации богатым становиться еще богаче еще проще. Следовательно, пропасть между богатыми и бедными увеличивается. Увеличивается и возможность наращивать власть и используя связующие компоненты - технический прогресс и его возмжности. Отсюда следует, что чем большие темпы наращивает технический прогресс, тем ближе возможность полного контроля над человечеством. Ну а дальше появляется всем известная фраза "новый мировой порядок", а следовательно последние дни человечества.

Посредством этих же самых технологий людей все труднее контролировать. Ану, поконтролируй-ка сотовую связь, или интернет! Никак? Ото жа!

Но рассматривая ваш случай, могу сказать следующее.
Плюс данной программы в том, что действительно, обучение станет проще и организованнее.
Минус в том, что правительство обычно принимает такие меры, для возможности зарабатывания денег. Это как дважды два четыре. Я работал в гос. учреждении. Одни дают идею, другие исполняют и все зарабатывают, а платят за все это родители, т.е. мы с вами.
Конечно, в далеком будущем все это станет дешевлее, но не расчитывайте, что цене датут упасть. Это невыгодно, потому что тут монополия, а при монополии цену ронять не будут.

Какая монополия? Планшеты выпускает целый ворох фирм. Выбирайте дешевый.

Вообще меня больше беспокоит качество школьных программ. У меня подратсает старший сын и я все больше задумываюсь, нужны ли ему школьные знания, которые не помогают разбираться в деталях жизни, в том числе в финансовых вопросах. А во вторых мне не нравитьтся атеистический настрой самой системы. Но это лично мое мнение.

Ну как же атеистический? Президенты неистово крестятся при каждой возможности, а в школу вон уже и батюшки затисались. ЗаконЪ Божий преподают.
Вам мало что ли?

[Полковник]

Посредством этих же самых технологий людей все труднее контролировать. Ану, поконтролируй-ка сотовую связь, или интернет! Никак? Ото жа!

???

Это только если нет сотового телефона в кармане(вспомните как в Дудаева ракетой попали!) и компьютера на столе... - тогда да - фигасе оне вас отследят...

.

[Ventilyator]

Это только если нет сотового телефона в кармане(вспомните как в Дудаева ракетой попали!) и компьютера на столе... - тогда да - фигасе оне вас отследят...

Ну, что б замочить, и следить не нужно. Пришел и зарубил, делов-то. А всю инфу нуна на флеху скидывать, а флеху у лесу хранить под старым дубом. Ну вы поняли меня?
Я говорил о контроле масс, а не конкретного чела, а для этого давно уже инквизиция свое слово молвила. На колу кто хош заговорит!

[Полковник]

Я говорил о контроле масс, а не конкретного чела, а для этого давно уже инквизиция свое слово молвила. На колу кто хош заговорит!

А разве этот контроль уже не с доисторических времён?
Просто с НТП... с появлением газет, радио, телевидения, а вот щаз и развитие средств связи - позволяют этот контроль упростить и автоматизировать, не более того...

.

[U2.]

В принципе, Церковь или священник могут занимать практически любую позицию по отношению к техническому прогрессу.

Равно как и отдельный рядовой верующий, причем не только по отношению к прогрессу. В случае принципиальной несовместимости позиций возникают новые конфессии и секты, причем каждая из них является носителем единственно правильного набора позиций по всем принципиальным вопросам. Это называется "христианское единство".

[Simba]

Религии нужно, чтобы человек изучал догмы и бога, а не явления приводящие к картине без всевышнего.
По-моему это очевидно.

[dolg]

Религии нужно, чтобы человек изучал догмы и бога, а не явления приводящие к картине без всевышнего.
По-моему это очевидно.

Нужно в первую очередь, что бы человек искал истину, не найдя в ней Бога, человек может найти для себя религию.

[U2.]

Нужно в первую очередь, что бы человек искал истину, не найдя в ней Бога, человек может найти для себя религию.

А как Вы объясните тот факт, что в поисках истины разные люди приходят к совершенно разным (зачастую взаимоисключающим) результатам? И по какому критерию может человек определить, что текущая его находка - это истина в последней инстанции?

[dolg]

А как Вы объясните тот факт, что в поисках истины разные люди приходят к совершенно разным (зачастую взаимоисключающим) результатам? И по какому критерию может человек определить, что текущая его находка - это истина в последней инстанции?

Поступайте с другими так, как хотите что бы поступали с вами, разве это не истина? Не поступая так, зачем лезть в космос? Что бы получить новые технологии порабощения несогласных, изобретая новые технологии вооружения? От кого мы все обороняемся, не от себя ли самих?

[zak51]

Поступайте с другими так, как хотите что бы поступали с вами, разве это не истина? Не поступая так, зачем лезть в космос? Что бы получить новые технологии порабощения несогласных, изобретая новые технологии вооружения? От кого мы все обороняемся, не от себя ли самих?

Если, например, Бог решил наказать какой-то народ войной, то наверное Он санкционирует развитие новых технологий вооружений у наказующих и направит их на грешников.

[U2.]

Поступайте с другими так, как хотите что бы поступали с вами, разве это не истина? Не поступая так, зачем лезть в космос? Что бы получить новые технологии порабощения несогласных, изобретая новые технологии вооружения? От кого мы все обороняемся, не от себя ли самих?

Вместо ответа хотя бы на один из моих двух вопросов Вы задаете свои четыре... Занятный подход.

[dolg]

Если, например, Бог решил наказать какой-то народ войной, то наверное Он санкционирует развитие новых технологий вооружений у наказующих и направит их на грешников.

Не нужно перекладывать человеческие решения на Бога.

[dolg]

Вместо ответа хотя бы на один из моих двух вопросов Вы задаете свои четыре... Занятный подход.

Чем вас не устроил ответ? Не нужно рассуждать о духовном, когда в семье порядка нет. Вся истина кроется в том, что бы человек жил и радовался жизнью, а не лез в космос не научившись уважать ближнего. Без уважения, не будет и мира у человека и это истина.

[U2.]

Чем вас не устроил ответ?

Своим отсутствием.

Вся истина кроется в том, что бы человек жил и радовался жизнью, а не лез в космос не научившись уважать ближнего. Без уважения, не будет и мира у человека и это истина.

Радоваться жизни одним всегда мешают другие. Уважать друг друга люди не научатся никогда, это не должно становиться препятствием в познании окружающего мира.
Собственно, космос тут вообще не при чем - вопрос был о критериях определения истины и разнородности находок ее ищущих.