Религиозность и уровень интеллекта/образования

[nonconformist]

Ааа...вы же решили, что я верю в эволюцию с эректусами. То есть реально поверили в это, и меня в этом обвиняете? Вы ошиблись).

То есть понятие "аксиома" вы отвергаете принципиально?

[nonconformist]

Обсуждение не о том, кто хуже, христиане или коммунисты, а о том, что христиане препятствовали развитию науки..

Слив не засчитан.

Фамилии, убитых христианами ученых, в студию!

[nsftr]

Данные опросов в России демонстрируют аналогичные результаты. Так, среди петербуржцев с высшим и незаконченным высшим образованием православными себя считают 52 %, среди лиц со средним образованием 67 %, среди лиц с неполным средним образованием 88 %[142].

Отсюда следует, не то что верующие тупые, а кому хуже живется тот больше и верит. Хотя и это не всегда однозначно.

[Net Life]

То есть понятие "аксиома" вы отвергаете принципиально?

Откуда такой вывод? Аксиома потому и аксиома, что утверждает очевидное. В данном случае теория эволюции никем и никогда не называлась аксиомой. А только теорией. А вырывать слова из контекста не нужно.

Но атеисты никогда этот исторический факт не признают. А потому что не выгодно. Зато в какого нибудь мифологического эректуса с радостью уверуют

У вас неверные представления об атеистах. Ну, то есть, не нужно обобщать.

[Gamer]

У вас неверные представления об атеистах. Ну, то есть, не нужно обобщать.

А я и не о всех атеиста, а о наших форумных
Кстати, давайте договоримся о терминах. Кто по вашему атеист? А то мы может вообще о разных вещах говорим

[nonconformist]

Откуда такой вывод? Аксиома потому и аксиома, что утверждает очевидное.

А почему очевидное? Аксиома вообще-то это то, что принимается без доказательств (на веру), а уж потом на основании одной или нескольких аксиом строится некая теория. Эволюции или какая другая, не суть.

[Net Life]

А почему очевидное?

А потому что очевидное. Например, самая известная аксиома - через любые две точки на плоскости можно провести прямую, и только одну. Если вы проведёте больше прямых через эти две точки, то аксиома будет опровергнута. Это не на веру принято. Просто по-другому не бывает, вот и потому аксиома.

а уж потом на основании одной или нескольких аксиом строится некая теория. Эволюции или какая другая, не суть.

На основании аксиом могут строить теоремы, которые уже надо доказывать.

А теории потому и теории, что их надо доказывать и за очевидную истину они не принимаются. До тех пор, пока не станут очевидными, или опровергнутыми.

Кто по вашему атеист? А то мы может вообще о разных вещах говорим

Отрицающий существование бога человек. При этому атеист не обязательно должен отрицать исторические факты существования человека, называемого Иисусом Христом. Атеист может отрицать его божественность, и не принимать на веру слова, написанные про него в библии. Запросто можно отрицать то, что он умер за наши грехи, о том, что есть ад и рай, и что Христос - единственный путь ко спасению души и других истин не бывает. Потому как это утверждается безо всякой доказательной базы. И должно приниматься на веру. А атеист просто не собирается в это верить. И будет прав. Он заявит, что его дурачат, и скажет, почему. Откуда ему знать, что вы, Геймер, не дурачите его? Вот и ему будет непонятно.

Его право, вы не считаете?

[nonconformist]

А потому что очевидное.

А я вот допустим, не верю. И с пеной у рта, как здешние атеисты, доказательства стану требовать. Что делать будете?

[Net Life]

И с пеной у рта, как здешние атеисты, доказательства стану требовать. Что делать будете?

Если вы будете требовать доказательств того, что через две точки нельзя провести больше одной прямой, я проведу через точки прямую и попрошу вас провести через них ещё одну. Вот и всё. Вопрос будет исчерпан.

А если, как вы говорите, здешние атеисты требуют доказательств христианской концепции, значит, они не могут понять, почему вы принимаете это за истину, не имея на то никаких объективных оснований. Вот предоставите им эти основания, тогда они и успокоятся.

А то, что вы приводите как доказательства - чаще всего интерпретации, притянутые за уши к каким-либо фактам. Часто любят собственную жизнь приводить как доказательство истинности христианской концепции, упуская из внимания тот факт, что это всего лишь личный опыт. Который, даже не факт, что правильно интерпретированный.

[nonconformist]

Если вы будете требовать доказательств того, что через две точки нельзя провести больше одной прямой, я проведу через точки прямую и попрошу вас провести через них ещё одну. Вот и всё. Вопрос будет исчерпан.

Хе-хе. А если я одну точку в Европе поставлю, а другую в Австралии это тоже прямая будет? Или уже не совсем? Учитывая шарообразность Земли?

[Net Life]

Перечитайте внимательно. Аксиома говорит о точках на плоскости, а не в пространстве. В стереометрии, конечно, законы будут другими.

[nonconformist]

Перечитайте внимательно. Аксиома говорит о точках на плоскости, а не в пространстве. В стереометрии, конечно, законы будут другими.

Ну вот видите сколько я еще всяких аксиом должен принять, чтобы с вами согласиться. А я может от сохи. Взял глобус и обычную карту. И там и там точки поставил в одном месте. Упс! А результат-то разный.
Вот также и сохатые атеисты все требуют и требуют. Нет, чтобы сперва духовную стереометрию освоить.

[Net Life]

А я может от сохи. Взял глобус и обычную карту. И там и там точки поставил в одном месте. Упс! А результат-то разный.

И вы будете правильно делать, если начнёте искать оснований, а не просто всё принимать на веру.

Я вам объясню, что глобус это не плоскость, и эта аксиома работает только на карте, то есть на плоскости, а на глобусе не работает. И это будет понятно и вам. И никто ни с кем спорить не будет. Потому как есть карта, глобус, карандаш и линейка, с помощью которых можно это всё выяснить, правда?

А что мы имеем, разговаривая с атеистами? Иисус Христос есть истина, и спасение только через него, он умер за наши грехи, которые мы стали совершать стопицот лет назад, когда один мужик яблочко слопал...естественно, люди будут спрашивать: с чего бы вдруг нам принимать это за правду?

[Kein]

А что мы имеем, разговаривая с атеистами? Иисус Христос есть истина, и спасение только через него, он умер за наши грехи, которые мы стали совершать стопицот лет назад, когда один мужик яблочко слопал...естественно, люди будут спрашивать: с чего бы вдруг нам принимать это за правду?

Патамушта Бог не врет! Врет только сотона! А сотона Библию не писал!!! Аминь.

[nonconformist]

И вы будете правильно делать, если начнёте искать оснований, а не просто всё принимать на веру.

Я вам объясню, что глобус это не плоскость, и эта аксиома работает только на карте, то есть на плоскости, а на глобусе не работает. И это будет понятно и вам. И никто ни с кем спорить не будет. Потому как есть карта, глобус, карандаш и линейка, с помощью которых можно это всё выяснить, правда?

Может и объясните. Только сначала грамоте выучите меня, потом арифметике, геометрии и т.д. Несколько лет потратите, не раньше. И то при условии, что у меня способности имеются, а у вас педагогический талант. Дальше продолжать или уже все сами поняли?