Религиозность и уровень интеллекта/образования

[Net Life]

Позвольте спросить: если авторитетный учёный верит в бога, это автоматически делает то, во что он верит, истинным?

А я думала, мерилом может быть только собственный опыт. Ибо любые другие люди всегда могут нас одурачить.

[Лука]

Net Life

Позвольте спросить: если авторитетный учёный верит в бога, это автоматически делает то, во что он верит, истинным?

Конечно нет. Но ученые - люди мыслящие логично, скептично и доверяющие только фактам, своей верой в Бога доказывают обоснованность этой веры и ее совместимость с научным мышлением.

А я думала, мерилом может быть только собственный опыт. Ибо любые другие люди всегда могут нас одурачить.

И это единственная из возможных трезвая позиция. Но не забывайте, что одурачить могут не только люди, но и собственная фантазия.

[Rioter]

Rioter
Странно, что Вы не в состоянии отличить преподавателя от ученого. В представленном списке указана ученая степень каждого, которая присваивается только за научные исследования.

Я знаю, что не каждый, имеющий степень есть учёный, думаю нет смысла обосновывать.
В приведённом списке чуть более полусотни человек, что составляет чуть более 3% опрошенных, а где степени остальных?

любой действующий ученый прекрасно знает, что без веры науки не было бы ибо вера всегда предшествует знанию

Это полная чушь.На протяжении всей истории христианство активно препятствовало науке и техническому прогрессу, далеко за примерами и ходить не надо, достаточно вспомнить Галилея, а сколько учёных было убито христианами, а открытий утеряно?И опять же, на примере Галилея ясно, что никакая вера не предшествовала данному открытию, а вы утверждаете, что вера всегда должна предшествовать знанию, что является очевидной ложью.

Главное, что ученых верующих в Бога вполне достаточно, чтобы Вашу точку зрения считать плодом фантазии.

Такие есть, но это нонсенс, поскольку в науке неуместно предубеждение, т.к. оно приводит к предвзятости и притягиванию фактов за уши, интерпретируя их удобным для себя образом.

ученые - люди мыслящие логично, скептично и доверяющие только фактам, своей верой в Бога доказывают обоснованность этой веры и ее совместимость с научным мышлением.

И это единственная из возможных трезвая позиция. Но не забывайте, что одурачить могут не только люди, но и собственная фантазия.

Если человек доверяет только фактам - он не может ни во что верить.Он либо знает - либо нет.Данное утверждение есть очевидный абсурд.Даже если находится учёный, верящий в бога - этим он лишь доказывает свою некомпетентность как учёного в вопросах религии, ибо нарушает научный подход, принимая что-либо на веру без наличия доказательств.

Даже смешно читать от христианина, что человека могут одурачить собственные фантазии

[nonconformist]

а сколько учёных было убито христианами,

А сколько?
Поименный списочек ученых в студию! Сравним с убитыми атестами учеными только в СССР в 20-м веке.

[Гретхен]

По сабжу: ерунда.Нет взаимосвязи между религиозностью и интеллектом.

[Владимир П.]

Преподавателей нельзя назвать учёными, они сами ничего не сделали для науки, а только учат других тому, чему их в своё время научили.Опрос надо проводить среди научных работников, занимающихся непосредственно исследованиями.

Кто всерьез занимается наукой просто не имеет времени на философское познание,обобщение опыта человечества в рамках гносеологии и их ответ будет носить скорее эмоциональную окраску,а не интеллектуальную.Они в большинстве просто профаны в этой области.

[Лука]

Rioter

Я знаю, что не каждый, имеющий степень есть учёный

Из перечисленных ученых нет ни одного, в чьей причастности к науке есть основания усомниться.

В приведённом списке чуть более полусотни человек

Причем здесь количество? Верующие ученые - доказанная реальность. А сколько их всего, выяснить невозможно т.к. ученый не обязан декларировать свои вероубеждения.

На протяжении всей истории христианство активно препятствовало науке и техническому прогрессу, далеко за примерами и ходить не надо

Это точно - примеров достаточно. Вероятно по причине нанависти к науке именно Церковь открывала в Европе университеты еще в 13-14 веках. Например, Гейдельбергский, Кельнский, Пражский, Сорбонна, Болонский и т.д.. Остальные сами найдете?

а сколько учёных было убито христианами, а открытий утеряно?

И сколько же? Поименно плз.?

вы утверждаете, что вера всегда должна предшествовать знанию

Знание наука получает вследствие экспериментов. А не веря в успех эксперимента, ни один ученый не станет его проводить. В науке невозможно что-либо узнать предварительно не поверив в такую возможность. Да что в науке - в реальной жизни подобное также невозможно. Вы не выпьете ни глотка не поверив в безвредность напитка.

в науке неуместно предубеждение, т.к. оно приводит к предвзятости и притягиванию фактов за уши, интерпретируя их удобным для себя образом.

В таком случае Ваши утверждения антинаучны т.к. предвзяты и обладают всеми перечисленными Вами признаками.

Если человек доверяет только фактам - он не может ни во что верить.

Неспособность верить - диагноз, признак серьезного психического заболевания, причем не убежден, что излечимого.

Даже если находится учёный, верящий в бога - этим он лишь доказывает свою некомпетентность как учёного в вопросах религии, ибо нарушает научный подход, принимая что-либо на веру без наличия доказательств.

Только полный идиот или одержимый духом суеверия принимает что-либо на веру без наличия доказательств. Ученые верят именно потому, что доказательства у них есть. Ну а то, что Вы не считаете Вернера фон Брауна или Карла Юнга учеными свидетельствует лишь о Вашем невежестве.

Даже смешно читать от христианина, что человека могут одурачить собственные фантазии

Ваши рассуждения - более, чем убедительный пример самоодурачивания собственной фантазией. Пишите еще

[Net Life]

фактам, своей верой в Бога доказывают обоснованность этой веры и ее совместимость с научным мышлением.

А я думала, что любой, кто верит в то, что невозможно доказать, лишь показывает некритичность своего ума в вопросах этой самой веры. А просто потому, что верить хочется.

[nonconformist]

А я думала, что любой, кто верит в то, что невозможно доказать, лишь показывает некритичность своего ума в вопросах этой самой веры.

А как доказать? Опять упретесь в гносеологию как в глухую стену.

[Net Life]

В том и дело, что никак не доказать. То, что является фактом - очевидно и это легко проверить. А остальное...вера. Во всё что хочется).

[Владимир П.]

А я думала, что любой, кто верит в то, что невозможно доказать,

А что доказать не возможно?

[Лука]

А я думала, что любой, кто верит в то, что невозможно доказать, лишь показывает некритичность своего ума в вопросах этой самой веры.

В таком случае Вы показываете некритичность своего ума т.к. не сможете доказать мне даже то, что Вы существуете.

[nonconformist]

В том и дело, что никак не доказать. То, что является фактом - очевидно и это легко проверить.

О, не так-то и легко! Проверьте квадратный корень из числа два. Или всякие космогонические гипотезы здешних умников-атеистов. Получится?
Или плюнете и поверите?

[Net Life]

В таком случае Вы показываете некритичность своего ума т.к. не сможете доказать мне даже то, что Вы существуете.

Я проявляю некритичность не тогда, когда не могу что-то доказать, а тогда, когда верю в недоказумое.

Или плюнете и поверите?

Если я не проверю, то я буду просто некритичной умом верующей во что-то.

[Лука]

Я проявляю некритичность не тогда, когда не могу что-то доказать, а тогда, когда верю в недоказумое.

Недоказуемое кому?