С какими сурами Корана согласны христиане?

[Halim]

Estrella

ЕЩЁ РАЗ:
в оригинале НЕ СКАЗАНО,что это был Джибрил.

И не сказано что не Джибрил
Что там понимается под словом Рух- не тебе судить.
Ты ничего о Коране не знаешь вообще.
Ты просто берешь какую шпаргалку «как спорить с мусульманами»
Там сказано «говорите что Коран подтвердил Тору и Евангелии»
И мы слышим ду ду ду ду
Одно и то же повторение
«подтвердил Тору и Евангелии» подтвердил Тору и Евангелии подтвердил Тору и Евангелии

Без всякого понимания и желания понять.
«Иисус назвал словом и Духом Алллаха»
и опять шарманка заиграла бла бла бла..
Надоело слушать эту магнитофонную запись !
Это тема о сурах Корана не надо вставать на стульчик и читать нам стишки по шпаргалке.

Тут же упорно говорят о феминизме, алкоголизме, войне и стихи читают бредовые !

Поэтому в Библии вы нигде не найдёте слова Троица в скобках или Богородица в скобках.
Внедрять в умы читателей учение - это замашки мусульман.

Лжец. Отец Лжи.

Да конечно христианские церкви просто дают Библию !
И говорят читайте мы вам ничего не будем навязывать !

Какая наглая и бессовестная ложь !
Да у христиан вообще Библию нельзя было читать !
Она была просто запрещена. Перевод запрещался.
А когда появилась то читать лишь с попом, со знающим её.
И лишь протестанты это изменили.

[Estrella]

От Святого Бога может исходить дух,но свят только Аллах.

Не увиливайте от ответа.
Уже надоело.
Я вас спросила определённо:
ОТ Аллаха исходит НЕ СВЯТОЙ ДУХ?

Просто скажите: да или нет.

Сравните аяты и сделайте вывод.

Я сравнила ,без скобок,и сделала вывод.
ПО Корану Дух Аллаха и Джибрил - РАЗНЫЕ личности.

и Духом (от) Аллаха назван только один Иисус.

1Ион 5:7-вы целые тексты добавляете.
На счет скобок,на форуме есть тем:

http://www.evangelie.ru/forum/t70137.html#post2116197

Там про скобки в вашей библии,читайте и просвещайтесь.

Возьмите другую Библию.
Читайте подстрочники.

А вот найти альтернативный Коран в переводе НЕВОЗМОЖНО.
Везде СКОБКИ.

чего еще в Коране нет?

Чего нет,то в СКОБКАХ НАПИСАНО.

уже дал,изучайте арабский язык,или прислушивайтесь к тем кто его знает.

В Коране НЕ НАПИСАНО:
ПОСЛЕ МУХХАМАДА ПРОРОКОВ НИКОГДА НЕ БУДЕТ.

ну что опять дописываете?

Кто безгрешен??????

Иисус.

Я не знаю такого "исторического" источника. Название исторического я вам привел,что у вас там в реальности вашей существует-не знаю,увы)))

Аль Хадис.
Дайте пожалуйста ссылочку.
Или мы будем думать,что вы испугались.
Правды

[igoshir]

Estrella



И не сказано что не Джибрил
Что там понимается под словом Рух- не тебе судить.
Ты ничего о Коране не знаешь вообще.
Ты просто берешь какую шпаргалку «как спорить с мусульманами»
Там сказано «говорите что Коран подтвердил Тору и Евангелии»
И мы слышим ду ду ду ду
Одно и то же повторение
«подтвердил Тору и Евангелии» подтвердил Тору и Евангелии подтвердил Тору и Евангелии

Без всякого понимания и желания понять.
«Иисус назвал словом и Духом Алллаха»
и опять шарманка заиграла бла бла бла..
Надоело слушать эту магнитофонную запись !
Это тема о сурах Корана не надо вставать на стульчик и читать нам стишки по шпаргалке.

Тут же упорно говорят о феминизме, алкоголизме, войне и стихи читают бредовые !
.

А что вы так разволновались уважаемый? Вам не нравятся постоянные вопросы, на которые люди не могут получить рассудительного, правильного духовного ответа? Я тоже как и Естрелла не мог получить ответ на вопрос. Где в Коране сказано, что после Мухаммада пророков не будет? Вы что, за Бога все решили? У вас не нашлось достойного ответа, а вместо этого у вас нашлось недовольство.
Вы можете перейти на мусульманский форум, где вашу глупость будут понимать такие же как вы. Что вы тут притензиями кидаетесь? Или вам не нравятся женщины собеседники? Увы! Можете с ними не общаться. Но вы так и не ответили разумно, ни на один из ее вопросов.

[Estrella]

Estrella
И не сказано что не Джибрил

Так же не сказано,что не Halim. или НЕ Сергей....
Что у вас за аргументы?

Что там понимается под словом Рух- не тебе судить.

Ну прям...
Бином Ньютона.

Я же говорю,что у муслимов принято темнить...
О-о-о это так мистически,там такое арабское слово...
О-о-о-о....

А все переводы для дураков?

Ты ничего о Коране не знаешь вообще.

да ну?

Ты просто берешь какую шпаргалку «как спорить с мусульманами»

Ссылочку дайте.

Там сказано «говорите что Коран подтвердил Тору и Евангелии»
И мы слышим ду ду ду ду
Одно и то же повторение
«подтвердил Тору и Евангелии» подтвердил Тору и Евангелии подтвердил Тору и Евангелии

Потому что вы СПОРИТЕ с этим.
Поэтому и приходится повторять.
И доказывать,что это написано в Коране.

А вы что хотите,чтобы мы с тупыми лицами начали бубнить: Джибрил дух Аллаха, Муххамад самый последний мировой пророк, Коран не изменен вечно и прочее.

да вы ДОКАЖИТЕ ЭТО ХОТЯ БЫ ПО КОРАНУ.

Без всякого понимания и желания понять.
«Иисус назвал словом и Духом Алллаха»

Ага,не нравится.
потому что ПРАВДА.

Тут же упорно говорят о феминизме, алкоголизме, войне и стихи читают бредовые !

Ну вот и отправлятесь на ВАШИ форумы.
Где говорят о величие Муххамада,Джихаде,гаремах,и пр.
И кто бы вас сюда звал?

Какая наглая и бессовестная ложь !
Да у христиан вообще Библию нельзя было читать !
Она была просто запрещена. Перевод запрещался.
А когда появилась то читать лишь с попом, со знающим её.
И лишь протестанты это изменили.

А Коран СЕЙЧАС НЕЛЬЗЯ ЧИТАТЬ.
Там одни СКОБКИ.

[babay]

Вы прочтите хотя бы джуз 30ы с 78 главы и узнаете что это не так.
Вы тут все предпочитает оскорблять ислам, хотя это можно делать в других темах, но не изучать Коран, а фантазировать.

Оскорблять ислам? А что это такое в сравнении с Аллахом? Вы сами то подумайте и послушайте, что говорит Аллах. Ему и в него нужно только верить, и он воздаст. Зачем еще подгребать кучу всякой всячины?
Изучать? Для чего? Что бы Вам и вам сказать, что Коран не истина?
Я очень лояльно отношусь к стремлению людей в поисках Бога. Но если это соответствует тому пути, который Он указывает.
Вы хотели, что бы я чего то узнал? Я узнал. Узнал себя:

Сура 79. Вырывающие

10. Говорят они: "Неужели мы возвращаемся в прежнее!..
11. Разве тогда, как мы были костями истлевшими?"
12. Скажут они: "Это, значит, - возврат невыгодный!"
13. И вот только одно сотрясение -
14. и вот они - навечно бодрствующие.

Ведь мы об этом говорили? Что или Мохаммад скопировал ВЗ или вернулся к нему. Тем не менее, он подтверждает мое спасенне и вечную жизнь, которую обещает мне Господь. А вот с муслимами не так. Если милость Господа ко мне безусловна, то Аллах с муслимами балуется:

Сура 76. Человек

3. Мы ведь повели его по пути ... неверным.
4. Мы ведь приготовили для неверных цепи, узы и огонь.

И даже по милости своей он дарует спасенному «полногрудую сверстницу».
Послушайте, если я бабай, то представляете каким будет мой подарок?

А это лучше водки.
В смысле вреда меньше.
В Коране сказано что в хамре (алкоголе) есть польза, но и вред(грех)
Но, вреда больше чем пользы.
Клянусь Аллахом это истинная правда и любой христианин поразмыслив -согласится с этим.

Я пробовал и то и другое. И я бы не стал ставить вопрос, «что лучше». И то и другое дрянь.
А вот по поводу клятвы Аллахом хотел бы остановиться. Я просто уверен, что Вы не считаете себя праведником. И вот вполне может быть, что Вы согрешите под клятвой Аллаха. Представляете, как он обрадуется? Думаю, не оденете Вы, в таком случае, зеленый камзол, а будете париться в теплом месте.
Благословений.

[Halim]

babay

Изучать? Для чего? Что бы Вам и вам сказать, что Коран не истина?

Я в начале темы сказал для чего- для улучшение диалога, устранение тех противоречий которые можно устранить.

Ведь мы об этом говорили? Что или Мохаммад скопировал ВЗ или вернулся к нему

И с чего же он скопировал суру 79?

И даже по милости своей он дарует спасенному «полногрудую сверстницу».
Послушайте, если я бабай, то представляете каким будет мой подарок

Имеется ввиду друг другу ровесницы.
А нам там будет 30 лет.

[igoshir]

ДИСКУССИЯ
Давайте подведем итог и рассмотрим все в перспективе. Мухаммад виновен в убийстве ал-Гариса бен Сувайда бен Саммита. Это огорчило Абу Афака, и он выступил против. Тогда, подобным же образом, Мухаммад повелел убить и Абу Афака. Убийство возмутило Асму бинт Марван, и она выступила против этого злодеяния. Она воодушевляла людей своего племени выступить против Мухаммада. Когда ее слова дошли до ушей Мухаммада, он и ее приказал убить.
На первый взгляд, убийству Асмы бинт Марван можно найти оправдания. Асма призывала кого-то убить Мухаммада. Можно понять, почему Мухаммада беспокоили ее призывы. Однако, давайте посмотрим на это дело пристальнее в свете отношений Асмы с ее племенем.

1) Прежде всего, Асма видела Мухаммада в действии. Поэтому она
знала его как хладнокровного убийцу. Разумеется, она выступала против
убийцы. Во-вторых, ее племя не подчинялось Мухаммаду. Может у них
был мирный договор с Мухаммадом, а может и нет. В любом случае, эта
женщина была свободна говорить, что думала. Если договор был, и если
Мухаммад считал, что она выпадает из общего ряда, он мог бы посетовать на нее вождям племени, а те бы попросили ее замолчать, если она не хочет отвечать за последствия.

2) Что более примечательно в этом деле, после убийства Мухаммад
сказал: «Два козла не станут из-за нее бодаться», то есть, никто не станет беспокоиться из-за ее смерти. (За исключением ее детей и семьи). Также, заметим, в ее племени уже были люди, принявшие ислам. Определенно, эти люди не стали бы ее слушать. Смысл вот в чем: если никто на деле не озаботился ее убийством, то и никого не беспокоило и то, что она говорила. Кроме того, люди ее племени знали, что Мухаммад приказал убить Абу Афака, и их не волновало это убийство. Итак, с этой точки зрения, никто бы серьезно не воспринимал ее призывы убить Мухаммада, вождя сильной группы людей. Никто из ее людей не пожелал поставить свою жизнь в зависимость от ее призывов. Вывод: Асма бинт Марван не была реальной угрозой Мухаммаду. Она не напугала его, она не была вождем своего племени и не имела влияния, либо влияние ее было ограничено. Все это было сущей ерундой для него. Естественно, можно задаться вопросом, почему же Мухаммад не убил ее сам? Для Мухаммада всегда было легче использовать кого-то другого для убийства. Сменим перспективу. На всем Ближнем Востоке мусульмане называют Соединенные Штаты «большим сатаной». Эти мусульмане призывают к насильственному уничтожению Америки. Недавно большие толпы собирались, скандируя «смерть Америке» или призывая смерть очередному ее президенту. Время от времени эти люди даже убивают американцев. Теперь, если США или их президент использовали бы моральные стандарты Мухаммада, то могли бы обосновать уничтожение миллионов мусульман за то, что те критиковали Америку.
Америка могла бы оправдать такие методы, обратившись к способу,
использовавшемуся Мухаммадом в отношении тех, кто критиковал его. Но мы знаем, что толпа скандирующих горячих голов не требует использования насилия в их отношении. Существуют лучшие пути для обращения с критиками и критицизмом. Часто, в порыве незрелости, люди говорят или делают вещи, которые они не собирались делать, или же которые они довершить не в состоянии.
Со временем, люди могут измениться и перейти к мирному диалогу. Однако если следовать пути Мухаммада, то Америку можно было оправдать в случае бомбардировок Тегерана; Израиль можно было бы оправдать в случае, если бы сотни тысяч арабов-мусульман были выметены из страны. В заключение, мы видим женщину, досаждавшую Мухаммаду, и он возжелал заставить ее умолкнуть. Подобно Абу Афаку, она была убита в ночи, спящей. Какие люди убивают спящих? Уголовники!

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ НАБЛЮДЕНИЯ
1) Что меня больше всего тревожит в исламе, так это его склонность к
насилию и применение насилия, как стандарта Божьего повеления. Умайр является отличным примером этого. Это мусульманин, друг Мухаммада, действующий по приказанию Мухаммада и проникающий в жилище женщины под покровом ночи. Он прокрался к женщине, спящей в своей постели со своими детьми и убил ее, вонзив меч в ее тело.
После случившегося Мухаммад сказал этому человеку, что он «помог Богу и Его Посланнику». Если бы эта женщина действительно представляла угрозу для Аллаха, не думаете ли вы, что Он Сам бы мог ее убить? Разве Бог нуждается в мужчинах, крадущихся в ночи и убивающих спящих женщин?

2) Что за религией является ислам на самом деле? Вскоре после того, как Умайр убил Асму, он пришел к ее семье и насмехался над ними! Он смеялся им в лицо, говоря, что он убил их мать, и, что они бессильны что-нибудь сделать в ответ. Еще раз процитируем: У нее было пятеро сыновей, и когда Умайр пришел к ним от Посланника, он
сказал:
«Я убил бинт Марван,
О, сыны Хатма.
Сопротивляйтесь, если вы можете,
Не заставляйте меня ждать».

3) Наконец, как и в первом наблюдении, обратим внимание на силу ислама. Вот цитата:
Это было первым днем, когда ислам приобрел силу среди бану Хатма На
следующий день после того, как бинт Марван была убита, мужчины бану
Хатма стали мусульманами, потому что они увидели силу ислама.
Таким образом, получается, что сила ислама в том, чтобы убить спящую
женщину в ночи и убежать? Является ли утверждение «сила дает право» одним из принципов ислама? Получает ли «тот, у кого больше меч» одобрение Аллаха? Единственные люди, уважающие подобного рода грубую силу уголовники, которые крадутся ночами и убивают людей во сне. Мы знаем, что есть и хорошие и плохие люди во всех религиях, но этот случай особенный. Этот случай касается человека, основавшего ислам: ислам основан на словах и делах Мухаммада. Здесь мы видим, что по приказу Мухаммада женщина была зверским образом
убита. Хотя она была всего лишь помехой, ее убили за то, что она говорила против Мухаммада.

Четвертый случай рассказывает о мусульманине, убившем своего раба. В
собрании хадисов Абу Дауда мы читаем:
(4348) Ибн Аббас: У слепого человека была рабыня, кормящая мать,
оскорблявшая Пророка (мир ему) и говорившая о нем пренебрежительно.
Он запрещал ей, но она не прекращала. Он упрекал ее, но она не оставляла своего занятия. Однажды ночью она стала клеветать на Пророка (мир ему) и оскорблять его. Тогда он взял кинжал, приставил ей к животу, надавил и убил ее. Ребенок, который оказался между ее ног, был перемазан пролившейся при этом кровью. Утром, Пророк (мир ему) узнал об этом случае. Он собрал людей и сказал: «Я заклинаю Аллахом человека, совершившего это, и я заклинаю его своим правом на него, чтобы он встал».
Перепрыгивая склоненные шеи людей, дрожа, поднялся мужчина. Он сел
перед Пророком (мир ему) и сказал: «Посланник Аллаха! Я ее хозяин; она
оскорбляла тебя и говорила о тебе пренебрежительно. Я запрещал ей, но
она не послушалась, я упрекал ее, но она не оставляла своей привычки. У меня от нее два сына, что подобны жемчужинам; она была мне спутницею. Прошлой ночью она начала оскорблять тебя и говорить о тебе пренебрежительно. Поэтому я взял кинжал, приставил ей к брюху и вонзил его, пока не убил ее. После этого Пророк (мир ему) сказал: «О, будьте свидетелями, не должно быть никакого возмездия за ее кровь». 19
Мы видим здесь, что Мухаммад позволял людям убивать других просто за
то, что те оскорбляли его. В этом случае, рабыня, которая была наложницей у своего мусульманского господина, заплатила своей жизнью за критику Мухаммада. Обратите внимание, что этот человек убил мать двоих своих детей! Рабыня, смеявшаяся над Мухаммадом, была жестоко убита, и этот поступок получил одобрение Мухаммада. Итак, представляла ли эта рабыня какую-то угрозу? Разумеется, нет! Мухаммад не мог больше выносить никакой личной критики; он
не хотел, чтоб его авторитету бросали вызов, потому он позволял своим
сторонникам убивать любого, кто выражал отличную от него точку зрения. Кстати, прежде, чем двигаться дальше, обратите внимание на важное примечание к «Сунне Абу Дауда». Это показывает, что даже если иудей или любой немусульманин оскорбляет Пророка (мир ему), он должен быть убит. Этого придерживались ал-Лаис, ал-Сафии, Ахмад и Исхак. Малик и ал-Аузаи считали, что оскорбление Пророка (да будет мир ему) является отступничеством.
Мусульманину

19 Дауд, Имам Абу, «Сунна Абу Дауда»: English Translations with Explanatory Notes by Prof. Ahmad
Hasan, Sh. Muhamad Ashraf Publications, Лахор, Пакистан, Первое издание 1984 (Репринт 1996), Том
III, Книга XXXIII, Глава 1606, № 4348, стр. 1214-1215.

должно быть предложено раскаяться. Если он отказывается раскаяться, он должен быть убит.20 Когда Иисус говорит, что Его последователи должны ненавидеть свои семьи, даже свои собственные жизни, чтобы следовать Ему, каждый видит, что Он имеет в виду это в сравнении с их любовью к Иисусу. К тому же Иисус заповедывает людям уважать своих отца и мать и любить своих врагов. Но Мухаммад воодушевлял своих последователей даже убивать членов своих собственных семей!
В пятом эпизоде принимает участие еще один мусульманин по имени Амр
Умайя, посланный Мухаммадом, чтобы убить Абу Суфьяна, врага Мухаммада.21 Однако эта попытка убийства провалилась. Когда он вернулся домой, то встретил одноглазого пастуха. Оказалось, что пастух и мусульманин принадлежат к одному арабскому племени. Прежде чем заснуть, пастух сказал, что никогда не станет мусульманином. Умайя подождал, пока пастух уснет, а затем: «Как только «баду» уснул и захрапел, я встал и убил его наиболее ужасным способом, каким только человек может быть убит. Я приставил конец своего лука к его здоровому глазу и воткнул его, пока он не вышел сзади
через его шею».22
Умайя вернулся и рассказал Мухаммаду. Он говорит:
«Он [Мухаммад] спросил меня о моих новостях, и когда я рассказал ему, что случилось, он благословил меня».23
Итак, Мухаммад благословил одного из своих мужчин, который убил
одноглазого пастуха, когда тот спал. Еще один человек, не пожелавший
следовать Мухаммаду, стал очередной жертвой, убитой во имя ислама. Кровавая тропа Мухаммада все разрасталась. Шестой эпизод повествует о действиях мусульман, посланных Мухаммадом сражаться против племени Фазара. Сначала это племя одержало победу над мусульманами. Раненый мусульманский вождь поклялся отомстить. Когда он оправился от ран, то снова напал на племя Фазара. Одна престарелая женщина
была взята в плен. И вот что произошло:
«и Умм Кирфа Фатима была взята в плен. Она была очень старая
женщина, жена Малика. Ее дочь и Абдулла Масада тоже были захвачены.
Зайд приказал Кайсу убить Умм Кирфу, и тот зверски убил ее». (У Табари: «привязав две ее ноги к двум верблюдам, и пустив их вскачь, пока они не разорвали ее на две части».) 24
Здесь, сотоварищи Мухаммада атаковали арабское племя, захватили
несколько пленников и затем зверски убили их. Эти люди были настолько лишены основных человеческих ценностей, что разорвали старую женщину пополам,
20 Op. cit., Абу Дауд, Примечание 3800, стр. 1215.
21 Op. cit., Ибн Исхак, стp. 673.
22 Op. cit., Ибн Исхак, стp. 674.
23 Op. cit., Ибн Исхак, стp. 675.
24 Op. cit., Ибн Исхак, стp. 665.
используя верблюдов! Когда читаешь про жестокости, совершаемые сербами, то приходишь в ужас. Но мне интересно, много ли мусульман действительно ужасаются зверскими поступками последователей Мухаммада. Мухаммад в жестокости никак не уступал нацистам.
Седьмое происшествие связано с убийством по приказу Пророка еще одной рабыни, которая в прошлом насмехалась над Мухаммадом.
«Другой [кого надлежало убить] был Абдулла Хатал бану Тайм бен Галиб.
Он стал мусульманином, и Посланник посылал его собирать налоги для
бедных вместе с Ансаром. У них был освобожденный раб, служивший им.
(Он был мусульманин). Когда они остановились, он приказал позднее
убить козу для него и приготовить еду, и пошел спать. Когда он проснулся и увидел, что человек ничего не сделал, то напал на него и убил, и так стал отступником. У него были две девушки певицы, Фартана и ее подруга, насмехавшиеся в песнях над Посланником, поэтому тот приказал, чтобы они были убиты вместе с тем человеком».25
Давайте остановимся и рассмотрим этот параграф. Мухаммад приказал,
чтобы был убит мужчина, ставший отступником, и две его рабыни. Хатал был убит не за то, что убил своего раба, а потому, что стал отступником.
Мусульманский закон не позволяет убивать мусульманина за убийство раба.
Мухаммад также приказал убить двух рабынь за то, что они пели сатирические песни о нем, за год до того или еще раньше. Теперь, после того, как Мухаммад захватил Мекку, настало время, чтобы расправиться с этими рабынями. Их приказано было убить только за то, что они пели глупые песни про Мухаммада. Что касается двух певиц Ибн Хатала, одна была убита, а другая убежала, покуда Посланник, умоляемый дать ей неприкосновенность, не даровал ей ее.26 Нелишне будет сказать, что если бы вторая рабыня не попросила неприкосновенности, то Мухаммад убил бы ее тоже. Что вы чувствуете, когда слышите об убийствах сербами боснийских и косовских женщин? Однако Мухаммад совершил такое же преступление он приказал убить женщин просто
за то, что они смеялись над ним. Если мусульмане оправдывают убийство
Мухаммадом рабынь, тогда они должны оправдывать и действия сербов в Косово.
ИТОГИ
Мы видим, что Мухаммад причастен к убийству многих людей. По
требованию, по команде, по предложению Мухаммада было убито множество людей, даже во время сна. Не было ни судебного разбирательства, ни обвинения, ни спора; если вы оскорбляли Мухаммада или если вы подвергали сомнению его авторитет и говорили об этом, то вас убивали. Мужчины и женщины, молодые и старые, все были убиты вследствие ненависти Мухаммада.
25 Op. cit., Ибн Исхак, стр. 550-551.
26 Op. cit., Ибн Исхак, стр. 551.
Вот краткое изложение семи террористических убийств, совершенных по
требованию или настоянию Мухаммада:
1) Ибн Сунайна, иудей, убитый только за то, что был иудеем.
2) Абу Афак, стодвадцатилетний старик, убитый во сне.
3) Асма Марван, мать пятерых детей, убита спящей.
4) Рабыня, мать двоих детей, убита спящей.
5) Одноглазый пастух, убит во время сна.
6) Очень старая женщина, была буквально разорвана надвое мусульманами,
взявшими ее в плен.
7) Девушка-рабыня, была убита за то, что смеялась над Мухаммадом.
Я мог бы привести еще много примеров людей, разделивших ту же участь. Я не привел их здесь из-за ограничений пространства. Не обманывайтесь: Мухаммад был террористом. Сегодняшние мусульманские террористы следуют его примеру. Каков пророк, таковы и его последователи; сегодняшние террористы мусульмане совершают свои акции, основываясь на том, что делал Мухаммад

[СергейНик]

При чём тут ВАШ ответ,когда существует история?
Были пророки в разных странах.
Был Франциск Ассизский,был Чайтанья...
Много их было.
И сейчас несомненно пророки существуют.

Вы наверное плохо знаете историю. Франциск не пророк,Чайтанья воплощение бога. Да много их было...

ЗЫ
Пожалуйста предоставьте ссылку из Корана,где написано:
ПОСЛЕ Муххамада пророков больше не будет.
Только скобки не предоставляйте.
Это жесть.

Мухаммад печать пророков (печать-законченное действие или явление).

[СергейНик]

Не увиливайте от ответа.
Уже надоело.
Я вас спросила определённо:
ОТ Аллаха исходит НЕ СВЯТОЙ ДУХ?
Просто скажите: да или нет.

Я вам отвели: Аллах посылает духов.

Я сравнила ,без скобок,и сделала вывод.
ПО Корану Дух Аллаха и Джибрил - РАЗНЫЕ личности.
и Духом (от) Аллаха назван только один Иисус.

Маша это ваш вывод,с ним и оставайтесь,что я могу еще сказать то?)))

Возьмите другую Библию.
Читайте подстрочники.

Спасибо Мария за совет,но не воспользуюсь. Вы в библию вписываете целые стихи,у вас там то же полно в скобках...-удачи вам в сем труде)))

Чего нет,то в СКОБКАХ НАПИСАНО.

В библии? О да....)))

В Коране НЕ НАПИСАНО:
ПОСЛЕ МУХХАМАДА ПРОРОКОВ НИКОГДА НЕ БУДЕТ.
ну что опять дописываете?

Мухаммад печать всех пророков.
"Мухаммад - не отец кого-либо
из ваших мужей,
а только Посланник Аллаха
и печать пророков.
Аллах ведает о всем сущем."
(Коран, 33:40)
В достоверном хадисе Абдулла бин Амр ибн Ас сказал:"Однажды Пророк вышел из своего дома и присоединился к нам. Он вёл себя так, чтоу нас возникло впечатление, будто бы он собрался покинуть нас. Он сказал: "Я - Мухаммад, неграмотный пророк Аллаха" и повторил своё утверждение три раза. Затем он утвердил: "После меня не будет более пророка". (Ахмад)
Это означает ясное объяснение тому, что наш Пророк (мир ему и благословение) являлся печатью всех пророков, как пояснил Аллах в стихах Священного Корана.

Иисус.

Это вы в Коране прочли??? Интересно...приведете аят или опят проигнорите?

Аль Хадис.
Дайте пожалуйста ссылочку.
Или мы будем думать,что вы испугались.
Правды

Мария,об аль Хадисе я не говорил,вы первая кто заявил что сие "исторический" документ ( Тольдот Иешуа как я понимаю то же?). Поэтому если собираетесь аперировать- давайте ссылки. Иначе вы просто глупите)))

О Мухаммад! Я опечален, что не был твоим современником.

Человечество только единожды увидело твою великую силу,

и больше никогда её не сможет увидеть.
Я восхищаюсь тобой!;

Отто фон Бисмарк

[babay]

Я в начале темы сказал для чего- для улучшение диалога, устранение тех противоречий которые можно устранить.

Мне кажется, что если я буду знать Коран, то противоречий станет больше. Ведь Вы останетесь верным, а я найду их еще больше. К примеру, вот в:

40. А кто боялся пребывания Господа своего и удерживал душу от страсти,

той же суры говорится о страсти. Но страсть, это грех. И тем не менее, она поощряется...вот нельзя сказать Аллахом, но Кораном. Поскольку эта страсть используется как стимул к верности Аллаху.

И с чего же он скопировал суру 79?

С того, что не отозвалось в душе пророка.
Кроме того. Коран написан, как откровения Нострадамуса. Как букварь словами от кибернетики. Истина проста и понятна. А вот Коран витиеват в претензии на откровение.

Имеется ввиду друг другу ровесницы.
А нам там будет 30 лет.

А почему именно 30? Не потому ли, что Коран писался в таком возрасте? Мой опыт посказывает, что каждый возраст хорош по своему, и ограничиваться в рамках 30 летнего, это похоже больно на ад, чем на рай. Кроме того. Ровесница тридцатилетняя, это уже бабушка. В гаремах халифов и 20-летние уходили на пенсию.
Потом. Вы как то так сформулировали, что вроде как будут "друг другу ровесницы"??? Тут, очевидно, закралась какая то ошибка. Потому что я не собираюсь быть кому то полногрудой ровесницей. Это однозначно. Да и Господь не может потребовать от меня такой жертвы.
Однако, друг мой. Судя по тому, что Вы не исправляете меня, то можно думать, что мое понимание Корана правильное? Как Вы считаете?

[babay]

Люди! Так все таки кто нибудь разъяснит. Что значат САСы, АСы, *чки, и -чки? Что за таинственность такая? Это колдовство?

[babay]

Затем он утвердил: "После меня не будет более пророка". (Ахмад)
Это означает ясное объяснение тому, что наш Пророк (мир ему и благословение) являлся печатью всех пророков, как пояснил Аллах в стихах Священного Корана.

А Вы бы не привели место, где именно Аллах поясняет это, а не пророк. Ведь пророки всегда говорили от имени Господа, но не от себя.
Да и Господь всегда проверял их уточняя "что видишь ты?". Я не могу сказать, что кто то не пророк. Но таковых всегда были сонмы. И не всегда их пророчества касались всего народа, но себя лично.
Я поясню. Господь освящает человека. И в этом освящении посылает ему откровения, касающиеся непосредственно самого человека. Это как курс лечения, который может исцелить одного, но послужит ядом второму. Но в данном случае похоже, что отравлен и пророк и его ученики, поскольку истина Аллаха насаждалась мечем, тогда как христианские пророки умирали за нее в мучениях. Это говорит, что они свидетельствовали только о своем "выздоровлении", и насаждали не "лекарство", но Врача. А это дистанция огромного размера, то есть, большая разница.
Как Вы считаете?

[Estrella]

Вы наверное плохо знаете историю. Франциск не пророк,Чайтанья воплощение бога. Да много их было...

С точки зрения Христианства Франциск был ПРОРОК.
Потому что совершал чудеса-исцелял людей,
а так же предсказывал будущее.
И такие были в Христианской церкви появлялись не единожды.

Чайтанья был пророк, потому что запретил жертвоприношения и отвлекал людей от многобожия..
Потому что призывал людей к Единому Богу Вишне (Всемогущий на санскр.).

]Мухаммад печать пророков (печать-законченное действие или явление).

Уважаемый,это смотря В ЧЁМ законченное.
Если закончена проповедь по Единобожию,то это печально.

[Estrella]

Я вам отвели: Аллах посылает духов.

То есть вы утверждаете,что от Самого Аллаха не исходит никакой Дкх?
Вроде чёрной материи.

Маша это ваш вывод,с ним и оставайтесь,что я могу еще сказать то?)))

Это не мой вывод,а отсутствие текстов Корана по данному вопросу.
У вас есть только одно объяснение:
В одной суре Дух принёс Коран,в другой - Гавриил.
На этом основании вы объединили их в одно целое.

Однако:
1.Возможно и то и другое одновременное.
2.Нестыковка Корана.
Такая же как благовествование.

Впрочем вы и Ангелов (мн.число) пытаетесь обьявить Гавриилом(ед.число)

Спасибо Мария за совет,но не воспользуюсь. Вы в библию вписываете целые стихи,у вас там то же полно в скобках...-удачи вам в сем труде)))

Видите ли ОТЛИЧИЕ СКОБОК в Библии от скобок в Коране заключается в следующем:
что в Библии ВСЕ ЗНАЮТ,что скобки поставлены там,где необходимыв слова в контексте перевода на данный язык.
Напр.слова "который" или "это" и пр.
ЭТО ОФИЦИАЛЬНО.
И тем не менее можете пользоваться редакциями без этих слов.
Эти слова не влияют на смысл и не навязывают учение.

Иное дело Коран:
вам с самого начала НАВЯЗЫВАЮТ учение,которое вовсе не столь очевидно по Корану.
Причём забывают сообщить об этом.
Ваши единоверцы тут даже понятия не имеют о том,что в скобках вставлены понятия не подтверждённые Кораном.

В достоверном хадисе Абдулла бин Амр ибн Ас сказал:"Однажды Пророк вышел из своего дома и присоединился к нам. Он вёл себя так, чтоу нас возникло впечатление, будто бы он собрался покинуть нас. Он сказал: "Я - Мухаммад, неграмотный пророк Аллаха" и повторил своё утверждение три раза. Затем он утвердил: "После меня не будет более пророка". (Ахмад)

Вообще-то мы Коран обсуждаем.
Ладно.
Либо хадис ошибся,любо пророк.
Чудеса не прекращаются.
ПРОПОВЕДЬ ЕДИНОБОЖИЯ НЕ ПРЕКРАЩАЕТСЯ.

Это вы в Коране прочли??? Интересно...приведете аят или опят проигнорите?

Игнорить аяты из Корана - это ВАША ПРИМЕТА.
В Коране написано про греховность ВСЕХ,кроме Иисуса.

Вы нас теперь хадисами подчуете,которые вам не нравятся в моём исполнении.
Так вот ХАДИС об Иисусе так и говорит,что он был безгрешен от рождения.
Приводила этот хадис много ранее.
Я помню только смысл:
"Каждого ребёнка при рождении касается сатана,поэтому ребёнок кричит.
Ису сатана не коснулся,поэтому он не кричал,а сразу начал разговаривать"

Надеюсь на вашу порядочность,что вы не заставите меня копаться в постах и искать вам источник этого Хадиса,а сами его вспомните.

Мария,об аль Хадисе я не говорил,вы первая кто заявил что сие "исторический" документ ( Тольдот Иешуа как я понимаю то же?). Поэтому если собираетесь аперировать- давайте ссылки. Иначе вы просто глупите)))

толдот ешу не ссылается на слова близких Иисуса.
Например на Его Матерь и учеников.
А данный источник ссылается НА ИСТОРИЧЕСКИЕ ПЕРСОНАЖИ,поэтому выглядит как исторический.

О Мухаммад! Я опечален, что не был твоим современником.

Человечество только единожды увидело твою великую силу,

и больше никогда её не сможет увидеть.
Я восхищаюсь тобой!;

Отто фон Бисмарк

Ну Бисмарк - точно мог жалеть,что не был современником Муххамада.
Вместе они от души повоевали бы.

Надеюсь вы не ждёте от меня цитат про Иисуса?
Тогда эта тема перестанет существовать по причине бесконечного количества цитат.

ЗЫ
Ваши "миролюбивые" единоверцы уже с ума сходят от своего миролюбия.
Пишут мне письма в личку.
Очень агрессивные.

Прочитайте им пожалуйста лекцию на тему "миролюбивого" Ислама.
А то они думают,что здесь очередное поле боя.
Спасибо.

[Estrella]

--------------------------------------
Ок, Хорошо Марина буду поступать аналогично.

Это вы КОМУ?