докажите мне логически что существует бог

[Viktor.o]

Причина.
Отрывок: практикуя и мотивируя свои сознание и опыт, приходят к согласию с данной концепцией, понимая её, как принципиальную схему.

Если делая что-то, и при этом осознавать свои действия (быть в них), то узришь, что ты - "действие, себя осознающее", которое живёт в теле и которое называется - Дух (истинное "Я"), живущий в теле.

[Владимир П.]

Цитата участника Dmitry1:

Цитата участника Владимир П.:
Цитата участника Dmitry1:

В сообшении № 697 Вы писали - "я ведь тоже агностик. Скорее даже агностик-атеист"


Так это было в другой теме! В ней я по прежнему агностик-атеист. Здесь же я переквалифицировался в "христианина"

Понятно,тема у Вас двоится.Качественную шмаль купили...

Цитата участника Владимир П.:
Врете...

Где вру? В чём?

Да уже везде...

[Dmitry1]

Цитата участника Dmitry1:

Понятно,тема у Вас двоится.Качественную шмаль купили...

Да уже везде...

А что я не могу быть одновременно агностиком, атеистом, христианином и ещё кем нибудь?

[Владимир П.]

Цитата участника Dmitry1:

Цитата участника Владимир П.:
Цитата участника Dmitry1:

Понятно,тема у Вас двоится.Качественную шмаль купили...

Да уже везде...

А что я не могу быть одновременно агностиком, атеистом, христианином и ещё кем нибудь?

Множественная личность психический феномен, при котором человек обладает двумя или более различными личностями, или эго-состояниями. Каждая альтер-личность в таком случае имеет собственные паттерны восприятия и взаимодействия с окружающей средой. Людям с множественной личностью определяют диагноз «диссоциативное расстройство идентичности», или «расстройство множественной личности». Данное явление известно также под названиями «расщепление личности» и «раздвоение личности».

[Viktor.o]

А есть ещё свободная личность, такая, как и всё в природе - естественно и свободно от человеческих мнений и конфессий. Такой в каждом Учении находит для себя что-то нужное. Если в Учениях написана правда, то она в любом учении будет говорить об одном и том же - Едином. Только слова будут разными, но сама суть, о чём слова говорят - одна и об одном. А чтобы узнать, правду там написали или нет, нужно на самом себе испытать то, что там написано. А если человек ничего на себе не испытывает, то и от истинного Учения ему никакого толку не будет. Будет только проинформирован, и будет верить или не верить в информацию. И даже не то что в информацию верить будет, а в своё собственное мнение о информации, т.к. если на самом себе не будет испытывать, то и знать не будет, о чём там говорится.

[Ahi'ezer]

Зачем кому-то логические доказательства если есть вера? Голову себе морочить и людям?

[Dmitry1]

А чтобы узнать, правду там написали или нет, нужно на самом себе испытать то, что там написано.

Вы уже испытали на себе Библейские чудеса? Хождение по воде, воскрешение трупов, превращение воды в вино, передвижение гор и т.д....

Кстати, как думаете почему Библейский бог совершал прежде столько чудес, а ныне больше не желает
показать их нам, хотя мы заменили в его глазах тот бедный народец, для
которого он так старался?

[Viktor.o]

Вы уже испытали на себе Библейские чудеса? Хождение по воде, воскрешение трупов, превращение воды в вино, передвижение гор и т.д....

Кстати, как думаете почему Библейский бог совершал прежде столько чудес, а ныне больше не желает
показать их нам, хотя мы заменили в его глазах тот бедный народец, для
которого он так старался?

Если Вы найдёте внутренний смысл слов "хождение по воде", "воскрешение трупов" "превращение воды в вино", "передвижение гор", а так же "море раздвинулось", "кит Иону проглотил", "за 6 дней сотворил" и т.д., то Вы увидите, что единственное в мире чудо, это то, что чудес - не бывает. Вы принимаете всё буквально, от того и чудом кажется. Смысл сказанного искать надо.

[Viktor.o]

Зачем кому-то логические доказательства если есть вера? Голову себе морочить и людям?

Вера и у атеистов есть. Образ жизни каждого отображает его вера: человек уверен, что так, как он живёт, так и нужно жить. Поэтому можно в разное верить, и в ложь как в Истину - тоже. От того и вера без дел - мертва. Как и написано "покажи мне веру твою без дел твоих, а я покажу тебе веру мою из дел моих".

[Dmitry1]

Смысл сказанного искать надо.

Поподробнее пожалуйста. Где в Библии сказано, что эти чудеса надо понимать не буквально? Это аллегория? Где доказательства? Значит Библейский бог не всемогущий бог? Не может нарушать законы природы, которые якобы сам установил?

[Viktor.o]

Поподробнее пожалуйста. Где в Библии сказано, что эти чудеса надо понимать не буквально? Это аллегория? Где доказательства? Значит Библейский бог не всемогущий бог? Не может нарушать законы природы, которые якобы сам установил?

Вы на себе практикуйте то, о чём там написано, тогда и внутренний смысл написанного Вам будет открываться на столько, на сколько сами в себя углубитесь. А так, Вы живёте поверхностно, и смыл слов видите тоже поверхностно. Да и весь мир, который Вас окружает, видите тоже только поверхностно - одну материю, оболочки и ничего больше. Сделайте над самим собой эксперимент, хотя бы ради любопытства для начала.

А в Библии есть место, где написано как писание принимать, искать надо, не помню это место.

[randum]

Если Вы найдёте внутренний смысл слов "хождение по воде", "воскрешение трупов" "превращение воды в вино", "передвижение гор", а так же "море раздвинулось", "кит Иону проглотил", "за 6 дней сотворил" и т.д., то Вы увидите, что единственное в мире чудо, это то, что чудес - не бывает. Вы принимаете всё буквально, от того и чудом кажется. Смысл сказанного искать надо.

Как же вы отличаете, какие места надо понимать буквально, а какие нет?
Воскресение Христа тоже не буквальное?
И Бог создал мир в переносном смысле? ))))

[войд]

Множественная личность психический феномен, при котором человек обладает двумя или более различными личностями, или эго-состояниями. Каждая альтер-личность в таком случае имеет собственные паттерны восприятия и взаимодействия с окружающей средой. Людям с множественной личностью определяют диагноз «диссоциативное расстройство идентичности», или «расстройство множественной личности». Данное явление известно также под названиями «расщепление личности» и «раздвоение личности».

а нет ли здесь скрытого богохульства?

[Dmitry1]

Как же вы отличаете, какие места надо понимать буквально, а какие нет?
Воскресение Христа тоже не буквальное?
И Бог создал мир в переносном смысле? ))))

Я придумал одну забаву. Давайте писать всё в переносном значении, аллегориями и т.п. Viktor.o наверняка определит, то что мы хотели сказать. Вот вы сейчас спрашиваете или утверждаете? А может вы и не спрашиваете?

[Dmitry1]

а нет ли здесь скрытого богохульства?

Кстати да, вроде некоторые верующие советуют искать бога в себе. Получается у них две личности, а может быть три. Диагноз поставлен