Гуманизм

[миша катцман]

Julla

Эта личность уже навязла на зубах.

вы юля-людоедка?

что такое общественный интерес?

если вы с базовыми понятиями не знакомы, будет труно объяснить в двух словах... поробую. может поможет кто.

общественный интерес - в СССР например был закон о тунеядстве (надеюсь его отменили). тотальная обязанность к работе - общественный интерес. ему протвостоит свобода индивидуума. там же, в СССР общественный интерес исповедования научного атеизма противостоял праву индивидуума на свободу вероисповедания. в общественные интересы СССР входил и запрет на выезд, которому противостоит право индивидуума на свободу перемещения.

Все все-равно сводится к столкновению интересов отдельных людей и практика показывает, что сами собой такие вопросы не разрешаются.

именно поэтому и была созданна ДПЧ.

[anti-rulla]

Первоначальное сообщение от миша катцман
ДПЧ написана не диктаторами. диктаторам она не нужна вовсе, и следовательно, для диктаторов, редактировать ее нет необходимости.[/B]

Диктаторами, диктаторами. Диктаторами от либерализма. И им она нужна позарез. А редактировать им ее не нужно пока лишь потому, что пока она им выгодна. Удобный инструмент осуществления их диктатуры.
Кстати, миша, вы знакомы с критикой ДПЧ, критикой ее юристами? Или мне рассказать о фундаментальном недостатке данной декларации, помогающем диктатуре либералов и либерализма???

[KPbI3]

Julla

Сейчас подумала, что слово диктатор родственно слову диктовать. Всегда будет кому диктовать новые права.

Ага Бог в свое время диктовал Библию, он тоже диктатор?

[миша катцман]

anti-rulla

Или мне рассказать о фундаментальном недостатке данной декларации, помогающем диктатуре либералов и либерализма???

валяйте!

[Julla]

вы юля-людоедка?

Есть немного, Красными шапочками на завтрак закусываю.

тотальная обязанность к работе - общественный интерес

Так это не совсем общественный интерес Мне, например, все-равно, работает ли сосед дядя Вася или нет, я то себя прокормлю. А вот для тех, кто "у руля", это совсем не все-равно, кто ж их тогда кормить будет, пока они законы пишут?

Все все-равно сводится к столкновению интересов отдельных людей и практика показывает, что сами собой такие вопросы не разрешаются. именно поэтому и была созданна ДПЧ

Хмм, а я то думала, что для того, чтобы разрешить конфликт, кто-то должен пожертвовать своим интересом. А самопожертвование - это совсем не из ДПЧ и тем более не из гуманизма. Откуда, думаю вы и сами догадаетесь. По гуманизму и ДПЧ, если вы кому-то мешаете, вас просто "ограничат в правах", а как ограничат, это уже от места и времени зависит: может укоротят на голову, а может просто в четыре стены засунут со всеми вашими правами.

Ага Бог в свое время диктовал Библию, он тоже диктатор?

Конечно. Только диктатор-человек и диктатор-Бог это разное. Диктатор человек - это все-равно как ваш хозяин - бывший раб.

[Кадош]

Ответ участнику миша катцман

>неплохая идея. бушу от этого пользы наверное не было бы, а вам наверняка.


Вы предлагаете мне, по этому-же принципу начать Крызу доказывать что Бога нет?

>вообще-то я о другом.

Да, да...

>вы говорите, вам отвечать, а крызу нет. это значит вы думаете (боитесь), что вам отвечать придется. крыз - так не думает и соответственно не боится.

Ходорковский тоже думал, что не придется и что?

>у меня тут складывается вопрос... я думаю, это хорошая новая тема

Дайте, попробую угадать.... э-э-э-э-э-э-э! Вера христианина основана на страхе.
Угадал?

[миша катцман]

Julla

Хмм, а я то думала, что для того, чтобы разрешить конфликт, кто-то должен пожертвовать своим интересом. А самопожертвование - это совсем не из ДПЧ и тем более не из гуманизма. Откуда, думаю вы и сами догадаетесь

самопожертвования типа 11/9, норд-ост, или каждые пару дней в израиле, с ДПЧ или гуманизмом ничего не имеют общего и конфликтов не решают.

По гуманизму и ДПЧ, если вы кому-то мешаете, вас просто "ограничат в правах", а как ограничат, это уже от места и времени зависит: может укоротят на голову, а может просто в четыре стены засунут со всеми вашими правами.

ДПЧ - обеспечивает права, без нее их просто нет. то что вы описываете не "по гуманизму и ДПЧ", а если таковые отсутствуют.

например россия: до революции, страна с самым большим количеством церквей на душу населения. богобоязненый русский народ, на 95% верующий и на 90% безграмотный, не признал (до сих пор) гуманизма и ПРАВ ЧЕЛОВЕКА, устроил великий бунт, и затоптал миллионы своих братьев и сестер. тоже, своего рода "самопожертвование".

[миша катцман]

Кадош

Ходорковский тоже думал, что не придется и что?

это вы придумали.
правильнее сравнить с идиотом, который работает на вася, под угрозой расправы бабы яги.

попробую угадать.... э-э-э-э-э-э-э!

я открыл новую тему:

http://www.evangelie.ru/forum/t7033.html

[Julla]

самопожертвования типа 11/9, норд-ост, или каждые пару дней в израиле, с ДПЧ или гуманизмом ничего не имеют общего и конфликтов не решают.

с христианским самопожертвованием они тоже ничего общего не имеют

А вообще с правами человека иногда доходит до маразма. Как-то смотрели с мужем новости, там показывали одну очередную сенсационную новость: в Багдаде американские солдаты застрелили очень известного оператора, который просто их снимал на камеру. Все кричали о том, что солдаты убийцы, сволочи и т.д. А муж, который был и в Чечне и в Дагестане аж выругался. Он сказал, что когда в тебя могут выстрелить в любой момент из-за любого угла, когда ты постоянная мишень для снайперов, могли просто принять камеру за гранатомет. Там долго не разбираются, страх за свою шкуру - это единственное, что ты чувствуешь. А ребят теперь под трибунал отдадут. Все, блин, права человека. Этот журналист знал, что он на войне и полез туда, потому что имеет право. А теперь его беднягу оказывается обидели. Или солдаты должны были рисковать своей жизнью: а вдруг действительно враг? Или спросить, ты кто?, когда счет идет на секунды, или ты или тебя?

И вообще, все какое-то карикатурное стало - война под строгим надзором: не дай бог, кому-то снаряд в огород залетел, вой поднимется на весь мир, собачка чья-то в соседнем дворе нагадила: судить гада-хозяина, за то что живность на чужой частной собственности оказалась. Каждый закрывается в своей раковине - он имеет право на неприкосновенность личной жизни. А потом плодятся ток-шоу вроде застеколья, когда зрители с жадным любопытством следят за личной неприкосновенной жизнью. Оно ж запретно, значит интересно до жути! И папарацци из той же серии, многим интересно какого цвета трусики у принцессы Дианы и сколько было любовников у Джей Ло.

А вот вам пример из жизни. Молодая семья сняла комнату в коммуналке, у них родился ребенок. Соседи месяц терпели плач по ночам, но недосыпание сделало свое грязное дело. Ребят вынудили отселиться. В результате помыкавшись, они сняли неотапливаемый флигель, малыш сильно заболел от сквозняков, почти с рождения у него было воспаление легких, теперь он без конца болеет. Кто прав? Соседи, которые не могли нормально отдохнуть или ребята, которым некуда было деваться с ребенком? Все имеют права, но никто не хотел жертвовать покоем своим и своих детей ради чужого малыша. Как бы вы с позиции гуманизма рассудили, мудрый Соломон Кацман?

[KPbI3]

Julla

Конечно. Только диктатор-человек и диктатор-Бог это разное. Диктатор человек - это все-равно как ваш хозяин - бывший раб.

у меня нет хозяина. Если ты рабыня, то это не значит, что все вокруг рабы.

ЗЫ Боже, какова мера глупости людской?

муж, который был и в Чечне и в Дагестане аж выругался.

А муж Вам достался умный. Может еще не все потеряно?

[anti-rulla]

Первоначальное сообщение от миша катцман
anti-rulla

Или мне рассказать о фундаментальном недостатке данной декларации, помогающем диктатуре либералов и либерализма???

валяйте!

Так вот, очень многие юристы, специалисты по праву и тд. критикуют ДПЧ за один очень фундаментальный недостаток, во многом ставящий под сомнение ее универсальность, действенность и легитимность. Вот все права, права, ... а где же обязанности? Вот человека наделили всевозможными правами, а хотя бы минимальными обязанностями(т.е ответственностью) наделить забыли. В результате, вся эта ДПЧ приводит к злоупотреблению правами и извращению прав, т.к в ней фактически не обозначены обязанности, ответственность человека. Так, что миша, почему обязанностей нет???

[миша катцман]

Julla

А ребят теперь под трибунал отдадут. Все, блин, права человека.

равноправие и законность. юля попробуйте понять - правовое государство - не догма. это меньшее зло. если его нет, то наступает фашистоидная диктатура (сестра анархии) и тогда правы те у кого крыша круче.

какое-то карикатурное стало - война под строгим надзором

какая война вам больше нравится? война которую терористы ведут, совсем не карикатурная. когда мозги детские по асфальту брызжат мне не смешно. совсем не смешно.

Как бы вы с позиции гуманизма рассудили, мудрый Соломон Кацман?

права человека - права, которыми можно воспользоваться или не пользоваться, в этом свобода выбора. если этих прав нет, то наступает скотская невинность рабов.
в цивилицованых странах детский крик не рассматривается как шум. дети имеют право орать с утра до вечера во всю глотку, и никто не имеет право им это запретить. вот что по этому поводу говорит гуманизм.

[миша катцман]

anti-rulla

Так, что миша, почему обязанностей нет???

обязанности регламентируются конституцией и уголовным кодексом. вы как политолог должны бы это знать...

[anti-rulla]

Первоначальное сообщение от миша катцман
anti-rulla

Так, что миша, почему обязанностей нет???

обязанности регламентируются конституцией и уголовным кодексом. вы как политолог должны бы это знать...

Нет уж, позвольте. В Конституции также и права содержатся. А вот глобальный документ решили создать только для прав, а для обязанностей позабыли. Почему??

[anti-rulla]

миша катцман

фашистоидная диктатура

Кстати, у вас опять с языком нелады. Нет слова "фашистоидный" в русском языке. Это ваше изобретение.

в цивилицованых странах детский крик не рассматривается как шум. дети имеют право орать с утра до вечера во всю глотку, и никто не имеет право им это запретить. вот что по этому поводу говорит гуманизм.

А если у живущего с ним рядом человека голова больная, и от постоянного детского ора боли в голове усиливаются, что по этому поводу считает гуманизм? Чьи права ценнее???