Гуманизм

[Кадош]

Ответ участнику миша катцман

>понятия не имею. наверное никто не говорит. а вы почему спрашиваете?

народ израиля, в большенстве своем, считает... - Ваши слова?
Ваши!
Потому и спросил!
Моше рабейну, еще в пустыне предупреждал сынов Израилевых - "Не следуй за большинством на зло!"
А потому, мнение большинства, в последнее время, меня мало впечатляет!
Иными словами: Да и хай себе считает!

[миша катцман]

"Не следуй за большинством на зло!"

большенство - это христиане. евреи ему не последовали, что большенство им не простит никогда.

[anti-rulla]

Первоначальное сообщение от миша катцман
Кадош

Бог готовил свой народ на протяжении более чем полутора тысяч лет.

кроме того, что ваши разглагольствования - словоблудия, народ израиля, в большенстве своем, считает это "бракосочетание" сказкой про белого бычка.

Вот потому и считает, что он отрекся от Истинной Веры. В том числе и потому, что отверг Непорочное Зачатие. Господь избрал народ Израиля своим избранным народом, а тот отрекся от Христа, сына Божьего, распял Его, и стал, таким образом, проклятым народом, утерял свою избранность. И до сих пор пребывает в своих заблуждениях(не весь, конечно, но большинство его).

[миша катцман]

anti-rulla

таким образом, проклятым народом

ох, как от вас гуманизмом прет. черносотенским такм гуманизмом.

[anti-rulla]

Первоначальное сообщение от миша катцман
anti-rulla

таким образом, проклятым народом

ох, как от вас гуманизмом прет. черносотенским такм гуманизмом.

А где это я себя называл гуманистом???
А насчет "черносотенства". Политкорректность штука такая - слова не скажи о евреях, об африканцах и тд, - даже не имея ничего такого в виду - все равно назовут"черносотенцем" или "фашистом". Зато Христиан всяким атеистам можно как угодно называть - это политкорректность не возбраняет, это пожалуйста...
Кстати, чтоб вы не подумали что - то слово с ударением на о, а не на я...

[миша катцман]

anti-rulla

слова не скажи о евреях

тут сказанны тысячи слов об евреях, тема такая. но другие обходятся без расистских высказываний.
на основании вашего "неполиткорректного" толкования, под которым вы "ничего такого" не имеете в виду, уже на протяжении двух тысячилетий, преследуется целый народ.
а фашистскими , ваши убеждения и без политкорректности.

[anti-rulla]

миша катцман
тут сказанны тысячи слов об евреях, тема такая. но другие обходятся без расистских высказываний.

Ну и где это в моих высказываниях расизм??? Я что, где-то тут говорил, что типа "евреи-недочеловеки" или что их надо уничтожать? У страха глаза велики, миша, что-то вам везде одни фашисты видятся.

на основании вашего "неполиткорректного" толкования, под которым вы "ничего такого" не имеете в виду, уже на протяжении двух тысячилетий, преследуется целый народ.

Я призывал кого-то преследовать???

а фашистскими , ваши убеждения и без политкорректности.

Что-то на этом форуме в последнее время действительно фашистов много развелось. Все начали проявлять фашиствующие тенденции. Вон, почитайте своего соратника КРЫЗА, прям классический нацизм.

[Кадош]

Ответ участнику миша катцман

>большенство - это христиане. евреи ему не последовали, что большенство им не простит никогда.



Миша, Миша!!! Какое большинство???? Побойся Бога, ну или хотя-бы угрызений своей совести!
ТОгда когда евреям предстояло принять Христа, христиан было всего человек 20-30....
Какое большинство?

[Julla]

ГУМАНИЗМ (от лат. humanus - человеческий, человечный), признание ценности человека как личности, его права на свободное развитие и проявление своих способностей. Утверждение блага человека как критерия оценки общественных отношений. В более узком смысле - светское вольномыслие эпохи Возрождения, противостоявшее схоластике, связано с изучением вновь открытых произведений античности.

Здесь все хорошо написали. Но в этом определении есть одна краказябра. Благо человека - критерий оценки общественных отношений. Т.е. по тому, что для каждого человека благо мы и будем определять отношения, законы там разные? Но каждый по своему может понимать благо. Для одного педофилия благо, так что теперь, возведем ее в закон, сколько у нас педофилов, чего ж они страдают зазря? А с другой стороны дети, для которых это не благо. Кого будем ущемлять, детей или педофилов?
И так будет в любом вопросе, сколько людей, столько и мнений.
Вот например DM~ считает что вегетарианство нужно возвести в закон, она зверушек жалеет. Кого будем ущемлять, DM~ или мясоедов?
Чушь это все. Доброе отношение к человеку и потакание его слабостям разные вещи и непонятно зачем их засунули в одно определение: ГУМАНИЗМ.

[anti-rulla]

Первоначальное сообщение от Julla
Чушь это все. Доброе отношение к человеку и потакание его слабостям разные вещи и непонятно зачем их засунули в одно определение: ГУМАНИЗМ. [/B]

Прекрасное разграничение вы привели, Julla!
Доброе отношение к человеку - и есть гуманность, а вот потакание его слабостям - философия гуманизма.
Именно этим они друг от друга и отличаются!

[Влад]

Гумманисты сами свое течение противопоставили христианству. Все три манифеста гумманистов содержат заявления, вроде "мы рассматриваем вселенную как нечто зародившееся само собой", "человек - продукт эволюции", "Бога -нет, есть матушка природа", "человек должен спасти сам себя" и.т.д.

Julla - в точку!

[миша катцман]

Julla

около 2,5 тысяч лет назад, эти вопросы уже обсуждались. вы самую малость упустили.

для развития вашего кругозора, может быть интересно и это:

Всеобщая декларация прав человека

http://www.un.org/russian/documen/declarat/declhr.htm

это своего рода библия гуманизма

[миша катцман]

anti-rulla

Я призывал кого-то преследовать???

еще бы не хватало.

[миша катцман]

Кадош

ТОгда когда евреям предстояло принять Христа, христиан было всего человек 20-30.... Какое большинство?

в каком смысле "предстояло принять"? началось наверное все с одного христианина. это было давно, и по мнению евреев неправда. :-)

[DM~]

Julla

Вот например DM~ считает что вегетарианство нужно возвести в закон, она зверушек жалеет. Кого будем ущемлять, DM~ или мясоедов? Чушь это все. Доброе отношение к человеку и потакание его слабостям разные вещи и непонятно зачем их засунули в одно определение: ГУМАНИЗМ.

А разве мясоедение - это не есть слабость человека, не есть его желание (а не необходимость) получения удовольствия вкуса (ценой смерти других живых существ)? Ведь уже ни для кого не секрет, что мясоедение для человека не является жизненной необходимостью. Поэтому Ваш пример неудачный и отстаивая право мясоедения, Вы тем самым как раз и потакаете своим слабостям и слабостям других людей. Так за какой Вы гуманизм?