Твитнуть
Лаочка
...данному человеком.
конечно человеком,субъективное описание объективной реальности,это то чем мы и занимаемся в процессе познания.
Второе - как же так - то для фотона вода и стекло объективно разные, то субъективно одинаковые? Это как?
Легко это. Допуская,что фотон познающий субъект и имеет в своем арсенале только возможность провзаимодействовать с собой,он летит и не ощущает стекла,но его познание ограничено,для него эта одинаковость субъективна,т.к. он не видит всего,мы же проверяем и так и сяк,поэтому объективно знаем в чем разница между стеклом и водой.
Влияет. Ибо по отношению к фотону вода и стекло - одно и то же. А по отношению к другим объектам - разное.
это не влияние,влияя мы меняем либо форму,либо скорость,либо месторасположение,либо цвет предмета..фотон же не изменяет стекло настолько в данном случае,чтобы оно стало не стеклом.
Столь же объективно существуют и те взаимодействия, по которым мы не можем отличить воду от стекла. и одно взаимодействие ничуть не хуже другого, чтоб отдавать первому предпочтение над вторым.
никто и не отдает,если только "на глаз", то конечно не можем отличить,но это наши проблемы,ведь объективно разница есть,поэтому мы используем разные методы для нахождения отличий,ну чтобы быть объективными
Если вы не занимаетесь подобными вычислениями, то откуда же вы знаете, что существуют какие-то объективные границы?
1. мы их ощущаем,а иногда не ощущаем,тогда подвергаем анализу.
2. не могут не существовать
А вообще, конечно, мне надоедает когда я невольно "на него" вдохновляю женщин...
так часто бывает, что уже надоело ?
...данному человеком.
конечно человеком,субъективное описание объективной реальности,это то чем мы и занимаемся в процессе познания.
Второе - как же так - то для фотона вода и стекло объективно разные, то субъективно одинаковые? Это как?
Легко это. Допуская,что фотон познающий субъект и имеет в своем арсенале только возможность провзаимодействовать с собой,он летит и не ощущает стекла,но его познание ограничено,для него эта одинаковость субъективна,т.к. он не видит всего,мы же проверяем и так и сяк,поэтому объективно знаем в чем разница между стеклом и водой.
Влияет. Ибо по отношению к фотону вода и стекло - одно и то же. А по отношению к другим объектам - разное.
это не влияние,влияя мы меняем либо форму,либо скорость,либо месторасположение,либо цвет предмета..фотон же не изменяет стекло настолько в данном случае,чтобы оно стало не стеклом.
Столь же объективно существуют и те взаимодействия, по которым мы не можем отличить воду от стекла. и одно взаимодействие ничуть не хуже другого, чтоб отдавать первому предпочтение над вторым.
никто и не отдает,если только "на глаз", то конечно не можем отличить,но это наши проблемы,ведь объективно разница есть,поэтому мы используем разные методы для нахождения отличий,ну чтобы быть объективными
Если вы не занимаетесь подобными вычислениями, то откуда же вы знаете, что существуют какие-то объективные границы?
1. мы их ощущаем,а иногда не ощущаем,тогда подвергаем анализу.
2. не могут не существовать
А вообще, конечно, мне надоедает когда я невольно "на него" вдохновляю женщин...
так часто бывает, что уже надоело ?
А с пальцем шутки плохи...вон 
Комментарий