Я стал атеистом, и думаю это правильно хочу всех обратить атеистов.

[plug]

plug
За камень, конечно.
Я не могу взяться за "точки". Хотя бы потому, что могу прижать палец только к одной стороне каждой "точки", а с другой у нее будет камень.
За камень конечно. Крайние точки тоже камень, с любой стороны.

То есть, с любой стороны такой точки камень? А куда же палец просунуть.

Алекс, а как насчет интерсующего меня вопроса - почему "границы состава" обязаны быть границами объекта, а "граница свойств" наоборот - не должна?
Потому что состав это и есть материя.

Так верите?

А почему слова разные? Да и определения тоже.

[.Аlex.]

plug
А куда же палец просунуть.
Зачем?

Так верите?
А что ж еще-то?

определения тоже.
Почему разные? Любой состав это материя.

[plug]

plug
А куда же палец просунуть.
Зачем?

Чтобы взяться за точку. Ту, у которой с какой стороны не пододи - везде камень.

Так верите?
А что ж еще-то?

Значит верите... Ну что же, по крайней мере честно.

определения тоже.
Почему разные?

Так в словарях написано.

СОСТАВ
1. только ед. Совокупность частей, элементов, образующих какое-н. целое. Можем ли мы, марксисты, обойти в Конституции вопрос о классовом составе нашего общества? Нет, не можем. Сталин. С. вооруженных сил страны. С. имущества. С. капитала. Входить в с. чего-н. || Совокупность элементов химического соединения, смеси, раствора. С. серной кислоты. Определить с. микстуры. 2. Само это соединение, смесь, раствор, соединение из разных элементов или веществ. С. для лощения. Лекарственные составы. 3. только ед. Совокупность людей, из к-рых состоит какой-н. коллектив, какая-н. организация, какое-н. учреждение (рассматриваемая с количественной или качественной стороны). Личный с. Социальный с. служащих. С. общества. С. союза. Вполне работоспособный с. комиссии. Комиссия в составе пяти человек. Войти в с. делегации. Быть в составе делегации. Уйти в полном составе. Комиссия имеет в своем составе лиц разных профессий. 4. только ед. Лица, составляющие какую-н. категорию, какую-н. организацию. Командный с. Начальствующий с. армии. 5. Предметы, составляющие какую-н. категорию. Подвижной с. (ж.-д.; см. подвижной). 6. Поезд (с паровозом или без него, ж.-д.). С. еще не подан на станцию. Большой с. ◊

МАТЕ'РИЯ, и, ж. [латин. materia].
1. только ед. Объективная реальность, существующая независимо от человеческого сознания и отображаемая им (филос.). ...Материя есть то, что́, действуя на наши органы чувств, производит ощущение... Лнн. || То, из чего состоят физические тела, вещество (науч.). Строение материи. Закон постоянства материи. 2. Ткань. Шерстяная материя. Бумажная материя. Обещал мне материи на платье подарить. А. Острвскй. 3. только ед. Гной, гнойное выделение (мед.). Из ушей течет м. 4. Тема, предмет речи, разговор (книжн. устар., теперь разг.). Это неинтересная, скучная м. Любил потрактовать и о высоких материях. Дствскй.

[.Аlex.]

plug
Чтобы взяться за точку. Ту, у которой с какой стороны не пододи - везде камень.
беритесь на крайнюю (границу) и перемещайте

Значит верите... Ну что же, по крайней мере честно.
Опять солипсизм? Читайте что у вас в словаре написано: "Материя. То, из чего состоят физические тела, вещество"

СОСТАВ 1. только ед. Совокупность частей, элементов, образующих какое-н. целое.
"элементы" это не материя?

[plug]

начит верите... Ну что же, по крайней мере честно.
Опять солипсизм?

Верите так?

Читайте что у вас в словаре написано: "Материя. То, из чего состоят физические тела, вещество"

А еще там написано - ткань, и гнойные выделения...

Мы то вроде как о философских понятиях говорим.
Материя. 1. только ед. Объективная реальность, существующая независимо от человеческого сознания и отображаемая им (филос.)

Вот объясните - между чем Вы тогда границы "отыскиваете"? Между одной объективной реальнсотью и другой объективной реальностью?
А как Вы их отличаете?

СОСТАВ 1. только ед. Совокупность частей, элементов, образующих какое-н. целое.
"элементы" это не материя?

Нет конечно. Это абстрактный термин, может означать часть чего угодно. Например - элементы числового ряда. Числовой ряд это никакая не материя.
Вот не думал, что такие просты вещи объяснять придется.

[J0ker]

А ты думаешь ,что став атеистом ты перестал религиозным?АТЕИЗМ -ЭТО самая крутая религия,это тоже вера -в то что БОГА НЕТ.Эта религия располагает себя над всеми остальными религиями,самая высокомерная религия

о
еще одно чудо чудесатое нарисовалось

[poison]

это тоже вера -в то что БОГА НЕТ
вы заблуждаетесь, атеизм против веры любой,даже против веры в отсутствие любого из богов.

[.Аlex.]

plug

Верите так?
plug:почему "границы состава" обязаны быть границами объекта, а "граница свойств" наоборот - не должна?
Алекс: Потому что состав это и есть материя.
plug: Верите так?
Алекс: А что ж еще-то? (в смысле, что же еще как не материя?)
Так материя или нет? ...Только можно покороче. Например "да" или "нет".

А еще там написано - ткань, и гнойные выделения...
А про "состав" написано "железнодорожный состав". Ваньку валять изволите?

Мы то вроде как о философских понятиях говорим.
Нет, мы говорим, что хим.состав, того или иного участка материи, и есть материя.

Материя... Объективная реальность, существующая независимо от человеческого сознания и отображаемая им (филос.)
А это к чему вдруг?

Вот не думал, что такие просты вещи объяснять придется.
Вот я и думаю, что вас понесло не в ту степь?
Резко забыли об чем речь была?

[plug]

Верите так?
plug:почему "границы состава" обязаны быть границами объекта, а "граница свойств" наоборот - не должна?
Алекс: Потому что состав это и есть материя.
plug: Верите так?
Алекс: А что ж еще-то? (в смысле, что же еще как не материя?)
Так материя или нет? ...Только можно покороче. Например "да" или "нет".

Покороче - состав не материя, а некоторая ее характеристика.

Кстати, ведь и слон - материя, и дерево - материя, и холодильник - материя.
А как же Вы из различаете? Что у ни есть не совападющего?
Вот об этом я и спрашиваю (весь наш разговор) - почему вот по "тому-самому-чем-они-по-вашему-отличаются" обязательно проводить границы, а по другим отличиям - наобортот нельзя?

А Вы мне в ответ - да потому, что "то-самое-чем-они-отличаются" это все одно и то же - материя.

А еще там написано - ткань, и гнойные выделения...
А про "состав" написано "железнодорожный состав". Ваньку валять изволите?

Так не больше чем Вы "ваньку валять изволите", выбирая те, значеня, которые Вам нравятся. Если это так называется - да, "валяю". Почему для Вас это естественно, а для меня предосудительно?

Мы то вроде как о философских понятиях говорим.
Нет, мы говорим, что хим.состав, того или иного участка материи, и есть материя.

Это Вы сейчас выдвинули такое нелепое утверждение. Почему я должен ограничиваться его обсуждением. После пары недель разговоров о том - чем и как "разные участки материи" оличаются, Вы вдруг сводите все к тому, что "то, чем они отличаются" это все едино - материя.

Материя... Объективная реальность, существующая независимо от человеческого сознания и отображаемая им (филос.)
А это к чему вдруг?

Это определение материи. Той материи, о которй я все время говорил, начиная, по крайней мере с 991 . А Вы все это время под "материей" понимали "тряпки" в своем гардеробе?

Вот и поговорили, называется.

Вот не думал, что такие просты вещи объяснять придется.
Вот я и думаю, что вас понесло не в ту степь?
Резко забыли об чем речь была?

Я именно о том же. У Вас резко ухудшилась понятливость?

[DAWARON]

Undina999:

АТЕИЗМ -ЭТО самая крутая религия,это тоже вера -в то что БОГА НЕТ.Эта религия располагает себя над всеми остальными религиями,самая высокомерная религия

Но самое интересное, что вера основанная непосредственно на Евангелие никаким образом не относится к религии.
Более того, Слово Христа учит бороться с разного рода религиями и их обрядностью. Таким образом показывая их ущербность и полную бессмысленность.
К сожалению мирская церковь полностью дискредитировала понятие "Вера" и потому процент доверия к ней практически исчерпан. По крайней мере в России православие давно превратилось в бюро ритуальных услуг. Все знают о порочности и лицемерии его служителей. Тем более удивляет посещение их храмов и число приверженцев. Хотя кто является приверженцем, вполне понятно. Еще слишком сильна сила традиции, по сути при наличии полного неверия.
Это относится ко всем официальным церквям. Просто православие более нам известно.

[DAWARON]

Что же касаемо до науки,
то в древние времена наука естественным путем проистекала из самой веры, в процессе познания Бога.
Еще Секст говорил: "Без науки Богу угодить невозможно".
А также в книге "Сирах" сказано: " Бог не любит никого, кроме живущего с премудростью".
Стоит просто посмотреть на пророков Древнего завета оставивших нам свои труды, все они в основном были образованейшими людьми.
Взять к примеру пророка Даниила:
Дан.1:4: "И приказал царь взять отроков понятливых для всякой науки, и разумеющих науки, и смышленых и годных служить в чертогах царских, и чтобы научил их книгам и языку Халдейскому."
Ведь мы и посей день пользуемся календарем составленным библейскими мудрецами еще в те ветхозаветные времена и который был найден среди книг библиотеки Ашурбанипала на развалинах древней Ниневии.
Причем ошибка в измерении угловых величин не превышает сотых долей секунды.
То есть вера и наука в то время шли рука об руку и были неразделимы. Вся библия исполнена знаний об окружающем мире. Вот к примеру один из стихов кн. Экклесиаста:
" Все реки текут в море, но море не переполняется: к тому месту, откуда реки текут, они возвращаются, чтобы опять течь". (Екк.1:7)
Обратите внимание, в какой простой и доступной форме, а главное как лаконично изложена суть - круговорота воды в природе.
Нынешний ученый будет 2 часа объяснять и все равно никто ничего не поймет. Поймут только, что он шибко умный. Что впрочем и пытается доказать большая часть этой братии.
И так оно и было - вера и наука, вплоть до после апостольских времен. Когда церковь развратилась и погрязла в заблуждениях. При этом притендуя на администратора и цензора знаний. Именно с момента, когда церковное руководство погрузилось в ложь насаждая воинствующую нравственность. Она стала решать за других, что читать и как думать. А любое действие подпитывается противодействием. Если нравственность непримирима, то это уже не нравственность, а разновидность безнравственности, фашизм тому пример.
И вот с того момента, когда церковь отвергла руководствующую роль веры и начала обставлять себя обрядами, арматурными каркасами постулатов, которые прекрасно способствуют быстрому закоснению, а при том не стоит забывать, что это были люди довольно невежественные, то и вышло, то, что вышло. Людям образованным и проницательным стало неуютно в такой церкви, где стало не безопасно самостоятельно размышлять над Божьим Словом.
С той поры вера как бы осталась в стороне, а трещина между религией и наукой становилась все шире, првратившись наконец в откровенную вражду. Что впрочем закономерно. Приверженцы этих двух сторон одинаково неправы. Так как обе ветки являются тупиковыми.
А вера и ее младшая сестра наука так и остались вместе, в стороне от этих глупых баталий.

[poison]

" Все реки текут в море, но море не переполняется: к тому месту, откуда реки текут, они возвращаются, чтобы опять течь". (Екк.1:7)
Обратите внимание, в какой простой и доступной форме
а главное сокращенной,да и зачем много знать? от этого ж мозги болят)
Приверженцы этих двух сторон одинаково неправы. Так как обе ветки являются тупиковыми.
как мило,а вы один побывали на аудиенции в небесной канцелярии и принесли нам свет

[Qwaser]

Библию написали люди. Поэтому прошу не ссылатья на библию и учения Иисуса как на документы, истину.

Кросавчег! А каким книгам ты тогда вообще можешь верить? Я тебе открою страшную тайну: они ВСЕ написаны людьми!

[.Аlex.]

plug
Покороче - состав не материя, а некоторая ее характеристика.
Материя это вещество. Камень - это одно вещество, дерево другое вещество. Но оба они (камень, дерево) материя. Вы можете взяться на крайние точки (или границы) предмета под названием "камень" и переместить в пространстве.

Так не больше чем Вы "ваньку валять изволите", выбирая те, значеня, которые Вам нравятся.
Есть желание поговорить железнодорожных составах?

[plug]

plug
Покороче - состав не материя, а некоторая ее характеристика.
Материя это вещество. Камень - это одно вещество, дерево другое вещество. Но оба они (камень, дерево) материя.

Хорошо. Поехали снова по тому же кругу...

Что такое "другое вещество"? Чем оно другое?
Почему вот по этому самому признаку (по которому оно "другое") обязательно проводить границу? Почему по другим признакам - нельзя?

Так не больше чем Вы "ваньку валять изволите", выбирая те, значеня, которые Вам нравятся.
Есть желание поговорить железнодорожных составах?

Откуда вывод?