Я стал атеистом, и думаю это правильно хочу всех обратить атеистов.

[Laangkhmer]

забавно

Забавно - это не объяснение, и не аргумент. Ну что - засчитываем вам слив, или еще что-то в запасе осталось?

взрослеть пора

Да, вам не помешало бы уже повзрослеть и научиться признавать свои ошибки. а то - сколько уж лет на земле прожили, а до сих пор не научились: как прижмешь вас к стенке в споре, выкручиваетесь, как последний игорян, вместо того, чтоб честно и открыто признать ошибочность своей точки зрения.

тут видимо имеется в виду, что вода бывает соленая, пресная, следовательно ее не существует.

Приведите определение понятию "вода".

Пани .Аlex. не понимает Вашего термина "вода-вообще"

А она что - хоть пальцем о палец ударила, чтоб понять? Спросила, может быть, что ей непонятным показалось? Она его не не понимает. Она его не желает понять.

Разве? Вы не наблюдали людей, чей "альтруизм" хуже любой "злобности"?

Нет, не наблюдал. Если вы не согласны с моим определением злобности и альтруизма - приведите свое, я на его основе покажу, что они не могут существовать без внешних, по отношению к носителю, объектов.

для самоанализа не нужен ещё кто-то.

Нужен. Без внешнего по отношению к себе объекта человек не может не только свойствами обладать - даже существовать не может.

[J0ker]

Сорри, чё влажу, но тут Вы не правы. Пани .Аlex. не понимает Вашего термина "вода-вообще" (не знаю уж, определяли ли Вы его ранее?- не слежу). И, следовательно, дала аргумент, а не выкрик.

сорри че влажу
но тут вы не правы
Пани Алекс сама пытается определить определение вода-вообще
но это у нее, как всегда и бывает, хренова получается

[.Аlex.]

Забавно - это не объяснение, и не аргумент. Ну что - засчитываем вам слив, или еще что-то в запасе осталось?
Да, вам не помешало бы уже повзрослеть и научиться признавать свои ошибки. а то - сколько уж лет на земле прожили, а до сих пор не научились: как прижмешь вас к стенке в споре, выкручиваетесь, как последний игорян, вместо того, чтоб честно и открыто признать ошибочность своей точки зрения.

Это что за текст? Оставьте это ради Бога
Еще раз: вы решили что никакой воды нет, потому что она "обладает разными свойствами и разным химическим составом" ?

[J0ker]

Алекс
не выкручивайтесь
не воды вообще, а воды-вообще

[.Аlex.]

сорри че влажу

да ничё, народ уже к вам привык, как к мухе.

[Laangkhmer]

это что за текст?
вы решили что никакой воды нет, потому что она "обладает разными свойствами и разным химическим составом" ?

Да, разумеется. Ведь разные объекты мы называем одним и тем же словом*. С тем же успехом можно и "стекло" и "воду" называть одним термином - "адронная материя". И все ваши "вода-не-стекло-стекло-невода-это-разные-объекты" - испаряется в одно мгновенье.

Приведите определение понятию "вода".

__________________________________________
*разные по химическому составу и свойствам "воды".

[J0ker]

да ничё, народ уже к вам привык, как мухе.

а к вам - никак не привыкнет - все стороной обходит - вступить боится

[.Аlex.]

Да, разумеется. Ведь разные объекты мы называем одним и тем же словом*.

ну и что? почему вы решили, что они не существуют?
вода, песок, камень, дерево.
дерево бывает разным, значит его нет?

[+sergey+gomes+]

Я обращать никого не хочу, и обижать никого не хочу, но все же, христианство я считаю религией слишком простой и наивной для порядочного интеллигентного человека.

[Laangkhmer]

ну и что? почему вы решили, что они не существуют?
вода, песок, камень, дерево.

Потому, что существуют не они, а "адронная материя". Либо же, как альтернатива, существует бесконечное множество объектов - все разные; и для описания которых понадобится бесконечное количество слов.

Приведите определение понятию "вода".

дерево бывает разным, значит его нет?

Это значит, что "дерево" - это абстрактный термин. Чисто по-платоновски - идея. А в реальном мире идей нет, есть конкретные материалы - бессчетное множество.

[.Аlex.]

для порядочного интеллигентного человека.

для вас тоесть?

[.Аlex.]

Laangkhmer
Потому, что существуют не они, а "адронная материя".
верите так?

Либо же, как альтернатива, существует бесконечное множество объектов - все разные; и для описания которых понадобится бесконечное количество слов.
еще раз, почему вы решили, что не существует воды, камня, древесины и т.д.?

Приведите определение понятию "вода".
зачем?

[J0ker]

для вас тоесть?

опа
Сергей вступил... одевай противогазы

[J0ker]

Приведите определение понятию "вода".
зачем?

Laangkhmer, правда, не надо
я думаю до понятия барион вы не доберетесь - ее хватит максимум на неделимый атом

[Laangkhmer]

верите так?

Не верю, а определяю. В определения никто, даже совсем идиоты, не верят.

еще раз, почему вы решили, что не существует воды, камня, древесины и т.д.?

Потому, что словом "вода" описываются разные объекты, с разными свойствами и разным химическим составом. Следовательно, "вода" - это абстракция, ведь какую воду вы не возьми - не найдете двух похожих по всем признакам. Следовательно, "воды" не существует - существует бессчетное количесвто разных веществ.

зачем?

Чтоб я вас прижучил на определении. Ведь несмотря на то, что вы утверждаете, что "вода" существует, вы не сможете дать определения, описывающего какое-то одно вещество - только огромный класс веществ.