Вот вам пример христианской доброты

[elelet]

В науке, факт это данные, подтверждённые научным экспериментом, который многие могут повторить и получить тот же результат.

Ни один эксперимент не обнаружил бога. Может в будущем и найдут бога с помощью супер оборудования. Но на данный момент отсутсвтие бога это факт, доказанный экспериментально.

Гыгыгыгы!!!!! Случайно не в одном из кофи-шопов чудного города Амстердама??

[Snow Leopard]

Вот это перл!!! И какими опытами это было доказано??? Огласите весь список пожалуйста!!!! Неужто вдыханием продуктов горения конопляных семечек????

Ни один эксперимент, ни один прибор не зафиксирвал бога. Ни в одном опыте бог не был обнаружен. На данный момент это факт. Бога не нашли.

[elelet]

Ни один эксперимент, ни один прибор не зафиксирвал бога. Ни в одном опыте бог не был обнаружен. На данный момент это факт. Бога не нашли.

Так ссылочку на это чудо дайте, а то и впрямь похоже, что сами тут нафантазировали Факты, давайте факты.

[Magus]

Ни один эксперимент, ни один прибор не зафиксирвал бога. Ни в одном опыте бог не был обнаружен. На данный момент это факт. Бога не нашли.

Так вот и приведите описание хоть одного эксперимента по обнаружению Бога и какими приборами Его замеряли????

[Snow Leopard]

Это у Вас мышление обо мне ботовское?? Ну извините, это уже Ваши проблемы!

Спасибо, что обратили мое внимание. Уже исправил.

Ну-ка, а где я это утверждала??? Перекреститесь!!!

"Если бы Ваши собеседники, среди которых и я, позиционировали Библию как истину, то не говорили бы о нежелательности буквального ее толкования."
Если понимать нужно не так как написано, то значит то, что написано не есть истина. Понимать в таком случае можно как угодно. Кто как хочет так и трактует.

Остановимся на следующем определении: верил в возможность существования Бога.

Так же как и в возможность его отсутствия. Но допускать возможность это не значит верить, что так оно и есть.

Отсутствия данных не говорит о том, что надо тупо утверждать, то Бога нет. Можно просто сказать: научных данных о существовании Бога нет.

Так Дарвин и не утверждал, что богов нет. Он просто не верил в их существование.

О! Значит попала в точку!

Нет, не попали.

[Snow Leopard]

Факты, давайте факты.

Что нет экспериментов, обнаруживших бога?

[Snow Leopard]

Так вот и приведите описание хоть одного эксперимента по обнаружению Бога и какими приборами Его замеряли????

Я не имею в виду непосредственные эксперименты по обнаружению бога Ученые не такие идиоты, как вы, веруны, склонны думать.
Имеется в виду, что в процессе иследования Вселенной ученые не обнаружили никаких богов.

[Игорян]

Так вот и приведите описание хоть одного эксперимента по обнаружению Бога и какими приборами Его замеряли????

ОК. Я только что заглянул под стол - там Его нету. Использованные приборы: два глаза (и еще рукой пошуровал).

Согласно мифологии христиан, одно из свойств Бога - вездесущесть.

Проделанный опыт показал, что под моим столом Его нет.

Вывод: христианского Бога не существует.

[Magus]

Я не имею в виду непосредственные эксперименты по обнаружению бога Ученые не такие идиоты, как вы, веруны, склонны думать.
Имеется в виду, что в процессе иследования Вселенной ученые не обнаружили никаких богов.

Я всего лишь цитирую Ваши слова:

Ни один эксперимент, ни один прибор не зафиксирвал бога. Ни в одном опыте бог не был обнаружен. На данный момент это факт. Бога не нашли.

Ввиду этого, аккуратнее со словами - это раз! А во вторых, нет ни одного научного подтверждения отсутствия Бога!!! Как бы Вы там не выгибались! Так что агностики - самые частные в этом отношении люди, в отличие от атеистов!

[Magus]

ОК. Я только что заглянул под стол - там Его нету. Использованные приборы: два глаза (и еще рукой пошуровал).

Согласно мифологии христиан, одно из свойств Бога - вездесущесть.

Проделанный опыт показал, что под моим столом Его нет.

Вывод: христианского Бога не существует.

Замечательный методологический подход, достойный примата!!! Не вижу, значить нетути!!! Вывод - усё они тама вруть насчОт молекулов и прочей гадости!!!

[Темный океан]

Вездесущность.. это значит везде есть там где есть какая либо сущноть.
Если под столом нет сущностей, значит зря там ищите его.

[Игорян]

усё они тама вруть насчОт молекулов

Я рад, что у Вас включилось, наконец, мышление. А то Snow Leopard всё никак не мог этого добиться.

Замечательно, идем дальше... Хоть при каких-то опытах с супер-пупер приборами (при исследовании молекул, атомов, электронов и т.д.) была обнаружена "примесь" под названием Бог?

[elelet]

Спасибо, что обратили мое внимание. Уже исправил.

Всегда пожалуйста

"Если бы Ваши собеседники, среди которых и я, позиционировали Библию как истину, то не говорили бы о нежелательности буквального ее толкования."
Если понимать нужно не так как написано, то значит то, что написано не есть истина. Понимать в таком случае можно как угодно. Кто как хочет так и трактует.

Ну..или кто как знает русский язык

Так же как и в возможность его отсутствия. Но допускать возможность это не значит верить, что так оно и есть.

Так же как и не значит отрицать, не так ли?

Так Дарвин и не утверждал, что богов нет. Он просто не верил в их существование.

Опять на колу мочало...Продолжаем разговор?

Нет, не попали.

Тогда если не в точку попала, то попала в яблочко

[vicky85]

Вездесущность.. это значит везде есть там где есть какая либо сущноть.
Если под столом нет сущностей, значит зря там ищите его.

Ой, как понимать? Если бы под столом сидела бы собака, значит и Бог бы там был?

[elelet]

ОК. Я только что заглянул под стол - там Его нету. Использованные приборы: два глаза (и еще рукой пошуровал).

Согласно мифологии христиан, одно из свойств Бога - вездесущесть.

Проделанный опыт показал, что под моим столом Его нет.

Вывод: христианского Бога не существует.

Убили!!!! Отличный экспЭримент! Могу подсказать еще хде-нить поискать, мож если не Бога, но одноглазого змея точно найдете!