Бог в научной психологии и психотерапии

[Томас]

и безмерная скорбь по детям, умирающих в муках.

А дети, умирающие без мук у вас вызывают скорбь? А взрослые, безвинно умирающие в муках у вас вызывают скорбь? А естественная, но преждевременная смерть хорошего, на ваш взгляд, человека, у вас вызывает скорбь? И вообще, смерть человека, не вдаваясь в детали его жизни, у вас вызывает скорбь?

[Tessaract]

Tessaract
Мозг человека мыслит только образами, которых существует пять типов, по количеству органов чувств, а форма это способ их организации и взаимосвязи, что собственно мы и называем словом "сознание"!

Мы вроде как говорим о сознании, при чем здесь мышление?
Органы чувств передают в мозг сигналы от раздражения соответствующих нервных оканчаний, а это ведь сплошная биохимия, какие образы?

Способность мыслить так же одно из качеств сознания!

[igor_ua]

Прошу прекратить разборки и взаимные оскорбления. А то придется вытащить меч карающий.

[vlek]

Германец
Ибо когда я размышляю над этим вопросом, то во мне присутствует гнев на бессердечие и равнодушие богов, коими они по делам своим являются, и безмерная скорбь по детям, умирающих в муках.
По теме: Ну хорошо, допустив и нечист новорожденный. Ну а где справедливость то высшая? Это та, которая с любовью связана, с милосердием. Ее здесь в упор не вижу.


Во время ВОВ ссэсовцы натаскивали своих овчарок на детях до 3-х лет, приравнивая этот возраст к состоянию животных (отсутствие самосознания), и будет справедливо когда в новом рождении их будут мучить дохтора, членить на отдельные органы, стволовые клетки ...Чел получает по своим делам, при чем здесь равнодушие богов, милосердие...?
О милосердии следует говорить в другом контексте.

[Германец]

Во время ВОВ ссэсовцы натаскивали своих овчарок на детях до 3-х лет, приравнивая этот возраст к состоянию животных (отсутствие самосознания), и будет справедливо когда в новом рождении их будут мучить дохтора, членить на отдельные органы, стволовые клетки ...

Несправедливо и ужасно.

Чел получает по своим делам, при чем здесь равнодушие богов, милосердие...?

По своим делам. Но не по чужим же!

Кстати, Вы можете прокомментировать остальной мой постинг? Особенно, что касается реинкарнации.

О милосердии следует говорить в другом контексте.

Нет, именно в этом. Справедливость, любовь, милосердие - качества, которыми наделяют бога верующие.


Для Томас

Будьте добры, Томас, пролистайте тему назад на пару страничек и ознакомьтесь с темой этой дискуссии.

[Томас]

[quote=Германец;2040020
Будьте добры, Томас, пролистайте тему назад на пару страничек и ознакомьтесь с темой этой дискуссии.[/quote]
Сейчас посмотрю ...
Посмотрел. Что касается ваших постов, то по отношению к сабжу темы - это оффтоп. Так что ...

Нет я немного о другом. Я просто хотел ознакомиться с вашими, так сказать, эмоциональными фильтрами в контексте смерти. Зачем? Можете считать это простым любопытством. Так что, воля ваша - не хотите, не отвечайте.
Но если можно ещё один оффтопный вопрос: как, по вашему мнению, человек, не смотря на личную боль, находящий в своем сердце оправдание убийце своего ребенка, достоин осуждения?

[Германец]

Посмотрел. Что касается ваших постов, то по отношению к сабжу темы - это оффтоп. Так что ...

Я не о том. Там можно найти пару ответов на Ваше личное любопытство.

как, по вашему мнению, человек, не смотря на личную боль, находящий в своем сердце оправдание убийце своего ребенка, достоин осуждения?

Нет. Но я на такое не способна.

[Томас]

Я не о том. Там можно найти пару ответов на Ваше личное любопытство.

А, вы об этом. Да есть такое. Но я придерживаюсь мнения, что, чем интерпретировать слова абсолютно незнакомого человека, проще и эффективней задать ему уточняющие вопросы в форме, которая позволяет ответить дихотомично - "да" или "нет".

Нет. Но я на такое не способна.

Но это хорошо или плохо? Или - это хороший человек или плохой? На ваш взгляд, чисто интуитивно.

[Германец]

Но это хорошо или плохо? Или - это хороший человек или плохой? На ваш взгляд, чисто интуитивно.

это не критерий для того, чтобы определить, "хороший" это человек, или "плохой".

[Томас]

это не критерий для того, чтобы определить, "хороший" это человек, или "плохой".

Интуитивно. На ваш взгляд, это качество будет иметь устойчивую корреляцию с вашими, чисто субъективными критериям человека, которого вы бы назвали хорошим? Или по другому - это качество не будет мешать человеку подличать, предавать, проявлять жестокость по отношению к слабому, лицемерить, и т.п.?

Или, наконец, вы оцениваете это качество, как негативное или позитивное?

[Германец]

На ваш взгляд, это качество будет иметь устойчивую корреляцию с вашими, чисто субъективными критериям человека, которого вы бы назвали хорошим? Или по другому - это качество не будет мешать человеку подличать, предавать, проявлять жестокость по отношению к слабому, лицемерить, и т.п.?
Или, наконец, вы оцениваете это качество, как негативное или позитивное?

Никак. Это качество не есть критерий для того, чтобы оценить, "хороший" это человек, или "плохой"

[Томас]

Никак. Это качество не есть критерий для того, чтобы оценить, "хороший" это человек, или "плохой"

Вы невнимательны, что для ученого недопустимо. Речь идет о качестве человека, а не о нём самом.
Спасибо, больше докучать вам не буду.

Так, только напоследок. А вы вообще можете привести пример того, что, по вашему мнению хорошо, а что плохо? Только так, чтоб без дураков.

[Германец]

Вы невнимательны, что для ученого недопустимо.

видите-ли, я уже даже знаю, к чему Вы меня так неуклюже подталкивали.

Так, только напоследок. А вы вообще можете привести пример того, что, по вашему мнению хорошо, а что плохо? Только так, чтоб без дураков.

Хорошо, когда человек учится. Плохо - когда не учится. Вам, на память.

[Томас]

видите-ли, я уже даже знаю, к чему Вы меня так неуклюже подталкивали.

И к чему? Мне сдается, что вы дуете на воду. Чем строить догадки, задали бы мне прямой вопрос. Или, в конце концов, зная к чему я веду (хотя, убей Бог, я не знаю о чем вы говорите) посадили бы меня в лужу, а не тупо копипастили свой пост. Или вы подозреваете, что вы не сможете честно, не юля, ответить за свои слова, и сохранить при этом своё лицо?

Хорошо, когда человек учится. Плохо - когда не учится. Вам, на память.

Йозеф Менгле неплохо и всю жизнь учился. И вообще был талантливым ученым. Это хорошо?

[Германец]

Йозеф Менгле неплохо и всю жизнь учился. И вообще был талантливым ученым. Это хорошо?

Что учился - это хорошо. А наличие таланта - не есть критерий для определения "хорошо" это или "плохо"

На счет моего вопроса. Перенимайте эстафету Лемника. А то он замолчал.