верить - не верить

[Кадош]

Да-да, читайте внимательно. Особенно помедитируйте над этим (оттуда):

Атеисты не верят в существование бога. Из этого не следует, что они верят, что бога нет.

И на основании этого вы полагаете себя последовательным???
Перестаньте уже. Я босиком хожу, а щас холодно. А за вторыми тапками лезть боюсь, вдруг и они угорят со смеху от вас?
Кстати вам-же хуже будет. Вы-же будете торчать мне ужо вторую пару...

[Игорян]

Всё ясно. Кадош просто не может осознать, что можно (например) не быть уверенным в беременности некой женщины - и при этом не быть уверенным в том, что она не беременна. Согласно Кадошу, любой, кто не уверен в беременности некой женщины, обязательно уверен, что она не беременна.

Да, с такой "логикой" (детей до 12 лет) действительно получается, что все, кто не верят в Бога, обязательно верят, что его нет.

[w_smerdulak]

Существует всего две концепции:
а) Бог-Творец есть.
б) Бога-Творца нет.
Ни то, ни другое в рамках рационализЬма доказать нельзя.
Поэтому существуют два типа людей:
а) Верующие в наличие Бога-Творца.
б) Верующие в отсутствие Бога-Творца.

Кадош, а как Вы думаете, какая концепция появилась первой?

[Кадош]

Кадош, а как Вы думаете, какая концепция появилась первой?

Согласно Библии - концепция а).

[Кадош]

Всё ясно. Кадош просто не может осознать, что можно (например) не быть уверенным в беременности некой женщины - и при этом не быть уверенным в том, что она не беременна. Согласно Кадошу, любой, кто не уверен в беременности некой женщины, обязательно уверен, что она не беременна.

А разве нет?

Да, с такой "логикой" (детей до 12 лет) действительно получается, что все, кто не верят в Бога, обязательно верят, что его нет.

Мы, малысы, ваасе такие пликольныи...

[Игорян]

А разве нет?

Мдаааааааа....

[Кадош]

Мдаааааааа....

Ну давайте разберем. Для чего вообще нужна вера. Вера- есть предпосылка для действия.
К примеру приходит к некоему мужу, некая женщина и говорит, типа женись на мне, бо я беременна.
Как поступить сей муж?
вариант а) женится.
вариант б) не женится.
Почему?
В первом случае он поверил, что она беременна.
Во втором случае поверил, что она не беременна.
(щас появился третий вариант - анализ ДНК, но эти варианты мы отбрасываем, бо относятся они к ЗНАНИЮ, а не к ВЕРЕ).
А ваш третий случай - является разговором в пользу бедных... Потому как в действие никак не выливается.
Поэтому либо ты веришь в одно, и соответственно поступаешь одним образом.
Либо веришь в другое но тогда поступаешь противоположно первому.
Если вы хотите меня уверить, что вы не уверены - есть Бог или нет, то должны предъявить действия доказывающие это. Но постольку, поскольку все ваши действия продиктованы УВЕРЕННОСТЬЮ(что является одним из элементов веры), что Бога нет, то эти действия и проявляют вашу веру в отсутствие Бога.
Собственно веруя в это вы и живете и поступаете.
И никаких третьих состояний нет и быть не может.
Ет всё ваше не желание посмотреть правде в глаза...
Короче - у вас нет критического мышления, вы человек живущий стереотипами, более того человек боящийся... страшащийся самого себя.
Мдя-а-а-а-а-а-а-а, цельный набор...

[w_smerdulak]

Согласно Библии - концепция а).

Тогда ее правомерность и нужно доказывать.

[Игорян]

Кадош

Вы правы в одном. На практике разницы между "сильными" и "слабыми" атеистами нет. Ни те, ни другие не молятся, не ходят в церковь и т.д.

Просто при этом "сильный" атеист даже не допускает возможности, что Бог есть (типа верит, что Бога нет), а "слабый" - допускает такую возможность... однако не считает, что из-за того, что а вдруг Бог или Баба Яга есть?, надо какие-то действия в своей жизни принимать (молиться, в лес бояться ходить и т.д.)

Но к данной теме это не имеет отношения. Для данной темы интересно, что Вы (и Степан, видимо) не понимаете, что (например) отсутствие у человека уверенности в чьей-то беременности вовсе не обязательно подразумевает, что данный человек уверен в отсутствии беременности.

[Кадош]

Тогда ее правомерность и нужно доказывать.

С чего бы это? (здесь должен быть смайлик который хлопал-бы большими удивленными ресницами)

[Кадош]

Но к данной теме это не имеет отношения. Для данной темы интересно, что Вы (и Степан, видимо) не понимаете, что (например) отсутствие у человека уверенности в чьей-то беременности вовсе не обязательно подразумевает, что данный человек уверен в отсутствии беременности.

О тожжж. А все почему?
А все потому что отстоять свою т.з. логически вы не в состоянии...
Потому что правильная логика такова:
1) Вы можете доказать наличие/отсутствие Бога?
2) Нет!
3) Стало быть вы верите в это!!!
И против этой четко-выраженной и абсолютно корректной логики, вся ваша схоластика нифига ценного не представляет!

[Игорян]

3) Стало быть вы верите в это!!!

Последний раз попробую объяснить. В надежде на то, что Вам всё-таки не 10 лет. (Потом пусть другие пытаются, если им охота).

Итак. Если бы я верил в то, что Бога нет (т.е. был уверен, что Его нет), то я не мог бы допускать возможность, что Он есть. А я такую возможность допускаю. Следовательно - я не являюсь верящим в то, что Бога нет.

[Кадош]

А я такую возможность допускаю.

Извините, но я скептически отношусь к подобного рода дезынформации.
Если-бы вы допускали это, то побоялись-бы утверждать что верить глупо.
Знаете, как Вовочка в том анекдоте: "Если Его там нет, то кому грозить-то, а если Он там есть, зачем с Ним портить отношения?"
Но вы сию темку(имеется в виду ваша, про то что верить - глупо) сварганили именно в силу вашей глыбокой убежденности, что Его нет, и никто с вас не спросит, и отвечать вам ни перед кем, за подобного рода кощунство не придется!!!

Так что, уважаемый,
не дезынформируйте ужо обсчественность!!!
(ну или хотя-бы самому себе не врите)

[Игорян]

побоялись-бы

Ну, если бояться того, что мне может быть от Бабы Яги, Кощея Бессмертного, Змея Горыныча, Яхве, Христа, Кришны, Перуна и т.д. за то, что я считаю глупым верить в них... Что ж теперь: серьезно к любой ерунде (научно неопровергаемой) относиться?

[Кадош]

Ну, если бояться того, что мне может быть от Бабы Яги, Кощея Бессмертного, Змея Горыныча, Яхве, Христа, Кришны, Перуна и т.д. за то, что я считаю глупым верить в них... Что ж теперь: серьезно к любой ерунде (научно неопровергаемой) относиться?

О! Ярчайшее подтверждение моих слов.

PS а казачок-та засланный