Твитнуть
Уважаемый Клариче!
Отвечу по пунктам обвинения
Ну нет, КРЫЗ, Вы нарисовали портрет человека, а не Создателя Вселенной.
Нет, я не рисовал портрет человека, Вам показалось.
Отличие Создателя от просто ужасно огромного, сильного и невобразимо могучего "крутого кекса из пятого измерения" - качественное. Создатель - по определению - не только создал наш мир со всеми его деталями от мелких кварков до галактик. Он создал связи (называемые нами законами), по которым мир живет.
Я не спорю, так и было. И мои слов ане противоречат Вашим.
И понятия, которые мы принципиально не можем обьяснить - пространство, время..
Но пользуемся.
Поэтому ни какому закону нашего мира, ни времени Создатель не подчинен.
Разве я утверждал иное?
Они - его творение.
Любые попытки представить себе Создателя в пространстве и времени - лишены смысла
Еще раз повторюсь, я утверждал обратное?
...В другой, соседней песчинке все может быть иначе. И уж вовсе не обязательно, совершенно не обязательно, чтобы малыш был цвета именно нашей песчинки.
Это утверждаю не я а Библия. Я так же как и Вы считаю, что Создатель на нас не похож.
Теперь замените в модели цвет на время и Вы поймете, что для Создателя времени нет. Время - тоже его творение.
Если Вы про наше время, то да. Если про его, то тут Вы абсолютно неправы. Время есть везде.
Вопрос о времени рождения Создателя - это такая же несуразица, как желание представить его себе только песчанным. Или рыжим. Или седым стариком с нимбом. Т.е. втиснуть в свои, по-человечески понимаемые, внутренние рамки нашего мира. В рамки понятия бога.
Я не могу рассуждать о времени создания Создателя, это все одно как подсчитывать количество чертей на острие иглы. Я этим и не занимался, Вы опять приписали мне, то чего я не говорил.
часть опустил...
Создателю интересен только мир в целом, да и то - как одна из песчинок в его игрушке. А до ее внутренних проблем, до забот кусочка некой мыслящей протоплазмы на заурядной окраине провинциальной галактики.. - разумеется, и дела нет.
Ну это Ваши личные домыслы, не более. Молибден, Вас за это сейчас на костер пошлет. Хотя по сути все верно, только Вам не на что сослаться, как и мне. Но в данном случае это не важно.
Вы говорили о эволюции в семействе Создателей? отчего же, могла быть и эволюция. Только не во времени и не в пространстве. И не в любом другом понятии, которые существуют в нашем мире.
Уважаемый Клариче! У Создателя обязательно должно быть время и пространство. Не наше, а его собственное. К этому я и клоню. Раз. В нем неизбежно должна быть эволюция. Значит Создатель смертен (без смерти нет эволюции). Значит Создатель не бог, что собственно мне и хотелось сказать.
ЗЫ Использование Создателя вообще лишняя сущность и я бы не советовал Вам ей пользоваться. Посколько в любом случае, Вселенную Создателя кто то должен был создать и так до бесконечности. Давай те сразу отбросим текущего Создателя, как лишнюю сущность и будем считать, что Вселенная и без него прекрасно крутится по своим собственным никем невыдуманным законам
Отвечу по пунктам обвинения
Ну нет, КРЫЗ, Вы нарисовали портрет человека, а не Создателя Вселенной.
Нет, я не рисовал портрет человека, Вам показалось.
Отличие Создателя от просто ужасно огромного, сильного и невобразимо могучего "крутого кекса из пятого измерения" - качественное. Создатель - по определению - не только создал наш мир со всеми его деталями от мелких кварков до галактик. Он создал связи (называемые нами законами), по которым мир живет.
Я не спорю, так и было. И мои слов ане противоречат Вашим.
И понятия, которые мы принципиально не можем обьяснить - пространство, время..
Но пользуемся.
Поэтому ни какому закону нашего мира, ни времени Создатель не подчинен.
Разве я утверждал иное?
Они - его творение.
Любые попытки представить себе Создателя в пространстве и времени - лишены смысла
Еще раз повторюсь, я утверждал обратное?
...В другой, соседней песчинке все может быть иначе. И уж вовсе не обязательно, совершенно не обязательно, чтобы малыш был цвета именно нашей песчинки.
Это утверждаю не я а Библия. Я так же как и Вы считаю, что Создатель на нас не похож.
Теперь замените в модели цвет на время и Вы поймете, что для Создателя времени нет. Время - тоже его творение.
Если Вы про наше время, то да. Если про его, то тут Вы абсолютно неправы. Время есть везде.
Вопрос о времени рождения Создателя - это такая же несуразица, как желание представить его себе только песчанным. Или рыжим. Или седым стариком с нимбом. Т.е. втиснуть в свои, по-человечески понимаемые, внутренние рамки нашего мира. В рамки понятия бога.
Я не могу рассуждать о времени создания Создателя, это все одно как подсчитывать количество чертей на острие иглы. Я этим и не занимался, Вы опять приписали мне, то чего я не говорил.
часть опустил...
Создателю интересен только мир в целом, да и то - как одна из песчинок в его игрушке. А до ее внутренних проблем, до забот кусочка некой мыслящей протоплазмы на заурядной окраине провинциальной галактики.. - разумеется, и дела нет.
Ну это Ваши личные домыслы, не более. Молибден, Вас за это сейчас на костер пошлет. Хотя по сути все верно, только Вам не на что сослаться, как и мне. Но в данном случае это не важно.
Вы говорили о эволюции в семействе Создателей? отчего же, могла быть и эволюция. Только не во времени и не в пространстве. И не в любом другом понятии, которые существуют в нашем мире.
Уважаемый Клариче! У Создателя обязательно должно быть время и пространство. Не наше, а его собственное. К этому я и клоню. Раз. В нем неизбежно должна быть эволюция. Значит Создатель смертен (без смерти нет эволюции). Значит Создатель не бог, что собственно мне и хотелось сказать.
ЗЫ Использование Создателя вообще лишняя сущность и я бы не советовал Вам ей пользоваться. Посколько в любом случае, Вселенную Создателя кто то должен был создать и так до бесконечности. Давай те сразу отбросим текущего Создателя, как лишнюю сущность и будем считать, что Вселенная и без него прекрасно крутится по своим собственным никем невыдуманным законам
Комментарий