Назовите хотя бы одну причину верить в существование Бога

[nonconformist]

Не путайте меня с христианами. Голоса из холодильника - ваш метод.

А вы с духом умершего академика напрямую общаетесь? Я вас недооценил!

[Сестра Аллачка]

Цитата участника Сестра Аллачки:

да кстати а счего ты взял что в Земля круглая!?
мало ли что сказали Или показали!!
да брось ты...на заборе тОже НАПИСАНО и нарисовано

!

А вы считаете, что она плоская?

а вы считаете что БОГА НЕТ!?

[Федор-стрелец]

Цитата участника Сестра Аллачки:
а вы считаете что БОГА НЕТ!?

Деточка, неужели мне придется давать вам школьный курс за 4-ый или 5-ый класс?
То, что Земля имеет шарообразную форму, можно доказать. Несколькими способами, опытным путем. Можно увидеть, наконец.
А с вашим богом-с ним ситуация несколько иная.
Хотя меня терзают смутные сомнения. Вы тролль?

[Сестра Аллачка]

А вы считаете, что она плоская?

То, что Земля имеет шарообразную форму, можно доказать.

как памрут ТАК все сразу ДОКАЖУТ себе что БОг есть-только поздно будет!

Можно увидеть, наконец.

Бога ИИсуса тоже можно УВИДЕТЬ!?? и даже УСЛЫШАТЬ!?? и что!?

спишите на ШИЗОФрению или еще на что тО!

Хотя меня терзают смутные сомнения. Вы тролль?

только по тому что ДУМАЮ иначе!?

ДАже ТРОЛЬ высказывает СВОЮ точку зрения

[Тобос]

Ну да, расскажите это верующим вроде Юли, всем тем, кто считает, что Иисус-бог, они вас на лоскутки порвут, шматами настругают. Я не совсем понимаю, к какой конфессии вы относитесь, но с православными вы не подружитесь точно. И контакта нормального не будет.

Фёдор, я ни к какой конфессии не отношусь.
Лет шесть тому назад нашёл на дороге Библию и стал читать с того места, где она сама раскрылась - то была Нагорная проповедь в Евангелие от Матфея. Обнаружил там те же мысли, которые уже давно вертелись в голове - потому и заинтересовался.
Что касается библейского описания материального мира, его начала и развития - считаю ту информацию для 21 века устаревшей.
Наука развивается, предоставляет новые открытия и те, которые подтверждаются фактами или практически отвергать считаю неправильным.

Насчёт Иисус - Бог, я это понимаю так - на Землю воплотился дух из высшего уровня реальности, который пришёл для того чтобы напомнить людям те знания о духовном мире, которые они подзабыли.
А высший относительно нашего мир - это структура, пирамида:

"11 Истинно говорю вам: из рожденных женами не восставал больший Иоанна Крестителя; но меньший в Царстве Небесном больше его."
(Матфея 11:11).

Что находится в т.н. вершине пирамиды я могу только догадываться, но именно ту вершину лично я понимаю Творцом.
Иисус никогда не называл себя Творцом и говорил вот что:

"10 Разве ты не веришь, что Я в Отце и Отец во Мне? Слова, которые говорю Я вам, говорю не от Себя; Отец, пребывающий во Мне, Он творит дела."
(Иоанна 14:10)

Тут Иисус прямым текстом отказался от звания Творца и представился Его в этот мир - ретранслятором.
Но, для того, чтобы суметь выполнить роль ретранслятора мыслей Творца в наш мир, необходимо обладать уровнем духовного развития выше нашего. С этой точки зрения Иисус по крайней мере для меня, - Господин, Господь - Учитель, так он и говорил:

"13 Вы называете Меня Учителем и Господом, и правильно говорите, ибо Я точно то."
(Иоанна 13:13).

Поскольку Творец это ни что иное как мысль, а наш мир - материализация Его мысли, но и Иисус принёс мысли Творца - вот в таком аспекте я могу считать Иисуса - Богом.

Иисус был честным человеком (а иначе ему кранты), потому говорил ученикам и такое:
"12 Истинно, истинно говорю вам: верующий в Меня, дела, которые творю Я, и он сотворит, и больше сих сотворит, потому что Я к Отцу Моему иду."
(Иоанна 14:12).

Если бы Иисус был Богом - в смысле Творцом, он бы такого никогда не сказал.

Да, кстати, с чего вы взяли, что Иисус был воскрешен? Так написано? Бросьте, на заборе тоже написано...

Если бы заборные писаки подтверждали их писанину своей собственной смертью...а их прижмут хозяева забора и те писаки забор не только отшлифуют, а и лаком покроют.
А апостолы все были убиты или казнены, кроме Иоанна, но от своих свидетельств не отказались. Как не отказались от своих свидетельств и проводники в этот мир новых знаний, когда их жгли на кострах т.н. Божии на Земле представители.
Я читал, что только в 1994 (одна тысяча девятсот девяносто четвёртый) году НЭ католическая церковь признала что Солнечная система - действительно гелиоцентрична. Вот и думайте теперь что то за церковь и кому служит.

Да нравится мне этот мир, вполне. Я против того, что этот мир был соотворен библейским богом, поскольку такой бог, каким его описывает библия, не мог сотворить такой мир, каким мы его видим.

А это кто писал, Фёдор?:

Итак, тот же вопрос всем верующим: каким образом на земле появились хищники и вообще был создан мир, в котором смерть и страдания других-основа жизни для других?
И вот справедливый, всемогущий, совершенный бог решает: " Пусть будет плохо не только этим двум. Пусть все живое на земле страдает, живет в страхе, уничтожает одно другого". Так было? Или как? И что ( или кто) изменило всех живых существ так, что они смогли жрать друг друга?

Потом, а почему бы, если допустить любящего бога, не предположить, что он не может что-либо сделать на халяву. Или, как у Высоцкого: "скажи еще спасибо, что живой"?

1. Фёдор, Солнце для Вас светит и греет Вас на халяву?
2. Воздухом Вы пользуетесь на халяву?
3. Поверхность планеты топчете на халяву?
4. Поедьте в глухие места планеты, подальше от цивилизации, обоснуйтесь и Вы увидите что халява неисчерпаема.
5. Даже это своё физическое тело, которое ласкает Ваша молодая жена - и то получили на халяву...вот правда жена Ваше тело ласкает уже не на халяву, а в ожидании получить от Вас нечто взамен и это "то" Вы также делаете не на халяву, а пока с целью получить ну хоть какое-то удовольствие. Но сами ощущения от того удовольствия Вы получаете на халяву.
Видите, Фёдор - сколько Вы получили на халяву - мало?
Если мало - попробуйте от той халявы отказаться и ей не пользоваться.
А Вы в этот мир чтО принесли, Фёдор?

Ну, зачем тогда ошибку грехом называть, если это одно и тоже?

Одно из главных следствий вашего определения-библейскую историю о грехопадении либо фтопку, так как совершенный Адам пасть не мог, либо совершенство Адама-вымысел, но тогда бога-любовь фтопку.

Забудьте слово "грех" - в чём проблема?

Насчёт Адама - во первых надо знать, что Адам был не первым на Земле человеком, но возможно первым из тех человекоподобных, который соприкоснулся с духовным миром.

Во вторых написано:
"26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их."
(Бытие 1:26,27).

Видите, Фёдор, написано что Бог сотворил Адама только по образу, но не по подобию - Адам был несовершенен и совершенства должен был достичь чтобы стать подобным Богу...но был испытан соблазном через женщину и сломался.
Это нормальнный процесс в духовном развитии и стать подобным Богу - на халяву не удаётся.
Всё, что даётся на халяву - не ценится.

Но читаем Бытие далее и что мы видим?:
"1 Вот родословие Адама: когда Бог сотворил человека, по подобию Божию создал его,
2 мужчину и женщину сотворил их, и благословил их, и нарек им имя: человек, в день сотворения их."
(Бытие 5:1,2).

Сравнивая цитаты из Бытие 1 и Бытие 5 на предмет "сотворён по оборазу только" и "по подобию только" - делаем вывод, что главы 1 и 5 писали либо разные люди, либо один, но очччень невнимательный и несерьёзный человек.

Если бы Адам был сотворён изначально по образу и по подобию Бога - не было бы смысла во всей волоките со снаряжением в этот мир посланников, включая сюда и Иисуса Христа:
"3 ...да знают Тебя, единого истинного Бога, и посланного Тобою Иисуса Христа."
(Иоанна 17:3).

[Владимир П.]

Деточка, неужели мне придется давать вам школьный курс за 4-ый или 5-ый класс?
То, что Земля имеет шарообразную форму, можно доказать. Несколькими способами, опытным путем. Можно увидеть, наконец.
А с вашим богом-с ним ситуация несколько иная.

И какая ситуация с Богом?

[санек 969]

Эва, Америку открыли. Верить вы можете во что угодно. Дома. Интимно. Тихо. А вот когда верующие только лишь на том основании, ччто они верят, начинают лезть ко всем со со своей моралью, объявляя ее единственно верной, когда они начинают сбиваться в стаи-тогда не обессудьте. От вопросов по поводу того, соответствует ли то, во что вы верите, реальности, вам не отвертеться.

И, что должно соответствовать, и что не соответствует реальности из христианской веры?

[БАБАЙ]

Да пофиг, хоть в сердце, хоть .... Лишь бы не путался под ногами, когда люди дело делают.

Это вы так думаете. А на самом деле, быть может, вы у Него под ногами. А то, "люди дело делают", хвалятся, а потом за голову хватаются - что с этим делом-то делать?! Фукусиму уже подзабывать стали? она еще себя покажет...
сказано же, не строй на песке...

Истину чистые разумом увидят. Очищайтесь, тогда и доказательства узрите - всё ясно станет.
Чья мантра сильнее?

Так, это у вас чистый разум? Значит, доказательства бытия Божия уже увидели? В противном случае, чистить надо и сердце и разум.

[БАБАЙ]

Назовите хотя бы одну причину верить в существование Бога
- а есть альтернатива?

[Владимир П.]

Назовите хотя бы одну причину верить в существование Бога
- а есть альтернатива?

Есть.Знание что Бог существует.

[LoveForAll]

Бытие Бога недоказуемо, поэтому никакого знания о том, что Бог есть, принципиально быть не может

[Владимир П.]

Бытие Бога недоказуемо, поэтому никакого знания о том, что Бог есть, принципиально быть не может

Бытие Бога в рамках гносеологии очевидно.Существование возможно в ограниченных рамках.Существуют явления,объекты,системы и для начала достаточно лишь определить к чему отнести Бога.

[LoveForAll]

в рамках какой-такой гносеологии? Вы с антиномиями Канта знакомы?

и что значит, "куда отнести Бога"? Вы вообще в курсе, какова природа Бога?

[Владимир П.]

в рамках какой-такой гносеологии?

В рамках теории познания.

Вы с антиномиями Канта знакомы?

Философия Канта не может в современных условиях быть абсолютным критерием истинности.

и что значит, "куда отнести Бога"?

То и значит.Бог либо элементарный объект, либо явление ,либо система.

Вы вообще в курсе, какова природа Бога?

Вы о том что Бог - дух?

[LoveForAll]

Бог либо элементарный объект, либо явление ,либо система.

в таких терминах о Боге не говорят, учите богословие