Чего не любят верующие ?

[shepherd]

А Библию для взрослых читать не пытались?

Читали, спрашивайте.

[Никодем]

1. Как мог дух носиться над водою, если Бог создал небо и землю? Да и зачем он носился?

Значит, была некая субстанция, названная "вода" или "воды". Почему "носился"? Ну, может, быстро перемещался... Не синоним ли?

2. Что такое твердь небесная и каким материалом (клей момент, казеиновый, ПВА) прикреплены светила и звёзды?

Поэзия. "Твердь" - потому что нечто вещественное. Всё сие описывалось для первобытнообщинного человечества на том языке, который тому человеку был понятен...

3. На каком языке разговаривали Адам и Ева со зверями, птицами и насекомыми и когда эти навыки были утрачены?

Был некий праязык... Или, возможно, телепатически.

Какая разница? Ещё раз повторяю: человечество тогда находилось на такой стадии развития, что и малолетний ребёнок. Вот для понимания малолетнего и изложено всё сие... Не с помощью формул высшей математики да теории вероятности. Простыми словами: сотворил "твердь" (мы бы сейчас сказали "материю"), Адам, Ева из ребра (мы ба сказали "клонирование"), Змей, Грех (мы бы сказали "нарушение космических/кармических Нравственных Законов)... Всё правильно!

Хватит?

Не хватит! Задавайте ещё. Вы думаете, своими вопросами Вы, - простите, христиане, - Бога возьмёте "за бороду"? Да Он уменее всех нас вместе взятых!

[Махес]

Какая разница? Ещё раз повторяю: человечество тогда находилось на такой стадии развития, что и малолетний ребёнок. Вот для понимания малолетнего и изложено всё сие... Не с помощью формул высшей математики да теории вероятности. Простыми словами: сотворил "твердь" (мы бы сейчас сказали "материю"), Адам, Ева из ребра (мы ба сказали "клонирование"), Змей, Грех (мы бы сказали "нарушение космических/кармических Нравственных Законов)... Всё правильно!

Хватит?

Не хватит! Задавайте ещё. Вы думаете, своими вопросами Вы, - простите, христиане, - Бога возьмёте "за бороду"? Да Он уменее всех нас вместе взятых!

А не пояснит ли, э-мюэ, уважаемый Джинн почему человечество, которое сейчас находится на несомненно более высокой стадии развития, продолжает читать учебних для малолетних дебилов из школы Умственно Отсталых? (Хорошо, что не всё человечество.)

Как-то, э-мюе, диковато звучит ваша гордость в переводе на человеческий язык. Примерно так
- Мы, ученики десятого "А" класса понимаем в жизни и науке больше, потому что ничего кроме букваря не читали!
Все 10 лет мы изучали только букварь.
А 10 "Б" со своей биологией, географией и астрономией нам не интересен, потому что Букварь - рулит! И всё описано в Букваре. И за 10 лет мы его изучили лучше всех!

[DIMA123]

Еще одно самое для меня непостижимое - верующие не любят других верующих.
Видел это и для меня это самое ужасное , особо если стороны считают себя христианами , т.е последователями Христа.
Это просто валит , как "пуля из кольта"

[w_smerdulak]

Топчило, чан, в коем топтари топчат ногами виноград.

Паки... паки... паки иже херувимы!

[shepherd]

[quote=Махес;951939]Ненадо, э-мюэ, переходить на мою личность.
Что Вам в Библии предельно ясно?
Ну давайте, излагайте свою ясность. Вот только несколько вопросов -
1. Как мог дух носиться над водою, если Бог создал небо и землю? Да и зачем он носился?

2. Что такое твердь небесная и каким материалом (клей момент, казеиновый, ПВА) прикреплены светила и звёзды?

3. На каком языке разговаривали Адам и Ева со зверями, птицами и насекомыми и когда эти навыки были утрачены?

Хватит?[/quote

Если не возрожаете.
1.Небо и земля-Духовный и материальный мир.Весь материальный мир состоял из воды.
2.В данном случае космос,клей-законы гравитации(учите физику)
3.До грехопадения человек владычествовал над зверями соответственно мог с ними общаться,после греха контроль утратился.

[KPbI3]

shepherd

Если не возрожаете.
1.Небо и земля-Духовный и материальный мир.Весь материальный мир состоял из воды.
2.В данном случае космос,клей-законы гравитации(учите физику)
3.До грехопадения человек владычествовал над зверями соответственно мог с ними общаться,после греха контроль утратился.

Так можно и Колобка трактовать.

[shepherd]

Так можно и Колобка трактовать.

Предложите свою трактовку!

[Кадош]

Ох уж эти атеисты-выдумщики.

Вот-вот...
Верят, что мир существует сам по себе, и все события в мире - последствия случайности. Но почему-то постоянно ищут какие-то закономерности.
А на вопрос - нафига, если все случайно? Ответа и сами не знают...

[Кадош]

в 99% случаев.

Да, это печально.

не любят верующие, когда им пытаются объяснить ложность понятия "грех".

А вы можете это сделать??? Боюсь, что совсем нет, даже уверен в этом.

[orm]

Иногда слышишь много слов , красивых и правильных , но реально видишь . . .в общение неприятие, наращивание оборотов и даже агрессию , которые показывает иное от того , как человек себя позиционирует
Чего не любят верующие ?

Если посмотреть на мировоззрение человека, как на здание, то часть кирпичей этого здания была получена не из непосредственного опыта, а просто принята на веру - тссказать, сведения из третьих рук.
Мы все в какой-то мере верующие. Только кто во что и до какой степени.
Дык вот, когда количество эдаких "виртуальных" кирпичей переваливает за некоторую критическую точку, у человека возникает настоятельная потребность протестировать свое мировоззрение на прочность.
1) Верующему не нравится, когда его мировоззрение никто не хочет принять, разделить и поучаствовать в работе по его тестированию и конструктивному внедрению в жизнь.

Когда появляется некто, чье мировоззрение радикальным образом отличается, и кто возможно способен существенным образом покоцать мировоззрение верующего...
2) Поведение (а иногда и существование) данного субъекта верующему определенно не нравится

Вы еще рассматривали случай ссоры между двумя верующими. Здесь все то же самое, только спор идет не о всем "здании", а об отдельных его кирпичах.

А вообще ничего удивительного: на стройке как на стройке (без разборок обойтись трудно), так что если напрягает - надо просто сменить область деятельности

Никодем и Shepherd, у меня возник вопрос по ходу: как вы объясняете для себя фразу "Вот, теперь стал Адам как один из Нас", и далее про древо жизни...
Дело в том, что благодаря этой фразе, мои симпатии во всей этой истории принадлежат большей частью и прежде всего Змею, потом Еве, потом (так уж и быть) Адаму, и лишь после этого тем, кто называет себя "Мы". Ну и соответственно понятие первородного греха в моей голове превращается в нерешенную логическую задачку и не более того.

[Лапоть]

"Верующие не любят сталкиваться с тем, что столь сильные в их собственных глазах апологетические доводы не производят на собеседника никакого впечатления" - конечно. ведь это только при наличии веры не будет ничего невозможного

Хм, а вот я лично не люблю, когда атеисты берутся мне объяснять, что такое моя вера, сами ничего об этом не зная, и не слушая, когда пытаешься им это донести.

[Лапоть]

Паки... паки... паки иже херувимы!

"Какое житите?!...... На кол!!!" (с) Иоанн Васильевич.

[Игорян]

Хм, а вот я лично не люблю, когда атеисты берутся мне объяснять, что такое моя вера

Тут дело вот в чем...

Атеисты прекрасно видят разницу между а) верой тех, кто сочинял библейские тексты, и б) верой современных христиан.

Вам как человеку ангажированному (ибо христианин) трудно признать, что, например, авторы мифов из Бытия верили в то, что небо - это твердый купол на Земле, на котором размещены светила (уже после сотворения Земли и этого купола).

Но атеисты догадываются, что Вы скорее всего в это уже не верите...

[Лапоть]

Тут дело вот в чем...

Атеисты прекрасно видят разницу между а) верой тех, кто сочинял библейские тексты, и б) верой современных христиан.

Вам как человеку ангажированному (ибо христианин) трудно признать, что, например, авторы мифов из Бытия верили в то, что небо - это твердый купол на Земле, на котором размещены светила (уже после сотворения Земли и этого купола).

Но атеисты догадываются, что Вы скорее всего в это уже не верите...

А Вы не ангажированы? Я об этом и говорю. Будучи атеистом, Вы изначально хотите видеть в Библии то, что Вам удобно. Например, что она говорит о небе как о твердом куполе...