Абсолютное Добро и Зло для христианина

[Кадош]

пока человек жив,ад и рай внутри человека,то можно ад убрать и оставить рай...думаю,вполне сойдет...правда трудновато это,но вызов стоит того

Это называется: Ешь, пей, веселись, ибо завтра умрем!
Хотите жить гедонизмом? Всех благ...
Вопрос лишь в том - хватит-ли у вас на это денег, и совести, чтобы заработать их в таком количестве...

PS Э-э-э-э-э-э-э-э-э.... Тут ниже мне указывают, на то, что я вас не правильно понял. Что-ж, это возможно. Тогда извините. Но всё-же хотелось-бы чтобы вы несколько уточнили, что вами имелось в виду. И если я не прав, то с удовольствием повторно извинюсь.

[Donat]

Что именно странно?

Что человеку обрисовали только такую задачу и ничего более.
Что человек получил только такой ответ о смысле своего существования.

А с чего вы взяли, что вопрос сам по себе корректен?

В чем именно некорректность вопроса?
Смысл моей постановки вопроса Вы поняли?

Ответ прост. Это нужно мне, вам, а не Ему...
В чем вопрос-то?

Мне казалось, что живое общение с Богом предполагает две стороны, причем активно участвующих. Не может быть, чтобы что-то при этом было надо только мне.

[Donat]

Это называется: Ешь, пей, веселись, ибо завтра умрем!
Хотите жить гедонизмом? Всех благ...
Вопрос лишь в том - хватит-ли у вас на это денег, и совести, чтобы заработать их в таком количестве...

Насколько я понял, Метаморф имел ввиду совсем-совсем другое....

[Кадош]

Что человеку обрисовали только такую задачу и ничего более.
Что человек получил только такой ответ о смысле своего существования.

Такой это какой? Полагаю, что видимо вам и мне давались разные ответы...

В чем именно некорректность вопроса?
Смысл моей постановки вопроса Вы поняли?

Ну вот, вы сами знаете, что Ему ничего не нужно. А потом задаете вопрос - зачем Ему нужно?
Если это корректная постановка, то миль пардон...

Мне казалось, что живое общение с Богом предполагает две стороны, причем активно участвующих. Не может быть, чтобы что-то при этом было надо только мне.

А Ему это зачем?

[Donat]

Такой это какой? Полагаю, что видимо вам и мне давались разные ответы...

Да вроде как один...
Я про Быт 1:26

Ну вот, вы сами знаете, что Ему ничего не нужно. А потом задаете вопрос - зачем Ему нужно?

Я не знаю, я пытаюсь это выяснить.
Изначально вопрос я формулировал как
"Еще был вопрос, откуда у Него ВООБЩЕ ЕСТЬ ЖЕЛАНИЯ."
По-прежнему открыт. Формулировка Вас устраивает? Если нет, предложите совю.

А Ему это зачем?

Мне сказать сложно, т.к. ответа я пока не встречал.
Но вроде как история всего Писания постороена на общении людей с миром невидмым, в частности с ангелами, которые являлись посланниками Бога (грубо, но суть, думаю, ясна). Т.е. вроде как общение нужно.
Вот я и спрашиваю зачем ему это общение нужно? Впрочем, как и все остальное движение в этом мире?
Собственно, как и сам человек с животным миром?

[Marcellus]

Donat
"Еще был вопрос, откуда у Него ВООБЩЕ ЕСТЬ ЖЕЛАНИЯ."

А как вы представляете себе источник, из которого можно было бы получить ответ на этот вопрос?

[Защитник]

Будте проще - есть зло и есть добро - так же есть обстоятельства под воздействиями которых эти значения преломляют свою сущность.
А всё остальное это разум который делает мир серым.

А как вы представляете себе источник, из которого можно было бы получить ответ на этот вопрос?

СЕРДЦЕ

[Marcellus]

СЕРДЦЕ
Вы хотите поговорить со своим сердцем через этот форум?

[Защитник]

Сердце это самый откровенный источник из которого черпать и черпать - но обычно разум всё портит.
Кроме личности есть ещё "зеракальное Я" - которое и отвечает на ваш вопрос.

[Donat]

Donat
"Еще был вопрос, откуда у Него ВООБЩЕ ЕСТЬ ЖЕЛАНИЯ."

А как вы представляете себе источник, из которого можно было бы получить ответ на этот вопрос?

У меня не получается общаться с Богом так, как это делает большинство людей с этого форума. Я прошу их помощи в разрешении этого вопроса.

[Marcellus]

У меня не получается общаться с Богом так, как это делает большинство людей с этого форума.

А оно вам надо?

[Кадош]

Да вроде как один...
Я про Быт 1:26

И какой ответ вы для себя нашли в этом стихе?

Я не знаю, я пытаюсь это выяснить.

Чтобы что-то выяснить, надо-бы сначала корректно вопрос поставить.

"Еще был вопрос, откуда у Него ВООБЩЕ ЕСТЬ ЖЕЛАНИЯ."

Личность, ну что тут поделать... Одни хотят водку вмазать, а Некоторым нет жизни без творчества...

По-прежнему открыт. Формулировка Вас устраивает? Если нет, предложите совю.

Предложить что? Сформулировать за вас ваш вопрос? Ну как-бы эта... непоадресу. Я могу рассказать О ДОРОГЕ. Но идти по дороге должны вы сами.

Мне сказать сложно, т.к. ответа я пока не встречал.

понятно...

Но вроде как история всего Писания постороена на общении людей с миром невидмым, в частности с ангелами, которые являлись посланниками Бога (грубо, но суть, думаю, ясна). Т.е. вроде как общение нужно.

Нужно нам собссно.

Вот я и спрашиваю зачем ему это общение нужно? Впрочем, как и все остальное движение в этом мире?

На этот вопрос я уже ответил. Все движения в этом мире подчинены задаче изложенной в 26-ом стихе, СОЗДАТЬ ЧЕЛОВЕКА ПО ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ. Образ был вложен в человека еще в 27-ом стихе. Теперь все движения происходят вокруг уподобления человека - Богу.

[Donat]

И какой ответ вы для себя нашли в этом стихе?

Честно? Я его не нашел, вернее, он мне не подходит.

Чтобы что-то выяснить, надо-бы сначала корректно вопрос поставить.

Вам тогда лучше игнорировать мои вопросы, т.к. о Вашем представлении о корректности я не имею ни малейшего понятия.
Может, найдется тот, кто не будет придираться к словам, а ответит мне на вопрос... Как смог, так и задал! И смысл, как мне понимается, Вы поняли...

Личность, ну что тут поделать... Одни хотят водку вмазать, а Некоторым нет жизни без творчества...

Тут тоже есть проблема - личность должна развиваться (меняться)....
Развиваться тому, у которого все есть - не зачем.

Нужно нам собссно.

Вы продолжаете настаивать на "одностороннем" общении?

На этот вопрос я уже ответил. Все движения в этом мире подчинены задаче изложенной в 26-ом стихе, СОЗДАТЬ ЧЕЛОВЕКА ПО ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ.

Это не причина самого движения и изменения, это - всего лишь следствие (того движения, которое непонятно откуда получается)

[Donat]

У меня не получается общаться с Богом так, как это делает большинство людей с этого форума.
А оно вам надо?

Мне хочется хотя бы отчасти понимать то большинство людей с этого форума...

[Кадош]

Честно? Я его не нашел, вернее, он мне не подходит.

Вот смотрите, вы обижаетесь. А на что? Как ваша первая фраза стыкуется со второй? Если ответ вам не подходит, то значит вы его нашли. А если не нашли, то как вы установили, что он вам не подходит?
Поэтому не юлите уже. А спросил что вы нашли? Ответьте честно. Жду.

Вам тогда лучше игнорировать мои вопросы, т.к. о Вашем представлении о корректности я не имею ни малейшего понятия.

Объясняю. Корректным, с моей т.з. в чьих-то рассуждениях является то, что не противоречит другим утверждениям этих-же рассуждений. Т.е. к примеру, если вы полагаете, что Он ни в чем не нуждается, то вопрос заданый вами-же следом за этим-же утверждением не может быть таковым: В чем Он нуждается? Бо ответ на него у вас уже есть - ОН НИ В ЧЕМ НЕ НУЖДАЕТСЯ.

Разве что-то непонятно?

Может, найдется тот, кто не будет придираться к словам, а ответит мне на вопрос... Как смог, так и задал! И смысл, как мне понимается, Вы поняли...

Дело в том, что я-то понял. Я только не понял как вам на него ответить? Ведь вы уже имеете ответ на него: ОН НИ В ЧЕМ НЕ НУЖДАЕТСЯ.

Тут тоже есть проблема - личность должна развиваться (меняться)....
Развиваться тому, у которого все есть - не зачем.

Вот! И вы требуете ответа на этот вопрос? Хотя у вас есть ответ: ОН НИ В ЧЕМ НЕ НУЖДАЕТСЯ.
Объясните мне, как я должен на него ответить?

Вы продолжаете настаивать на "одностороннем" общении?

Ну вы-же настаиваете на том что уверены в том что: ОН НИ В ЧЕМ НЕ НУЖДАЕТСЯ.

Это не причина самого движения и изменения, это - всего лишь следствие (того движения, которое непонятно откуда получается)

Увы! Я уже отвечал, что познать эту причину в рамках нашего мира невозможно, бо она лежит вне этого мира. А то, что вне этого мира, принадлежит Господу, согласно:
Втор.29:29 Сокрытое [принадлежит] Господу Богу нашему, а открытое - нам и сынам нашим до века.
Таким образом, только близкое общение с Ним, а не со мной, или еще с кем из участников форума даст вам ответ на этот вопрос.
Это не значит, что я не имею ответа. Это лишь значит, что передать его словами не представляется никакой возможности. Для этого требуются иные выразительные средства.