Звезды

[Кадош]

1. Все Св. Писание - сплошной антропоморфизм. Но это особый антропоморфизм... наилучшим образом свидетельствующий людям об истинных духовных смыслах.

И если в отношении действий диавола в Св. Писании, данном людям, применяется человеческое понятие "грех", - это означает, что диавол грешит подобно людям.

Гениально!!!
А то что к Богу применяется человеческое понятие - рука - это означает, что у Бога - есть рука человеческая...



Серхий - не смешите настолько откровенно...

- - - Добавлено - - -

1. Этим заявлением вы утверждаете, что иначе быть не может (вы постоянно говорите о небесной войне в головах).

Да она прям сейчас тут на форуме идет... Вот буквально сейчас, когда я Вам пишу, или когда Вы будете читать, или когда захотите мне ответ написать!!!!
Это и есть война духовная в наших головах!!!!
И некоторые идеи нам в головы Михаил посылает, а некоторые - сатан!!!!
Поэтому есть те, кто возвещает идеи, данные ему - Михаилом, а есть те кто возвещает идеи подкинутые - сатаном!!!
И поэтому - иные выступают здесь в роди глашатаев, вестников, ангелов - Михаила
а иные - глашатаями, вестниками, ангелами - сатана!!!


Куда уж нагляднее... Оглянитесь здесь хотя-бы на форуме. И вы узрите эту войну... Вот она - в самом разгаре!!!!
Не, ну если, вы считаете себя духом служебным... я не могу Вам запретить этого, считайте и далее...
Ну еще меня Вы не видите, и можете подумать - а не дух ли бестелесный там на клавиши давит?
Но по секрету Вам скажу - и Вы, и я - человеки!!!! И прям щас участвуем в этой войне!
Но можете отрицать очевидное... я не могу Вам этого запретить...

[Кадош]

А вдруг лингвист ошибётся? Вон сколько ошибок в переводах и никак не поправят. Не, сам, только сам. Сперва выучусь и сразу.

Ну-да, ну-да...

Тут я конечно погорячился, обычно с вами общаются и спорят лингвисты, филологи, переводчики и обязательно с ученой богословской степенью, а тут я, дилетантишка посмел рот раскрыть. Каюсь...

Просто ведите себя в соответствии со своим багажом знаний - я ведь не пытаюсь вам доказать, что ля минор имеет десять бемолей в гамме...
А Вы пытаетесь агрессивно так доказывать нечто, не имея никаких оснований, кроме того что Вы привыкли именно так понимать Библию.

Хорошо, начну с бытия, с 1 главы, 1-го ст., через лет 20 дойду до Откровения 22 главы, 21 ст., тогда уж пообщаемся. Лет пять ещё на неканон накину, чтоб уж наверняка.
Но сперва выучусь на лингвиста, как и обещал.

ага... ну-ну...

Я просто вспомнил бородатую поговорку: Титаник строили профессионалы, а ковчег любитель.

Это половина всей поговорки, а вторая звучит так - строители Титаника уверяли, что даже Бог не сможет его потопить, а строитель ковчега только на Бога и полагался.
Вот Вы вторглись сейчас на территорию где я только на Бога и точность Его Слов опираюсь...

Я не знал, что дилетанту нельзя спорить

можно спрашивать...

ну не знал я

Да все вы знали... Сомневаюсь, что в консерватории Вы позволяли себе до определенного момента - спорить с преподами...

[Briliant]

Гениально!!!
А то что к Богу применяется человеческое понятие - рука - это означает, что у Бога - есть рука человеческая...

А то что он лжец, это тоже антропоморфизм?

[Кадош]

То есть, если бы Тора велела искушать, то Он бы искушал и прыгнул?

Маладесь!!! Возьми с полки булочку.

Короче ответ такой: понимаешь шайтанчик, таким образом, Я буду искушать Его, а мне это запрещает Тора...

Прикинь!
А Вас это смущает?

[Мороз]

Я еще раз задам вопрос.
Какую из заповедей нарушил сАтан в вечности ?
Где об этом можно прочесть в Писании ?
Вот за Адама таки можно прочесть.
Какой завет заключил Творец с сАтаном(какие дал тому заповеди) ?

[Кадош]

А то что он лжец, это тоже антропоморфизм?

нет! .

[Briliant]

А Вас это смущает?

И как это возможно? Как возможно, чтобы Слово Его, искушало Его же?

Это тоже самое, как свет, перестал быть светом...

[Кадош]

Я еще раз задам вопрос.
Какую из заповедей нарушил сАтан в вечности ?
Где об этом можно прочесть в Писании ?
Вот за Адама таки можно прочесть.
Какой завет заключил Творец с сАтаном(какие дал тому заповеди) ?

Вы мне эти вопросы задаете?
По мне так с ним не заключалось никаких заветов, соответственно и заповедей для него не существует. Для него есть только набор функций изначально в него вложенные... вот их он и исполняет.

- - - Добавлено - - -

И как это возможно? Как возможно, чтобы Слово Его, искушало Его же?

Откуда-ж я знаю?
Это Вы предположили.
Вот себе и задайте сей вопрос. Я тут причем?

[Мороз]

Прикинь!
А Вас это смущает?

Не поймет, ибо здесь нужно рассматривать Христа что тот Бог, и что тот Человек - одновременно..... и -то если примет Троицу.... нужнО будет время чтоб осознать некие глаголы сего расклада.

[Маэстро]

Вы мне эти вопросы задаете?
По мне так с ним не заключалось никаких заветов, соответственно и заповедей для него не существует. Для него есть только набор функций изначально в него вложенные... вот их он и исполняет.

- - - Добавлено - - -


Откуда-ж я знаю?
Это Вы предположили.
Вот себе и задайте сей вопрос. Я тут причем?

Со мной разобрались, не хотите Десницкого взгляд прокомментировать?

[Briliant]

нет! .

Так почему так получается, что он лжец в прямом смысле, а то что он грешит, в переносном?

Разве лгать, это не грех? Или ложно доносить, это не грех? Или ложно обвинять, это не грех?

[Мороз]

Вы мне эти вопросы задаете?
По мне так с ним не заключалось никаких заветов, соответственно и заповедей для него не существует. Для него есть только набор функций изначально в него вложенные... вот их он и исполняет.

Я написал на общую(т.с.), но, эти вопросы скорее не для Вас, а для тех хто пытается как бы сову на глобус натянуть(иль глобус на сову.)

[Кадош]

Так почему так получается, что он лжец в прямом смысле, а то что он грешит, в переносном?

Ну например потому что, то что он лжец - это слова Христа причем буквально-обвинительные.
А то что он грешит - слова Иоанна, причем поэтические.

- - - Добавлено - - -

Со мной разобрались, не хотите Десницкого взгляд прокомментировать?

Не хочу, я с ним общаюсь на фейсбуке и его т.з. знаю... Его никак не удивили те вещи, которые я Вам говорю. Надоедать ему со своими словами я не стал, после пары обменов постингами... Хотя хотел-бы получить его точные комменты...

[Briliant]

Откуда-ж я знаю?
Это Вы предположили.
Вот себе и задайте сей вопрос. Я тут причем?

Так я то знаю ответ на вопрос, я хотел услышать твоё мнение...

Моё мнение очень простое: это в принципе невозможно, так как Машиах первенец из умерших, для греха...

- - - Добавлено - - -

Ну например потому что, то что он лжец - это слова Христа причем буквально-обвинительные.
А то что он грешит - слова Иоанна, причем поэтические.

Ну основание то, для такого заявления, должно быть? То, что прямой смысл у Иоанна, противоречит твоей доктрине, я уже понял, но никаких весомых аргументов, для поэтического понимания, ты пока не предоставил...

[Briliant]

Кстати, а то что у сатана есть своё царство, трон, своя воля...это тоже поэтика?